Dario il grande

Concordo, aggiungo che una grande squadra dovrebbe schierare sempre almeno due vere punte (prima e seconda); una sola ci può stare quando si possiedono centrocampisti in grado di andare spesso a rete e mi pare non sia il nostro caso..

Quel che è certo è che David non è una sotto punta (ruolo che sta ad indicare i veri trequartisti); predilige muoversi rapidamente lungo tutto il fronte d'attacco senza dare stabili punti di riferimento, pertanto a seconda delle esigenze può venire impiegato sia da prima punta che all'occorrenza da seconda.

Il centravanti boa è un concetto del passato e non va confuso con il centravanti arretrato. David credo sia un centravanti moderno, si muove e svaria come fosse una seconda punta, piuttosto abile a partire da fuori per poi introdursi rapidamente negli spiragli liberi entro l'area di rigore avversaria; ho già citato quale esempi concreti il duo Lautaro-Thuram e il nostro per quanto è stato dato a vedere, per caratteristiche assomiglia al primo.

Probabilmente David è un centravanti atipico, o meglio una seconda punta da affiancare ad una reale prima punta; per esempio Lautaro Martinez e Thuram. Sotto punta è un termine nuovo ed equivale a ciò che un tempo veniva indicato quale "mezzapunta", fondamentalmente trequartisti con spiccate doti offensive.

Non è ancora a pieno regime, ma i segnali sono già positivi e tra non molto sarà completamente recuperato; giocatore indispensabile.

Con la difesa disposta a tre non esistono gli esterni difensivi, semmai sono necessari gli esterni a tutta fascia capaci ad interpretare al meglio entrambe le fasi.

Di Gregorio 6,5 (sicuro) Gatti 6 (la grinta non gli manca) Bremer 6,5 (guida la difesa anche se non ancora in perfette condizioni) Kelly 6,5 (nonostante qualche evitabile errore nel complesso mi è piaciuto) Nico Gonzalez 6 (sufficiente per l'impegno, evidente che quello dell'esterno a tutta fascia non sia il suo ruolo) Koopmeiners 6,5 (mi è piaciuto e voglio illudermi che finalmente abbia trovato il suo vero ruolo, ossia mediano incursore) Thuram 6 (può fare molto meglio, probabilmente non ha ancora completamente smaltito i carichi del lavoro preparatorio) Cambiaso 6 (la forma è già buona, la continuità non ancora, alterna cose valide a errori banali) Conceicao 6,5 (bene quando salta l'uomo e cambia passo, meno bene quando si intestardisce e perde pericolosamente palla; alzi la testa) Yldiz 7 (il migliore, gioca a sprazzi, ma quando decide di incidere si accende la luce, giocatore di classe superiore) David 6,5 (bello il gol, per il resto è evidente che deve amalgamarsi con il resto della squadra, a me sembra sia più una seconda punta) Jose Mario 6,5 (ottimo esterno di fascia, ci sarà molto utile) Vlahovic 7 (entra ben determinato, un tiro e un bel gol da vero centravanti quale è, un finalizzatore deve fare quello e non altro)

Kolo Muani è un attaccante come ce ne sono tanti altri, fa discretamente il suo lavoro senza però quella particolarità istintiva tipica dei veri bomber, per il fatto che non ne possiede l'istinto; semplicemente un valido ripiego utile a sostituire i titolari, in quanto può giocare sia al centro che all'esterno del fronte d'attacco, quindi va considerato una riserva e questa non può costare 55 milioni a 27 anni di età, forse una ventina di meno; proverei a cercare qualcosa d'altro e di più giovane specie in prospettiva futura.

Il giovane Savona è più che valido, deve solamente avere il tempo di maturare completamente e spesso una stagione può essere sufficiente a farlo.

Mi chiedo come mai non sia entrato nell'ottica dei facoltosi club Inglesi, ma pure Spagnoli e Tedeschi; ma pare che nemmeno questi siano talmente fessi da pagare 55 milioni per un semplice attaccante in esubero, nemmeno considerato quale possibile bomber.

Esatto, per formare un collettivo e trasformarlo da decente in altamente efficiente, è tassativamente necessario puntare su un numero base costituito da quegli elementi ritenuti essenziali (una quindicina o poco più) e questi devono diventare l'ossatura definitiva della squadra, certamente per farlo occorre spendere parecchio tempo e solo in questo modo si acquisisce la fondamentale sinergia; mentre cambiare ad ogni stagione parecchi giocatori porta a non concludere mai niente di positivo, con le sole garanzie di perdere tempo e altri soldi.

Un giocatore da solo non fa mai una squadra, semmai può provare a migliorarla, ma ciò che conta è il collettivo e la capacità di realizzare la migliore sinergia possibile.

Propongo che è ora di smetterla di spendere a casaccio, specie per materiale straniero e di valorizzare il meglio possibile ciò che abbiamo in casa. Per fare un esempio: Kean quale punta vale molto di più dell'attuale trendy Kolo Muani, ma è stato ceduto per fare cassa e per giunta a basso costo rispetto alle cifre assurde che ora chiedono per delle ipotetiche incognite, dal momento che tali sono; i nomi li conosciamo e le cifre del fallimento pure, non credo sia il caso di proseguire su questo percorso a fondo cieco con il rischio di cadere nel baratro.

Gli Arabi stanno progressivamente distruggendo il mercato e di questo passo presto finirà pure il calcio professionistico d'alto livello. La FIGC corra ai ripari, cambi le regole in vigore, difenda il calcio Italiano prima che svanisca e/o venga gestito unicamente dalla casta dei procuratori (elementi d'usura). Si incrementino i settori giovanili e si valorizzino i giovani, si gestisca il mercato in Italia (aveva ragione Moggi poi lapidato per avere compreso in anticipo la situazione e l'interesse del potere esterno e aver provato a contrastarlo). Con questo non intendo esporre concetti tecnici, ne tanto meno morali, ma se ora andiamo a prendere giocatori ritenuti esuberi per altrui errato acquisto, o comunque elementi ritenuti riserve a tali cifre, poi diventa ovvio che il costo di un eventuale giovane titolare vada a collocarsi attorno ai 100 e passa milioni e altrettanto ovvio che questi, poi a prescindere dalla resa, intenda avere uno stipendio da 10 milioni netti in su a stagione. Non mi riferisco unicamente al problema Kolo Muani, ma in generale a quanto sta accadendo e con particolare attenzione in casa Juve, ove sembra che buttare al vento ogni anno centinaia di milioni sia diventata una moda e per farlo si mandano via con faciloneria nostri giovani prodotti, per poi acquisire al loro posto delle costosissime promesse le quali alla prova dei fatti risultano spesso decisamente inferiori a quanto già avevamo in casa e prodotti dal nostro settore giovanile.

McKeenie per Pellegrini e tutti contenti.

Il problema è che il simpatico McKeenie non interessa a nessuno specie per lo stipendio troppo elevato per un semplice gregario; ce lo terremo quale sopramobile portafortuna.

Valore del giocatore al tempo dell'acquisto da parte del PSG, 80 milioni, valore attuale 30 milioni, mi sa che i Parigini hanno fatto la media sommando le due cifre, poi dividendola per la metà e ne esce il totale di 55 milioni; davvero un po' troppi per un esubero che a Dicembre compirà 27 anni. Semmai quella cifra e pure meno, andrebbe investita su un centravanti giovane ma di ampie prospettive. Sbagliare è umano, perseverare e da fessi.

Il Milan se riesce a prendere un centravanti da una ventina di reti si candida per essere un credibile pretendente per lo scudetto. Gli allenatori con la tipica mentalità del calcio all'Italiana, ossia retrò quale è Allegri, non mi sono mai andati a genio, tuttavia va ammesso che per il nostro modesto campionato il loro concetto di calcio va considerato positivo, quindi spesso vincente, mentre a livello internazionale inevitabilmente appaiono le loro grossolane lacune. Se il Milan riuscirà ad adeguarsi mentalmente al concetto calcistico di Allegri, credo farà un buon campionato, probabilmente non bello a vedersi ma comunque redditizio; il loro centrocampo sembra ben strutturato e in attacco il duo Leao-Pulisic è in grado di fare spesso la differenza e ribadisco: disponessero di una prima punta in grado di andare spesso a rete, potrebbero puntare molto in alto.

Certo, ma non per uno scarto altrui destinato a fare la riserva, basta beneficienza

Ma è tanto difficile capire che intendono prenderlo a zero, preferendo pagare una lauta buona entrata al giocatore e al suo staff, la quale potrebbe aggirarsi attorno alla ventina di milioni e che è sicuramente più conveniente piuttosto che spenderne il doppio ora che è vicinissimo alla scadenza; poi il nuovo contratto e lo stipendio rimarrà in linea con gli abituali standard per le società di vertice, per un attaccante ancora sufficientemente giovane mediamente basati sui sei milioni a stagione, se in Italia e probabilmente di più se all'estero.

Esatto, l'anno prossimo firma a zero alle cifre che ritiene di suo interesse, il giochino che alcuni poco svegli non hanno ancora compreso sta tutto qua.

Esatto, ma ai vertici ora dovrebbero finalmente capire che l'unica strada da seguire è quella dei giovani (di valore), sia prodotti della casa che altri da acquisire quali investimenti di garanzia (ci vuole fiuto per farlo); anzi lo avrebbero dovuto capire già al tempo di Sarri, quando le oscure nubi già si stavano propagando all'orizzonte, ma questo è il senno di poi. Per quanto riguarda Giuntoli (e non lo sto a difendere dal momento che il suo vero madornale errore è stata la scelta del tecnico), va detto che inizialmente gli era stato chiesto dai vertici societari di fare cassa e poi spendere per ciò che serve su indicazione dell'allenatore; ovviamente per fare cassa ha dovuto cedere parecchi nostri giovani (che ora ci avrebbero fatto un gran comodo avere), comunque riuscendo nell'intento di incassare circa 150 milioni, poi come ben sappiamo malamente spesi per quelle che già all'inizio apparivano pericolose incognite, eccetto forse Koopmeiners per il quale ci siamo tutti un po' illusi (e comunque pagato davvero troppo, già a 50 avrei desistito).

Vlahovic avrà le offerte il giorno nel quale scadrà il suo contratto (probabile che certe le abbia di già, ma per ovvie ragioni restano nascoste) e da quel momento saremo semplici spettatori di una specie di asta pubblica. Più evidente di così.

E il buon Milik che fine ha fatto? Zitto zitto si prende la piccola sua paghetta, mentre qui si discute se sia il caso di prendere una riserva, nemmeno di ampie garanzie per la modica cifra di 55 milioni. Sbagliare è umano, perseverare è da fessi.

Se è vera la notizia che gli Arabi vogliono Donnarumma, proponendogli uno stipendio al netto pari a 45 milioni a stagione per quattro anni; non occorre che si rimanga nemmeno a discutere di questo o di quello; l'unica prospettiva sono i giovani da valorizzare, altrimenti non c'è, ne ci sarà più competizione.