Dario il grande

Concordo, provino proporre Miretti a Firenze e Adzic a Sassuolo.

Lo ho già posto in evidenza e lo ripeto: per il fatto che ha miseramente fallito, compresi gli obbiettivi non raggiunti, ma credo ancora di più i cattivi rapporti con l'allenatore e la squadra.

Ovvio che se uno gioca troppo e sempre poi scade fisicamente (vedi Yldiz), il problema è che non ci stanno manco dei rimpiazzi perlomeno affidabili. Per quanto riguarda l'aspetto tecnico una differenza c'è, un giocatore tecnico a differenza di chi tale non è, sa far correre di più e meglio il pallone favorendo una manovra più ragionata e con meno scompensi, ripiegamenti improvvisi dovuti spesso a banali pasticci con il pallone e conseguenti affannosi recuperi, specie quando per queste cause la squadra si sfila, dal momento che non sa rimanere compatta e questo è dovuto a due fattori basilari posti assieme, ossia la qualità tecnica e la conseguente capacità di lettura tattica; quindi più elevati sono questi due fattori qualitativi meglio la squadra si esprime e con meno fatica.

Lo scrivono i giornali maestri di zizzania e di polemica altrimenti non campano, difatti io non li leggo più da anni. Le prospettive di Carnevali inizieremo a conoscerle dopo il suo insediamento, la settimana prossima.

Per quanto mi riguarda i quotidiani sportivi non li leggo più da anni, le informazioni le prendo dalle Tv private, da qualche social , da questo Forum e dal fatto che appena mi è possibile mi reco a vedere le partite direttamente negli stadi (compreso il nostro).

Se è davvero così provino a prenderli entrambi, le contropartite da porre nelle trattative le abbiamo, ora il compito di portarle a termine passi a Carnevali.

Bello a vedere il nostro David con il numero 10 sulla schiena, ironia a parte; niente male Kone e Muharemovic.

Nonostante che per l'aspetto tecnico e l'intelligenza tattica K.Thuram abbia evidenziato notevoli lacune, 30 milioni sono davvero pochini, è ancora abbastanza giovane, quindi ci stanno possibili margini di miglioramento, pertanto per meno di 40 milioni non va posto in alcuna eventuale operazione di mercato in uscita.

Non conosco le caratteristiche di tale Ndour, lo ho visto solamente contro di noi nell'amichevole di fine campionato costataci la mancata qualificazione alla CL, pertanto non emetto giudizi; tuttavia indico che un centrocampista a mio avviso affidabile e necessario alla causa potrebbe essere Konè (Sassuolo), tra l'altro, ieri tra i migliori in campo nel corso della partita del Canada al campionato del Mondo.

I giocatori sono liberi professionisti in un contesto di mercato globale, non comprendo a livello legale l'esistenza arbitraria di clausole limitative o di veto.

Per il fatto che ha miseramente fallito e nonostante questo voleva avere voce in capitolo a difendere il proprio interesse e non quello della società, quindi della squadra.

Concordo su tutto e aggiungo che Locatelli e McKeenie li hanno rinnovati semplicemente per il fatto che i restanti colleghi di reparto sono ben peggio, indistintamente poco o niente affidabili, mentre almeno i due citati garantiscono il necessario impegno, purtroppo non tutto l'occorrente per essere centrocampisti da grande squadra; non rinnovandoli poi andavano da qualche altra parte, lasciando una voragine incolmabile, ma non per il fatto che avremmo perso due elementi di elevata qualità (non ne possiedono), ma per il fatto che non ci sono i soldi per acquisire due sostituti all'altezza di militare quali centrocampisti di ampia garanzia nella Juve. La verità e che siamo molto mal messi, in tutti i reparti e ci si auspica, anzi si spera che comunque arrivi qualche giocatore più affidabile degli attuali specie a centrocampo (poi portiere e difesa) e che non sia costosissimo e tanto meno un derelitto; quindi non rimane altre che confidare nel buon lavoro di Carnevali e nell'esperienza di Spalletti.

Concordo, quanto ho scritto era in ampia parte ironico, dal momento che in circolazione di punte di elevato livello manco se ne vedono all'orizzonte e qua si continua con la cantilena che dobbiamo trovarne assolutamente una di valore ma che costi poco, sia giovane e garantisca molte reti; poi leggo che uno dei candidati prediletti sarebbe Kolo Muani, il quale oltre a non essere il tipo di centravanti indicato dal tecnico e uno che fa meno reti di Pinamonti però a differenza dell'Italiano costa più del doppio (da qui la mia ironia); poi Scamacca il quale probabilmente rientra nella tipologia di prima punta richiesta da Spalletti, ma immediatamente scatta il fattore che è spesso infortunato e specie che con l'Atalanta non si devono più fare affari, dal momento che sono colpevoli di averci piazzato un pacco da 60 milioni (ma non è mica colpa loro se i nostri non sanno valutare la merce che acquistano e la pagano pure il doppio da quanto in realtà possa valere), pertanto pure pure Scamacca è stato parte della mia ironia. Ora l'indicato è Sorloth, il quale rientra nel gradimento del nostro tecnico, sul giocatore non dico niente per il semplice fatto che non lo ho mai visto giocare (ho solamente una volta sola da subentrato e per poco tempo); ammesso che tale Sorloth sia il pezzo giusto, quindi garantisca parecchie reti; immediatamente salta fuori che 40 milioni sono troppi e che ha già 31 anni e che in pratica è uno scarto dell'Atletico; allora siamo difronte ad esclusive contraddizioni e ad opinioni prive di logica concreta e se nemmeno questo va bene, allora ripeto l'ironia: prendiamoci Pinamonti (che poi tanto male non è, specie se vado a vedere le prestazioni di David e Openda, poi la domanda me la pongo di sicuro).

Correre parecchio è tipico del ruolo del centrocampista, tuttavia va ben precisato che oltre a correre sono prioritarie la qualità tecnica e ancora di più quella tattica e sue varianti immediate, cui va aggiunta la continuità delle prestazioni; se per essere un centrocampista di una grande squadra fossero sufficienti l'impegno e la capacità podistica, non ci sarebbero problemi, basterebbe rivolgersi a qualche gruppo sportivo di atletica leggera e pescarne qualcuno tra i migliori, ma nel calcio non è così, specie in mezzo al campo è necessario non pasticciare con la palla, essere precisi nelle triangolazioni corte o lunghe che siano (piedi educati), vedere in anticipo il possibile sviluppo della manovra, essere intelligenti nel comprendere l'esigenza tattica, ossia capire dove posizionarsi per partecipare alla manovra senza il pallone tra i piedi, comprendere quando sganciarsi per attaccare l'area avversaria a sorpresa. Tutte queste sono le prerogative fondamentali per essere un centrocampista d'alto livello, noi purtroppo dai tempi di Khedira (maestro di tattica), Pirlo, Marchisio, Pogba, Vidal; di elementi del genere non ne abbiamo più avuti manco uno, ci siamo ridotti ad un assieme di soli gregari capaci a svolgere il compitino e troppo spesso nemmeno con la necessaria sufficienza, difatti siamo decaduti di livello e dal momento che ai vertici dirigenziali non hanno tuttora compreso la necessità assoluta quindi primaria di creare un reparto di centrocampo all'altezza del rango, temo che la risalita ai piani alti sarà ancora lunga e difficile; poi se intendono continuare così ne prendo atto e rassegnazione.

Certo una bene, una un po meno, una sufficiente e poi nell'anonimato per parecchie altre. McKeenie non offre quelle garanzie di continuita' fondamentali in una squadra d'alto rango, specie per un centrocampista non basta l'impegno; difatto lo impiegano quale Jolly un po' dove serve a tappare i buchi.

Probabilmente il titolare sarà Locatelli, il quale almeno rispetta i dettami tattici decisi dal tecnico; mentre McKeenie come già precisato, sarà il Jolly tappa buchi dove serve. Soldi per gente di qualità purtroppo non ce ne sono, forse arriverà qualche acquisto minore e qualche parametro zero, auspico sia Goretzka, più qualche giovane prestito.

A mio modo di vedere il prossimo centrocampo della Juve dovrebbe essere disposto a 3 elementi, quali da considerare titolari al momento non lo so dire, ma sempre a mio avviso almeno un paio sarebbero da acquistare e che siano di autentica qualità.

Il primo se collocato a fare il mediano copri spalle a una coppia di mezze ali di garantita qualità ci può stare; il secondo oramai è considerato un Jolly da inserire quale tappabuchi quando serve presso qualsiasi reparto; è un giocatore istintivo, purtroppo con difficoltà di comprensione tattica, comunque può tornare utile quando necessario, una affidabile riserva.

Vero, ma temo che il vero problema sia etico caratteriale, lo hanno riempito di soldi anzi tempo e si è sentito arrivato, specie per il fatto di essere privo di ambizione.

A me Ismael Konè (Sassuolo) non dispiace, molto dinamico e pure capace di inserirsi nelle fasi offensive.

Concordo, ne sono rimasto molto deluso sotto vari aspetti, sia tecnici che specie tattici.

Non credo sia questione di moduli, ma di cronica mancanza di qualità, questa squadra è male assortita, ci sono troppi elementi che non servono o meglio non sono da grande squadra; tra l'altro il 4-3-3 che a me piace lo si può fare pure con il centravanti arretrato, o un autentico trequartista di qualità dietro alle due punte (4-3-1-2), ma non disponiamo degli elementi necessaria a farlo, escluso Yldiz che può fare la punta in parallelo con X e tanto meno disponiamo del centravanti arretrato o ancora meglio del vero trequartista di classe ed è per questo che affermo che siamo male assortiti.

Con il pallone tra i piedi è sicuramente superiore ai nostri attuali (non ce ne vuole molto), tuttavia ci vuole pure molto altro e non è mai riuscito a dimostrarlo, eccetto forse la stagione alla Viola, ove in verità qualcosa di positivo era riuscito ad evidenziare.

Sarebbe un vero miracolo, Douglas Luiz possiede elevati mezzi tecnici, ma non si riesce a comprendere se il problema sono i compagni con i quali trova difficoltà a dialogare, oppure è di origine caratteriale con l'aggiunta di mancanza di nerbo agonistico. Chissà forse Spalletti ce la farà a modificarlo nella personalità calcistica.

Oramai da parecchio tempo ho notato che specie le grandi squadre, praticamente giocano senza il regista fisso posto arretrato davanti alla difesa, sono tutte dinamiche quindi agiscono sempre compatte, ossia mantenendo intatte le misure tra i reparti avanzando e arretrando il loro baricentro; noi purtroppo vuoi a causa di qualche allenatore di concetto calcistico antiquato, vuoi per la ben visibile mancanza di qualità tecnica, ma pure di capacità di lettura tattica questo modo di manovrare non riusciamo a porlo in atto, tuttavia e a prescindere da tale concetto, non riusciamo a imporre la manovra nemmeno mantenendo l'antico concetto di copertura, il quale peraltro rimane sempre e comunque collegato alle capacità tecniche individuali e all'azione sinergica che poi ne deriva ed è per questo motivo che rimango convinto che il vero male di questa squadra si cela a centrocampo; nemmeno siamo un reparto basato sulla solidità, cioè la fisicità a prevalere sulla tecnica e in tutta sincerità e senza disprezzare nessuno dei nostri attuali centrocampisti, fosse possibile io li cambierei tutti, forse alcuni potrebbero fungere da riserve, ma i titolari andrebbero cambiati tutti con gente di maggiore livello qualitativo, un paio di autentiche mezze ali e non mediani inventati tali, con piedi appena sufficienti e visione di gioco limitata alla propria metà campo, mentre più avanti per manovrare in verticale non abbiamo nessuno e tra l'altro non sono manco capaci a calciare in porta dalla media distanza, mentre l'unico a presentarsi a sorpresa in area avversaria è Mc Keenie, ma la cosa gli riesce troppo raramente e per il resto non sa fare il centrocampista con intelligenza tattica, fattore essenziale per fungere da mediano o da autentica mezzala box to box; difatti è diventato un Jolly da collocare dove serve quando serve, ma non un tassello basilare per un reparto di centrocampo di rilievo. Questo del centrocampo è un vero Rebus di difficile Soluzione, più di quanto lo siano le problematiche difensive e quelle offensive.