Dario il grande

Concordo ma se non c'e' pure almeno un minimo di qualita', poi la flessibilita' serve a poco. Miretti e' una mezzala, ma lo e' stato pure Pirlo, poi pero' si e' adeguato benissimo al ruolo di play arretrato, perche' non provare. Il mio dubbio rimane il centrocampo a due e senza la capacita' di palleggio rapido.

Se lo tengano

Miretti va tenuto perche' ci serve, altri non ce ne sono, comprese le solite utopie.

Verità

Ci può stare se lo considera da trequartista, ma se lo considera da mezzala dai piedi buoni, poi dovrebbe giocare più arretrato, forse pure quale alternativa a Locatelli, visto che per quel ruolo di altri non ne abbiamo. Sono questi i motivi per cui il centrocampo disposto a due mi crea forti dubbi.

Supponiamo di cedere Miretti, indifferente a chi, poi quali sarebbero i centrocampisti alternativi al duo Locatelli, K.Thuram (a titolo personale aggiungo che il centrocampo a due soli elementi mi crea notevoli dubbi, specie dal punto di vista qualitativo).

Miretti va tenuto semplicemente per il fatto che nella rosa attuale non c'è di meglio dal punto di vista prettamente tecnico, è giovane e con ampi margini di miglioramento innanzi a se. Abbiamo dato via facilmente fin troppi nostri giovani di valore e che oggi potrebbero fare molto comodo, vogliamo continuare con gli omaggi a rinforzare le concorrenti e poi spendere da 40 milioni in su per prendere delle ipotesi dal nome esotico.

Ora avanti per Molina e poi si vada a reperire l'esterno di centrocampo da collocare sul settore sinistro, alternativo a Cambiaso.

Forza Di Marzio sparane un altra di scemenze, che quest'anno sarai il probabile vincitore del "Fessaggero d'Oro"

Già l'dea del centrocampo disposto a due elementi mi crea ansia, pensare che l'alternativo a K.Thuram sia Mc Keenie, mi porta alla depressione.

Miretti possiede qualità tecnica pertanto dubito interessi tenerlo, oramai da parecchio tempo i nostri vertici dirigenziali estimano gli zappatori e alla fine i notevoli risultati ottenuti nel trascorso quinquennio lo dimostrano ampiamente.

Da anni si accenna che bisogna migliorare la qualità tecnica del centrocampo, poi alla fine rimangono sempre li stessi e McKeenie è uno di questi, ne affidabile interditore, ne costruttore, tra l'altro discontinuo nelle prestazioni; alla Juve non servono tappabuchi, ma giocatori di ampie garanzie da considerare titolari anche quando per ragioni tecniche o tattiche che siano vengono collocati in panchina. Che lo vogliano il Milan o il Napoli non ci credo, che ai venditori di fumo della stampa piaccia diffondere menzogne utili a creare polemiche in casa nostra, ci credo nel modo più assoluto e da moltissimi anni.

Mi dispiace contraddirti ma Molina lo ho sempre visto giocare lungo la fascia destra, sia quando militava nell'Udinese che con la sua nazionale.

Quindi per la fascia esterna destra, ora disponiamo di Joao Mario e se prendiamo pure Molina abbiamo coperto quel settore. Poi dovremmo passare a risolvere la fascia esterna sinistra, ove disponiamo di Cambiaso, ma ancora non si sa quale dovrebbe essere il giocatore alternativo.

Certo che funzionava, praticamente la ha risollevata, per il fatto che non ragiona da aziendalista quindi parla chiaro, ossia: vogliamo rinascere, allora serve fare questo e quest'altro e i giocatori necessari me li scelgo io e non come succede ora con il questo ti pongo a disposizione senza alcun criterio conoscitivo e con questi ti devi arrangiare; in questo modo non si costruisce nessuna squadra, specie se di rango elevato.

Esatto, ma più che di mancato coraggio temo si tratti di scarsa competenza, con l'aggiunta di quella mentalità tipicamente aziendalistica la quale poi si scorda che comunque il calcio sia uno sport, per giunta di massa. Questo a mio modo di vedere, spiega il motivo per cui Conte al tempo se ne sia andato sbattendo la porta e ultimamente non sia voluto rientrare.

Giusto, ognuno con il proprio ruolo e le proprie competenze, la componente amministrativa si limiti alle sue mansioni tramite commercialisti e ragionieri, mentre quella tecnica si occupi della gestione della squadra, le compravendite devono essere strettamente collegate a quest'ultima componente e poi passare all'altra e non viceversa.

Mendes vai a rilassarti lungo le spiagge al Sud del tuo paese, che sono pure molto belle.

Giovani di valore mandati via con estrema faciloneria pur di fare cassa e che ora farebbero comodo a completare la rosa di prima squadra; 100 milioni incassati poi circa 200 prontamente buttati via per mera incompetenza del settore.

Speriamo faccia bene, specie che abbia finalmente compreso che il calcio è un gioco di squadra e non una esibizione personale fine a se stessa.

Le difficoltà di mercato della Juve sono facilmente individuabili all'interno dei vertici dirigenziali, tutta gente che di calcio professionisti di elevato livello ne sanno niente o anche di meno; non riescono a capire che guidare una società di calcistica non è come guidare una azienda del ramo industriale, il calcio e i suoi risvolti bisogna conoscerlo, averlo vissuto seppure solamente da dirigenti dalla gavetta in su, non serve essere esperti di economia e commercio e/o notevoli amministratori delegati. Da anni si parla di progettualità, senza conoscerne i dettagli necessari a pianificare e specie senza tener conto della tempistica; il ragionamento banale è stato quello di credere che bastino mettere sul tavolo parecchi soldi e far gestire il tutto ad un esperto, sicuramente garante di notevole conoscenza calcistica e di gestione del parco giocatori a sua disposizione, con il compito di fare il meglio possibile con quello che c'è, ossia senza il poter scegliere di persona quei elementi in grado di elevare la qualità del gruppo e alla fine fare la differenza, cosa peraltro molto difficile da realizzare al meglio nell'arco di una sola stagione mantenendo una mentalità aziendalistica. Ora dopo un lustro trascorso tra scelte sbagliate soldi male investiti e risultati poco eclatanti, ci si domanda per quale motivo ci sia difficoltà a fare mercato, la risposta è molto logica e semplice: basta rileggere quanto citato qui sopra. (preoccupa che tutto ciò pare non sia stato ancora compreso)

Fumose chiacchiere tipiche del periodo estivo.

La Juve vorrebbe tutto e subito, ragionamento che andava bene molto tempo fa, ora tutto è cambiato e il tutto e subito porta alla garanzia dell'immediato nulla o quasi; succede con assoluta evidenza già da almeno cinque anni, tempo nel corso del quale non si è saputo costruire niente, anzi si è perseverato a non voler capire la situazione e a quanto pare tutt'ora si persevera.

Concordo, del resto era stato detto dalla dirigenza che ci sarebbero stati unicamente tre nuovi ingressi ritenuti essenziali e precisamente uno per settore (difesa, centrocampo, attacco); poi solamente movimenti d'interesse secondario, ossia giocatori considerati riserve a colmare i vuoti di quelle riserve cedute ad altri. Per quanto riguarda Nico Gonzalez, lo terrei sicuramente per il fatto che ha sempre evidenziato un notevole impegno, ma pure per il fatto che all'occorrenza può essere collocato in ruoli diversi; per me sarebbero altri quelli da cedere.

Molina offre valide garanzie sia da terzino classico che da centrocampista esterno, però non sappiamo nulla delle sue condizioni fisiche. Costa dal poco che si è visto, possiede velocità e un buon piede, ma non so se di fatto possa fare il terzino, mi sembra più un tornante di fascia. Prendere il primo e comunque tenere il secondo.