Dario il grande

Le prossime tre partite le dobbiamo necessariamente vincere.

Zoff ha ragione, Yldiz è un notevole talento (l'unico che abbiamo), ma non va coperto di eccessivi compiti, è giovane ma possiede un grande carattere, quindi non credo che le responsabilità gli facciano paura, ma meglio per lui e per la squadra che le funzioni di capitano le faccia qualcun altro. Piuttosto meglio che torni a giocare nel suo ruolo di seconda punta (sulla falsariga di Del Piero), quello è il suo vero ruolo e fare altro viene depotenziato e sacrificato in eccessivi movimenti di spola che alla fine oltre a sfiancarlo, lo tolgono dalle vicinanze dell'area avversaria.

Certo il DS deve avere a propria disposizione un gruppo di talent scout calcistici molto fidati, ma se è un fine conoscitore di giovani talenti, agisce pure di persona, giocando d'anticipo (a sorpresa su tutti); lo facevano Allodi, Moggi e pure Gipo Viani e qualche altro DS di elevato livello; quindi potrebbe farlo pure il prossimo nostro DS, auspicando che non faccia parte della nota categoria dei Faccendieri calcistici, come chi lo ha preceduto con l'autentico mega disastro che è riuscito a compiere.

Il DS meglio sia Italiano e buon conoscitore dei vivai nazionali e poi quelli esteri, credo sia arrivato il momento di smetterla con questa fissazione del forestiero, tecnicamente più bravo, fisicamente più forte e mentalmente più adatto a sopportare il peso della maglia e menate del genere. Negli ultimi anni abbiamo mandato via con estrema faciloneria nostri giovani, con la solita litania a recitare: quello è troppo giovane, quell'altro deve maturare, poi quelli non sono da grande squadra ecc.; per prendere poi cosa: nomi esotici di semi sconosciuti, fatti passare per sicuri quanto immediati talenti, che poi alla prova dei fatti di talentuoso hanno evidenziato solamente il costo del cartellino e del relativo stipendio. Forse ai vertici societari non si sono ancora accorti della notevole differenza che c'è tra un DS veramente preparato ed il ruolo di "Faccendiere"; nei ultimi cinque e passa anni la società si è rivolta unicamente ai secondi e i risultati sono sotto gli occhi di tutti, ossia: ogni anno arriva un presunto mago del mercato, che alla fine altri non è che un furbo illusionista, accaparra più che può e dopo se ne torna nella sua tana in attesa che qualche proprietà di sprovveduti lo richiami all'opera.

Gli interni di centrocampo devono garantire qualità tecnica, rapidità di pensiero trasmessa ai piedi "educati" (noi non ne disponiamo); gli esterni di centrocampo devono saper coprire la fascia di pertinenza, garantendo la marcatura quando necessaria e il supporto alla manovra di costruzione del gioco; da noi lo sa fare Cambiaso, gli altri non sanno agire in copertura, la loro funzione è esclusivamente indirizzata al supporto offensivo. Conceicao è un attaccante esterno, possiede valide doti ma purtroppo poca intelligenza calcistica (non ha ancora capito che a calcio si gioca con la squadra), poi inutile chiedergli di agire in copertura, non lo sa fare pure per ragioni fisiche. Zhegrova praticamente non lo conosciamo, dicono sia un esterno offensivo, alcuni hanno detto che sa fare pure il trequartista in posizione più accentrata; per il momento non ne sappiamo meno di niente.

Tudor ieri ha avuto una chiara indicazione e farebbe bene a prenderla in seria considerazione, ossia: questa nostra squadra è tecnicamente povera, incapace di imporre la propria manovra di gioco, pertanto deve giocare esclusivamente di rimessa (ripartenza o contropiede che dir si voglia); escludere qualsiasi manovra ragionata, i nostri attuali centrocampisti non possiedono la qualità tecnica e nemmeno tattica per poterlo fare, quindi ben chiusi e palle lunghe (con la maggiore precisione possibile) e pedalare; indifferente dal fatto che davanti ci sia il Real Madrid, o il Como.

Non la peggiore, ma la più povera di sempre, priva di quella identità che la aveva sempre contraddistinta (grazie a cinque stagioni di non calcio con l'obbiettivo fisso del quarto posto).

Bellingham è stato semplicemente fortunato, il pallone gli è rimbalzato direttamente sul piede giusto a porta spalancata, Kelly non poteva farci comunque nulla. Il calcio è un gioco e in quanto tale pure la fortuna ha il suo peso; mentre da parte nostra Openda ha avuto la grande occasione e la ha sprecata a causa della propria carenza tecnica; quella non è sfortuna bensì incapacità (dispiace a dirlo ma è così).

Di Gregorio 7 (superlativo) migliore in campo Kalulu 6 (difende bene il resto no) Gatti 6,5 (più lucido e attento del solito) Rugani 6,5 (preciso e non si fa sorprendere) Kelly 6 (ha il merito di provare sempre a giocare la palla e qualche disattenzione) Cambiaso 6 (l'impegno e svolge sufficientemente bene il compito tattico) Thuram 5,5 (alterna cose buone ad altre negative, correre non basta la in mezzo bisogna anche ragionare) Koopmeiners 5,5 (valido per l'impegno e l'agonismo profuso, ma la in mezzo al campo è necessario mantenere le geometrie e i tempi di gioco) McKeenie 5,5 (corsa, impegno, agonismo non bastano, a centrocampo ci si deve proporre a dialogare Yldiz 5,5 (per ragioni tattiche, a mio modo di vedere errate, è costretto a giocare troppo arretrato, quindi non da alcun supporto all'attacco) Vlahovic 6,5 (lotta e pure bene contro tutta la difesa avversaria, tiene qualche buon pallone, poco fortunato nell'azione in cui poteva fare gol) Conceicao 5 (fumoso, gioca da solo e così non va bene) Locatelli 5,5 (prova a dare profondità alle azioni, ma è spesso impreciso e terribilmente lento, sia nei movimenti, sia nei ragionamenti) Openda 5 (corre, ma il calcio non è solo corsa, serve dialogare; sbaglia un gol per il fatto di non aver voluto calciare di prima; grave errore) David 5,5 (ci mette impegno e buona volontà, ma è troppo poco; comunque andava messo in campo un poco prima) Tudor 6,5 (fa l'unica cosa che poteva fare in questa circostanza, difesa e contropiede e quasi gli riesce, non male le ripartenze, i cambi andavano fatti prima)

Il vero problema consiste nel fatto che qui si vuole tutto e subito, a partire dalla proprietà e annessa SPA e questo tutto è subito evidentemente non funziona più, tuttavia si persevera con la solita litania, ossia la stagione prossima prendiamo un tecnico tra quelli che hanno fatto meglio e questi si crede arrivi con la bacchetta magica e con un paio di magie crei le necessarie sinergie, peraltro tra giocatori che per caratteristiche non collimano, scelti con lo stesso criterio utilizzato per il tecnico. Io non sono l'insegnante di nessuno, ma una cosa mi è sempre stata chiara per il fatto che mi è stata riferita da chi opera da sempre nel calcio e vale per qualsiasi categoria e serie, dai dilettanti ai professionisti: una squadra di calcio si costruisce nel tempo tassello dopo tassello, gli elementi che la compongono vanno scelti con attenzione, quindi chi li dovrà guidare deve sapere in anticipo se quel tipo di giocatore sarà adatto al tipo di fisionomia che intende dare alla squadra e una volta capito quale è il telaio più affidabile, passerà a chiedere di ottenere quei tre/quatto elementi in grado di fare la differenza; per questo lavoro è necessario spendere come minimo un paio d'anni, lavorando il più possibile sugli stessi elementi, poi il lavoro darà i suoi frutti; ma se ad ogni stagione si cambiano allenatore e giocatori, con l'illusione che bastano un paio di buoni nomi su un telaio non all'altezza, il tutto diventa tempo sprecato e soldi mai spesi e a quanto pare dopo circa sei anni non l'hanno ancora capito.

Ripeto: il problema della Juve risale a quando decisero di dar credito ai senatori, i quali non ne vollero sentire di cambiare sistemi di allenamento e annesse strategie tecnico tattiche, cacciarono Sarri per poi riprendere uno di loro gradimento, il quale però aveva delle vedute simili, pertanto cacciato pure lui per poi riprendere Allegri (ottimo tecnico per il povero calcio Italiano), rigido conservatore pragmatico, ma ben distante dal volere e sapere ricostruire una squadra rinnovandola quasi completamente nei ranghi e con un concetto calcistico in linea con il calcio attuale (Europeo). Pertanto quando la proprietà e la sua annessa dirigenza, finalmente capiranno che è assolutamente necessario cambiare drasticamente percorso, che il vogliamo tutto e subito fa parte della storia d'altri tempi e che oggigiorno è improponibile e i sei anni trascorsi nel nulla lo stanno ampiamente a dimostrare; da quel momento la Juve ritroverà progressivamente la sua rinascita, con buona pace di Damascelli e i suoi simili.

A prescindere da Tudor o da chi altro tra i più noti, mi chiedo quanti degli attuali componenti la squadra, tra titolari e riserve, sarebbero titolari in altri club con ambizioni di vertice e dintorni; per me forse tre max quattro.

Non credo manchino lo spirito di squadra e la responsabilità da parte di ogni singolo, ciò che invece è certo, è che in genere manchi la qualità che ci si aspetta in una compagine d'alto rango.

Senza qualita' specie in mezzo al campo, non si va da nessuna parte a prescindere da chi allena. Senza qualita' specie in mezzo al campo, non si va da nessuna parte a prescindere da chi allena.

A favore di Elkann va detto che per anni a coperto i buchi, pagando tutto ciò che rimaneva in sospeso, aggiungendo linfa economica alle casse sociali. A sfavore va detto che non si è mai interessato di calcio e di sport in genere, limitandosi a dare il controllo delle problematiche sportive e calcistiche a gente fidata per altrui intercessione, la quale in realtà seguiva altri interessi ben distanti dalla gestione della squadra e questa situazione e venuta a ripetersi per ben oltre un quinquennio; ora quasi sicuramente cederà la società ad un gruppo di ricchi appassionati e probabilmente sarà l'inizio di una nuova era e l'apertura di un nuovo ciclo.

Se lo dice pure il North African Times, allora che si tratti di sicure scemenze è fuori da ogni dubbio.

Se per era intende il ciclo concluso dopo Cardiff e il perseverare di madornali errori commessi negli ultimi cinque anni, mi ritrovo d'accordo con l'imbratta carte; se invece si riferisce alla fine della storia della Juve, semplicemente mi fa sorridere e da imbrattacarte lo promuovo a imbianchino di latrine.

Ripetiamo e ripeto sempre le stesse cose, ossia: squadra male assortita specie a riguardo i componenti del centrocampo, interni ed esterni che siano, ove è assodata la mancanza di elementi di maggiore qualità ritenuti indispensabili a guidare una squadra con ambizioni d'alto livello. Ovviare adesso a questo problema è utopistico, questi abbiamo e questi ci teniamo e non è manco questione di allenatore, la qualità quando non c'è non è possibile inventarsela quindi tutto il nostro perseverare in errori e delusioni si traduce in questo: L'incapacità della società attraverso l'opera dei suoi dirigenti a capire come va gestita una società d'alto rango, l'importanza assoluta della qualità, i tempi di costruzione, l'adeguamento necessario all'evoluzione del calcio (qui dopo sei anni non vi sono ancora riusciti, illudendosi che basti solamente cacciare fuori i soldi, grazie ai quali poi arrivi qualcuno in possesso della bacchetta magica a gestire la parte amministrativa e specie quella tecnica). Locatelli di mestiere fa il calciatore professionista di livello medio, un gregario necessario come lo sono tanti altri di livello medio e così pure il resto della squadra, fatta eccezione forse per due o tre elementi; questo siamo con Tudor o chi altro sia alla guida della squadra.

Locatelli fa il battitore libero davanti alla difesa (un tempo si diceva centromediano metodista), bel ruolo ma non facile se non si possiede rapidità di ragionamento e un buon piede preciso nel palleggio corto o lungo che sia e addirittura inutile se non affiancato da un paio di mezze ali dinamiche e a loro volta garanti di qualità tecnica (capito Tudor); poi se la squadra non sa essere dinamica e compatta nelle misure tra i reparti, tale ruolo diventa inutile. Locatelli prenda spunto dal centrocampo dei Cartonati e/o da quello attuale del Milan, ma comunque non serve quando viene a mancare il minimo sindacale di qualità tecnica.

Damascelli è uno spara scemenze di professione e non è l'unico, pertanto non mi interessa cosa pensa e specie cosa espone, visto che tra l'altro al pari dei suoi colleghi possiede l'esclusiva per farlo senza possibilità di replica. Per quanto riguarda la Juve, ripeto per l'ennesima volta quanto ho evidenziato da parecchi anni a sta parte, ossia: la squadra andava rifondata da Sarri in poi, invece si è preferito fare altro e da circa sei anni ne stiamo subendo le amare conseguenze; poi va pure detto che la fortuna aiuta gli audaci, io ci credo poco ma nemmeno fortunati siamo, dal momento che andiamo regolarmente a perdere quei rari elementi di garanzia di cui disponiamo. Non capisco cosa intendono per fine di un era, gli imbratta carte di professione non è che esistano solamente in Italia, pertanto nemmeno il Times e altri sono credibili; semmai la società Juve ha commesso una lunga serie di errori, specie di scelta perseverando scioccamente su tale percorso, cioè non capendo la necessità di cambiare e cosa in effetti era (ed è) necessario fare nell'immediato seppure facendo proprio un progetto a lunga scadenza. Una proprietà la quale possiede un presidente appassionato e competente riesce a trovare ben prima l'indirizzo necessario, ma se tale figura non esiste, allora si deve affidare a un dirigente guida rappresentato da un ex giocatore competente e dotato di carisma e attaccato ai colori della Juventinità e se nemmeno questa figura non esiste, poi inevitabilmente si arriva alla situazione attuale, fatta di errori banali e costosi, con l'esito di non avere risolto nulla; anzi di avere peggiorato la situazione.

Di Gregorio 6 (sufficiente) Kalulu 5 (poco attento) Rugani 5 (poca personalità per stare in mezzo alla difesa) Kelly 6 (l'unico attento e a provare a uscire giocando la palla) Cambiaso 5 (una meteora presto disintegrata, scarso) Koopmeiners 5 (senza un minimo di personalità e carattere non si gioca a calcio in una squadra con pretese d'alto livello) Locatelli 5,5 (prova a fare il leader, ma rimane un onesto mediano con qualche pregio tattico e molti altri limiti) Thuram 5,5 (corre tanto sino a non farcela più, ma il calcio è ragionamento, concentrazione, capacità tattica e su queste cose non ci siamo) Conceicao 5,5 (un tempo si un tempo no, troppo individualista e sino a che non capirà che a calcio si gioca con la squadra, non eleverà il livello) Yldiz 5,5 (giocatore di qualità decisamente superiore, ma quando non c'è modo di dialogare con gente di altrettanta qualità, inevitabilmente si spegne. David 5 (si impegna ma non serve, non è il tipo di centravanti adatto a fare l'unica punta isolata in avanti, concetto antiquato ma si persevera) McKeenie s.v Vlahovic s.v. Joao Mario s.v. Kostic s.v. all. Tudor 5 (a sua difesa: la scarsa qualità generale, a sua colpa: l'assetto del centrocampo del tutto privo di senso tattico; i cambi non si fanno a 10' dalla fine con la squadra in svantaggio e a subire le ripartenze avversarie)

Damascelli si tranquillizzi, la società Juventus deve mettere a posto alcune problematiche di bilancio, una volta fatto questo ritornerà ad essere ciò che è sempre stata, ossia la più grande e nota società di calcio Italiana. (molto probabilmente già con la stagione prossima e il necessario cambio di proprietà) Da noi non esiste il paravento delle ombre Cinesi, caro ai vertici federali per problematiche che esulano dal calcio e apparse circa una ventina d'anni orsono con le note quanto vergognose vicende del 2006; così come non esistono altre finanziarie straniere alle quali viene esclusa qualsiasi forma di controllo mirato, cosa che invece succede regolarmente e con estrema pignoleria a noi. Poi nove anni di egemonia esclusiva hanno dato notevole fastidio a varie tasche e poltrone, da ciò si evidenzia la vendetta nei nostri confronti, ma presto pure questo stato di oscura delinquenza volgerà al termine.

Le colpe, o meglio gli errori di un allenatore si evidenziano quando quando viene a mancare la qualità da parte del materiale a disposizione e per qualità va intesa non solamente quella tecnica, ma anche quella mentale, caratteriale e l'annessa capacità di adeguamento ad un sistema di gioco in tempi relativamente brevi. Riesaminando la Juve degli ultimi tempi, aldilà del valore tecnico dei singoli, chi più chi meno, ciò che risalta è la mancanza di intensità espressa dall'intero collettivo, cui va aggiunto il fatto che la squadra tende a sciogliersi o meglio a deconcentrarsi quando va in difficoltà (è sufficiente che l'avversario alzi appena il ritmo) e da quel momento subentra l'euforia, perde il ragionamento, si sfila, commettendo errori banali per questo livello di calcio; la mancanza di un elemento leader è ben evidente, il solo Locatelli ci prova ma specie in mezzo al campo servirebbe qualcosa di più esperto e convincente, capace di scuotere i compagni e trascinarli. Da parte sua Tudor intende seguire il suo concetto di calcio, tuttavia quando si evidenzia il fatto che per svariati motivi quel concetto non funziona, quindi non è realizzabile, diventa d'obbligo accantonarlo e provare qualcosa d'altro, cambiando percorso tecnico e tattico, dal momento che questa squadra non possiede gli elementi adatti per giocare con il centrocampo a due, si deve cambiare l'assetto del reparto e questo è compito esclusivo del tecnico, quindi ne discuta con i giocatori e provino a concretizzare; quando è evidente che un sistema non funziona, bisogna avere la capacità di provare a cambiare e non è questione di coraggio, ma di logica intelligenza.

Anche questa può essere una verità, ma allora un allenatore è bravo su attorno a lui si ritrova qualità in abbondanza, o perlomeno una società che gli riesca a garantire ciò che veramente serve.

Certo ma meno riescono a garantire la necessaria qualità, più difficile sarà riuscire ad amalgamarli e non sto a difendere l'allenatore, ma semplicemente guardando in faccia la nostra realtà e nemmeno tanto attuale dopo sei anni di fallimenti.