Dario il grande

Il calcio è gioco di squadra, ove diventa fondamentale riuscire ad esprimere la migliore sinergia possibile, noi purtroppo non vi riusciamo; manca la qualità e non solo quella per il fatto che ci sono pure dei problemi di personalità e carattere individuali. Una squadra di calcio di elevato livello non può praticare un ragionamento banale, quale vediamo di coprirci bene e poi diamo la palla a uno dei due ragazzini davanti che magari riescono a creare (inventare) l' episodio vincente e se invece non vi riescono poi sono difficoltà o peggio guai per tutti; non funziona così il calcio, manco tra i dilettanti, figuriamoci in una squadra che si chiama Juventus.

Non è una squadra di campioni, ma sanno essere squadra ben amalgamata e compatta, con quella voglia caratteriale a provare a fare sempre il meglio possibile; loro vi riescono, noi a quanto pare ancora no, seppure da anni ci stiamo provando perseverando nella pure ingenua illusione che bastino spendere molti soldi per riuscirvi.

Sono circa sei anni che questa squadra non gioca un calcio perlomeno degno del nome che porta. Quando una squadra si fa imporre facilmente il gioco dagli avversari e ciò oramai è consuetudine significa che è scarsa, inadeguata a competere ad alto livello. Non si confonda la capacità ed il valore dei singoli, che magari in altri contesti potrebbero rendere meglio, ma questa rimane una ipotesi dal momento che nella Juve attuale non riescono a farlo diventa sinonimo di pochezza almeno per ritenersi giocatori d'alto livello; certamente pure il tecnico ha le sue colpe, così come le aveva quello di prima e quello antecedente; tuttavia rimane evidente che troppi elementi appartenenti a questa rosa, stanno mostrando parecchie lacune e purtroppo non solo tecniche. Ogni stagione vengono spesi tantissimi soldi ma l'esito non cambia, siamo male assortiti, difficoltà di amalgama e a trovare quella sinergia che è l'ingrediente di base di quella che dovrebbe essere perlomeno una squadra di elevato livello, quindi almeno competitiva per il campionato nazionale che disputa.

Inutile fare mille commenti, su questo, quello o quell'altro: siamo semplicemente scarsi; con Tudor o con chi altro sia.

Un grande club nel preciso momento in cui decide di costruire una squadra altamente competitiva, sentiti i pareri dei dirigenti amministrativi, poi convoca quelli tecnici e assieme alla proprietà discutono quale fisionomia debba avere la squadra per essere un complesso vincente e in grado di aprire un ciclo. La Juve dei bei tempi aveva proprietari gli Agnelli, sempre circondati da dirigenti altamente competenti in materia calcistica; l'Avvocato era un ottimo conoscitore di talenti e presunti tali, li indicava al DS ed il suo staff, li faceva seguire e acquisire e talvolta era sufficiente che piacessero a lui per far arrivare ciò che voleva. Detto questo, pure la questione dell'allenatore in un certo senso seguiva un percorso analogo, ossia veniva scelto uno con caratteristiche caratteriali e tecniche in linea con quelle della proprietà e con esso assieme al DS venivano discusse quelle scelte che riteneva indispensabili per il suo concetto tecnico tattico, ossia in quale modo avrebbe fatto giocare la squadra. Purtroppo con il cambio di proprietà, questa tradizione è stata perduta, si è creduto (e si persevera) sia sufficiente porre in mano un portafoglio ben nutrito ad un dirigente amministrativo, il quale sceglie un DS di suo gradimento e poi da quest'ultimo va scelto l'allenatore, senza tuttavia tenere preventivamente a debito conto di quali idee calcistiche questi dispone e se in linea con il parco giocatori già a disposizione della società, poi cercando di accontentare il tecnico in relazione a qualche elemento che egli ritiene una priorità a completare e garantire i suoi concetti. Tutto vero salvo un particolare fondamentale, ossia: se il telaio su cui lavorare è già buono, un tecnico poi deve indicare cosa gli serve nell'immediato per migliorarlo e portarlo a grandi livelli, quindi: tre, quattro, forse cinque elementi di garantita qualità, non solamente tecnica, bensì totale, quindi comprensiva di certezze caratteriali accompagnate da temperamento agonistico; pertanto non ipotesi, non scommesse, non tempi di crescita (quelli diventano indispensabili quando mancano le risorse finanziarie); ma tutto e subito. Noi oramai parecchi anni fa ci siamo trovati privi di quanto sopra descritto, la proprietà a chiesto quanti soldi servono per rendere competitiva la squadra, senza però valutare l'assoluta e tassativa importanza di tutto il resto, credendo che le migliorie siano casuali, che bastasse un allenatore esperto per raggiungere certi provvisori obbiettivi (il quarto posto sempre comunque ottenuto), pure da quelli meno esperti; il resto lo conosciamo è attualità da circa sei anni a sta parte, il guaio è che si persevera.

Se non si possiedono esterni di centrocampo a tutta fascia, capaci a coprire e poi a supportare costantemente la manovra offensiva, diventa impensabile schierarsi con il modulo 3-5-2; semmai per come siamo messi attualmente sarebbe un copertissimo 5-3-2 (nemmeno malvagio vista la scarsa qualità tecnica di cui disponiamo, specie a centrocampo).

.....e Barzagli, Chiellini e Bonucci (specie quest'ultimo) non amavano Pirlo e manco Sarri.

Ma se un giocatore quando milita nell'Atalanta rende al meglio, come si spiega che poi quando va a giocare da un altra parte diventa una specie di peso morto, praticamente scordandosi di come si gioca a calcio? Non sarà che ciò dipenda da chi sta al timone e possiede il dono di capire come i suoi giocatori intendono giocare con entusiasmo, ponendo in secondo piano certe fisime tattiche e mentali, ritrovando però il divertimento (alla fine il calcio rimane un gioco).

A quanto pare di meglio non c'è, quindi bisogna fare di necessità virtù cercando di contenere un avversario che per propria indole tende a giocare a calcio, perfettamente in linea con la filosofia del proprio allenatore e ma lì non c'è pressione questa è la abituale litania (se hanno la pressione alta vadano dal medico). Koopmeiners in campo ci deve andare per forza, alcuni sono infortunati, altri non ancora in forma, qualcuno è acerbo (sino a che rimane da noi, poi da altre parti non lo è più).

McKeenie credo sia un simpaticone specie in compagnia con gli amici al Pub, ma ciò non serve per giocare a calcio per giunta in una squadra d'alto livello.

Che la squadra debba crescere è fuori dubbio, che gli elementi a disposizione non tutti sono di qualità pure questo è vero, come il fatto che pesano alcune assenze importanti; tuttavia Tudor deve trovare il coraggio di apportare qualche modifica tecnico tattica in mezzo al campo e specie quello di inserire una seconda punta a fiancheggiare la prima, tuttavia lasciandola libera di svariare a piacimento nelle fasi offensive ma pronta a ricomporsi tatticamente in quelle di copertura e supporto al centrocampo.

Koopmeiners da difensore centrale credo sia una battuta ironica e per tale va presa. L'Olandese non riesce ad adeguarsi a quanto non comprende, ossia il modo di "giocare" della Juve, composta da un centrocampo sbilenco e confusionario, anche grazie alla perdurante assenza di centrocampisti esterni e la collocazione errata di alcuni di essi.

Haller è stato un grande giocatore, molto tecnico e sempre in movimento, avercene ora a centrocampo uno così.

Non è questione di moduli, ma semplicemente di interpreti. Stiamo a ripetere sempre le stesse cose ben consapevoli che ciò che manca è la qualità specie nella zona nevralgica di una squadra, ossia il centrocampo e ciò che più gravemente risalta, è che non si tratta solamente di carenza di qualità tecnica spesso accompagnata da confusione tattica, ma pure di quantità numerica; giochiamo con due centrocampisti interni, uno più esperto e perlomeno rispettoso dei compiti tattici, i quali esigono la sua permanenza stabile davanti la difesa e l'altro più esuberante, il quale alterna valide sgroppate in avanti a pericolose fasi di confusione e amnesia tattica, mentre gli esterni di centrocampo oltre ad essere incompleti (anche di numero), non riescono a garantire il movimento equilibrato e compatto del reparto (difficoltà a coprire, difficoltà a costruire). Poi davanti, visto che permane la strana idea del doppio trequartista (entrambi non lo sono), ovvio che non rimane altra soluzione che schierare una unica prima punta e per quanto posto in evidenza sino ad ora, David pare non sappia svolgere quel ruolo e Openda tanto meno; quindi non rimane che Vlahovic, peraltro come al solito mal supportato e lasciato troppo isolato in avanti (storia già vista troppe volte).

Ecco Yldiz deve fare la seconda punta, partendo da sinistra per poi svariare a cercare gli spazi vuoti e smarcarsi. Ricordate Del Piero, pure lui spesso si posizionava a sinistra ma poi andava a prendere palla in zone centrali e a questo punto il tecnico farebbe bene a rivedersi la Juve di Lippi, non per imitarla (non ne abbiamo gli elementi a centrocampo), ma per prendere spunto proprio a riguardo dei movimenti di Yldiz, il quale il trequartista lo farà tra una decina d'anni e non ora.

Disponiamo di ben sei (6) centrocampisti centrali e ne cerchiamo un settimo, capirei fosse quel elemento di ampie garanzie tecniche che da tanto ci manca e indispensabile per prendere in mano la squadra e condurla, ma a quanto pare si tratta dell'ennesimo corridore con i piedi appena sufficienti. Se tutto questo parlare corrisponde a verità (preferisco dubitarne), significa veramente che la confusione è una costante oramai stabilizzata in casa nostra.

Un allenatore d'alto livello, sa fin da principio in quale modo intende far giocare la squadra, conosce le caratteristiche di ogni giocatore a sua disposizione, di conseguenza sa cosa serve tenere e cosa invece non gli serve, sa cosa ritiene indispensabile per completare l'assieme; poi una volta con l'organico al completo, sa come plasmarlo, come trovare le dovute sinergie e spiegare tutti i movimenti tecnici e tattici che il suo concetto calcistico esige, poi tutto il resto dipende dai giocatori, dalla loro intelligenza non solo calcistica, dal loro spessore qualitativo e specie dalla ferma volontà di tradurre in concreto quanto preteso dal tecnico; aggiungendovi la mentalità vincente. Pertanto ribadisco che i moduli sono da interpretare in tutte le loro sfaccettature, tenendo ben presente che non sono disegni fissi da ripetere sul campo di gioco e tenendo ben presente che ad esempio l'assetto di contenimento e difesa spesso è diverso, da quello di costruzione della manovra, come diversa è la partecipazione alla sua finalizzazione. I moduli base, ossia quelli di partenza, sono indicativi, poi i giocatori si muovono e le azioni di gioco inevitabilmente cambiano gli assetti, questi poi si ricompongono ma non sempre dal momento che talvolta dipendono dal sistema di gioco posto in atto dagli avversari con particolare riferimento alla loro caratura.

Dovesse arrivare Zidane per poi ritrovarsi a insegnare come stare in campo a quasi 2/3 della attuale rosa, credo che una testata in faccia a Comolli gliela consegna all'istante.

McKeenie un simpaticone mangia hotdog, ogni tanto comunque si impegna, ma bastasse quello per giocare a calcio e specie nella Juve. Auspico se ne vada altrove assieme a qualche altro suo collega.

Yldiz è una seconda punta tecnica e geniale quindi va lasciato nel suo ruolo naturale, se proprio serve giocare con il trequartista glielo facciano fare a Miretti, il quale tra l'altro possiede le doti di visione verticale del gioco, ma se non gioca mai manco quelle serve possedere.

Potrebbe essere una idea più che valida, porterebbe quella qualità tecnica ora del tutto assente e pure il necessario carisma (assente pure quello).

Ma quale nodo centravanti del cavolo, vogliamo vedere e valutare obbiettivamente come è costruita sta squadra e non solo da questa stagione e specie come gioca? Eccetto quei tre/quattro soliti noti, tutto il resto è da provinciale, tecnico compreso, altro che David o Vlahovic o chi altro; siamo una compagine piuttosto mediocre, senza sinergia e visibilmente priva di identità, si procede con una mentalità altalenante, esce l'agonismo contro quelle compagini ritenute più forti di noi, poi svanisce contro quelle ritenute inferiori e gli esiti li conosciamo, dal momento che sono sotto gli occhi di tutti. Vogliamo capire una volta per tutte che giochiamo un calcio antiquato, lento, banale, sempre prevedibile e specie privo di idee e che tutte le nostre risorse fanno a capo sulla genialità di un ragazzino (che per fortuna abbiamo, ma di questo passo presto perderemo) e sulle saltuarie giocate positive del grillo testa bassa.

Comincio a crederlo pure io, oramai dopo oltre cinque anni in cui non si è arrivati ad applicare nemmeno un minimo di rinnovo, appare evidente che ai vertici dirigenziali non sanno indirizzare la società; certo tirano fuori i soldi li pongono in mano a chi credono sia il personaggio tecnico giusto e poi attendono succeda qualcosa di positivo. Sulle effettive capacità degli allenatori che si sono succeduti oramai da troppi anni, mantengo i miei soliti dubbi, pur se talvolta vincenti, appare chiaro che non sono ne saranno mai degli innovatori, ma solamente esperti e più o meno consumati mestieranti, ma incapaci di insegnare come va costruita una grande squadra (o forse chi glielo fa fare di rischiare quando comunque la società dichiara di essere soddisfatta se si arriva almeno al quarto posto).

Mi riferisco al decennio dal 2010 in poi, specie quelli in cui ci giocavano pure Vidal, Lham, Alaba e l'allenatore era Heickens e qualche anno dopo Guardiola, seppure con un concetto tattico più rigido. (a me piaceva di più il primo) Ovvio che giocavano pure con i terzini (entrambi di elevatissima qualità), ma e lo ripeto utilizzavano un sistema particolare, ove in fase di organizzazione della manovra partivano 3-3-3-1, per poi diventare 3-3-4 quando attaccavano l'area avversaria e poi 4-3-3 nelle fasi di copertura e difesa (con Robben e Ribery che rientravano sino al limite della loro area di rigore). Era un complesso molto elastico, ultra dinamico, capace a rimanere sempre compatto e appunto questo continuo variare del modulo base lo stava ampiamente a dimostrare; cosa peraltro non semplice da far capire a chi crede che il modulo di gioco di una squadra sia il posizionamento fisso dei giocatori sul terreno di gioco (quando si parla di capacità interpretative dei soggetti si intende la loro capacità a capire come muoversi e in quali fasi farlo e qui subentra il fattore intelligenza individuale e l'annessa qualità tecnica); poi ovviamente grande parte della coralità della squadra e delle sinergie da porre in atto dipendono dal valore del tecnico chiamato a formare la squadra e guidarla. Noi possiamo passare la vita a discutere di moduli e pure a ragione, ma se non si comprende il concetto interpretativo, cioè come devono essere interpretati al meglio dai giocatori, diventa come a stare a discutere del nulla o dire più semplicemente uno vale l'altro, il che è vero quando non si hanno le capacità di insegnarli ai giocatori o anche quando il materiale a disposizione è inadeguato a svolgere certi compiti.

4-3-1-2 bel sistema di gioco (o modulo), per farlo a dovere diventa d'obbligo disporre di due veri terzini di ampie garanzie, ossia bravi a gestire entrambe le fasi (difesa e attacco); poi nel centrocampo a tre almeno uno deve garantire quella qualità tecnica indispensabile a guidare la squadra e davanti, a cucire tra le linee e fornire assist, un trequartista di fatto, quindi non solamente di posizione. In tal caso forse qualcosa di positivo a centrocampo la si potrebbe rimediare, gli elementi ci sono, la qualità meno; poi per il trequartista diventa un rebus su chi scegliere, o chi togliere da altro ruolo; l'attacco a due punte andrebbe fatto comunque e a prescindere da tutto il resto, dal momento che con quattro veri attaccanti a disposizione non si può perseverare a schierarne solamente uno e poi lamentarsi che trova difficoltà ad andare a rete.