Dario il grande

Di sicuro c'è che con li attuali elementi a disposizione e con le impreviste assenze di Bremer e Cabal, l'assetto di difesa non può che rimanere a tre (pure per una questione di numeri, visto che siamo sprovvisti di veri terzini per comporla a quattro); invece ciò che appare insensato è il mantenere l'assetto attuale del centrocampo con i soli Locatelli e Thuram a sostenere la copertura e a provare a gestire la manovra di costruzione. La semplice logica suggerisce 3-4-3 e lo ripeto nuovamente: centrocampo a rombo.

Gli esterni sono Zhegrova (Conceicao) e Yldiz (Openda). Un sistema del genere l'avevo visto posto in atto (tra l'altro con notevole successo) dal Bayern Monaco con Robben a dx e Ribery a sx; essi indicavano sulla carta quale un inedito 3-3-3-1, ma fondamentalmente era un 3-4-3 disposto a rombo.

Al momento attuale ci mancano due pedine importanti in difesa (una addirittura fondamentale), pertanto non credo sia il momento giusto per sperimentare la difesa disposta a quattro, quindi rimanendo a tre dietro e senza elementi di garanzia lungo le fasce esterne, non resta che provare a giocare 3-4-3 a rombo, unica soluzione alternativa percorribile con l'attuale materiale a disposizione.

Con l'attuale centrocampo di evidente scarsa qualità tecnica, a mio modo di vedere la soluzione potrebbe essere la disposizione a rombo del reparto, con Locatelli vertice basso, Cambiaso (McKeenie) interno a destra e Thuram (Koopmeiners) interno a sinistra e Miretti (Adzic) vertice alto; davanti Zhegrova (Conceicao) esterno a destra, Yldiz (Openda) esterno a sinistra e David (Vlahovic) da attaccante centrale; quindi 3-4-3.

A prescindere che TuttoSpot è perennemente in gara con la Gazza Rosa per chi spara mega fesserie, va precisato che prendere qualcosa di veramente valido e specie utile ora, sia praticamente impossibile; in Italia c'è lo zero assoluto e all'estero quelli buoni se li tengono e comunque se ci fosse qualcuno (chi non so) costerebbe moltissimo e a quanto pare per ragioni di dover portare in pari il bilancio sociale, non ce lo potremmo permettere. Freuler è un buon corridore agonista come ce ne sono pure diversi altri, però a noi servono elementi tecnici specie in mezzo al campo, ma se rimaniamo ancorati al concetto attualmente in voga non occorre arrivi nessuno, dal momento che è la nostra filosofia calcistica ad essere sbagliata e pur disponendo degli elementi per almeno provare a porvi rimedio si preferisce perseverare, per cocciuta ottusità; altrimenti non si spiega.

Va anche ammesso che all'Atalanta giocavano un altro tipo di calcio, sicuramente con meno pastoie tattiche e a differenza, tanto dinamismo e rapidità di manovra, il tutto condito da ritmi sempre piuttosto elevati; pertanto qualsiasi giocatore quando esce da quel sistema poi trova difficoltà di adeguamento; da noi poi con questa cronica fissazione del centrocampo a due soli mediani (uno dei quali stabilmente piazzato davanti la difesa) e gli esterni poco o nulla affidabili, nell'assieme ad evidenziare un intero reparto povero di qualità tecnica e spesso confusione tattica. Ora per Koopmeiners bisogna trovare una soluzione, per come "gioca" la Juve attuale questo giocatore non serve, non viene manco collocato nel suo ruolo e posto a fare altro diventa il classico pesce fuori dall'acqua; pertanto se le cose rimangono come sono, meglio provare a privarsene già a Gennaio; invece nel caso si scegliesse di cambiare il concetto calcistico in corso e adottare un sistema diverso, ossia dinamico e dalla manovra sempre compatta e verticale, in questo caso si potrebbe provare a recuperarlo e riparlarne a Giugno 2026. A Comolli e soci l'ardua sentenza decisionale.

Il modulo 4-3-1-2 può andare bene, ma come sempre dipende da come viene interpretato e con quali elementi (vale per qualsiasi altro ruolo). Rimanendo con la difesa a tre, diventa percorribile pure il 3-4-1-2, ma vale lo stesso ragionamento fatto sopra; entrambe queste soluzioni possono prevedere anche la disposizione a rombo e per quanto riguarda il trequartista pure questa soluzione dipende da come e con chi la si intende sviluppare, dal momento che il trequartista classico agisce in prevalenza centralmente e poi svaria, ma ciò non toglie che possa venire impiegato pure in altro modo, ossia partendo dall'esterno di una ipotetica linea d'attacco schierata a tre elementi, ove in realtà due sole sono le punte, mentre la terza funge appunto da trequartista defilato; pongo quali esempi indicativi giocatori storici e di grandissima classe che hanno agito in quel ruolo e con quella funzione: Claudio Sala, Bruno Conti e il nostro Franco Causio; i quali partivano indicativamente quali ali, ma in realtà fungevano da trequartisti defilati comunque liberi di svariare diventando veri e propri registi avanzati. A mio modo di vedere lascerei Yldiz a fare la seconda punta, mentre nel caso si optasse per il trequartista classico (centrale), per quel ruolo proverei Miretti; invece se si optasse per il trequartista defilato lateralmente, proverei affidare il ruolo a Zhegrova e Conceicao quale alternativa (anche se su quest'ultimo nutro qualche dubbio per il fatto che lo ritengo calcisticamente meno intelligente). Le carte per giocare le abbiamo, ora spetta al tecnico di capire in quale modo possa essere più utile distribuirle.

La difesa a tre, per come attualmente siamo messi sulle fasce esterne (poca roba), suggerisce il centrocampo disposto a rombo, con davanti l'attacco a tre punte, una delle quali (quella più tecnica a fungere da trequartista e senza quella perseverante antiquata fesseria della unica punta isolata in avanti; eppure ne sono trascorse di stagioni e si sono succeduti più allenatori, ma evidentemente non l'hanno ancora recepito. Ma se proprio non intendono rinunciare all'attacco con la punta centrale, si rinunci al trequartista, visto che il terzetto di attaccanti più i loro sostituti li abbiamo già a disposizione e li cito da destra a sinistra: Conceicao (Zhegrova), David (Vlahovic), Yldiz (Openda). Tudor sveglia muovi le carte sul tavolo prima che subentri l'apatia.

Quante cavolate prive di senso, manco quello ironico.

Sicuramente i due Campioni del Mondo del 1982, con caratteristiche tecniche piuttosto differenti tra loro, ma una coppia di altissimo livello e a mio avviso avrebbero giocato da titolari pure nel calcio attuale: mi riferisco a Gentile e Cabrini, bravi a difendere, bravi a supportare la manovra, bravi a crossare e talvolta pure ad andare a rete; tra gli stranieri cito Cancelo e in parte Lichtsteiner. Averne oggi di elementi del genere, va anche detto che allora si giocava a calcio e non a copri casella come stiamo facendo oramai da troppi anni.

Io non essendo medico faccio riferimento a quanto dicono i medici, dei quali un paio sono miei amici da parecchi anni.

Deve giocare dove ha sempre giocato, cioè nel suo ruolo di esterno offensivo di fascia destra e niente d'altro.

Tempistica riconosciuta normale per il recupero di un calciatore professionista, alcuni medici dicono ci voglia al massimo un mese per essere pronto a scendere in campo.

L'artroscopia meniscale è un intervento chirurgico piuttosto semplice e di breve durata, per un soggetto normale (non uno sportivo di professione), l'attività lavorativa avviene dopo una decina di giorni, mentre per lo sportivo il pieno recupero richiede circa il doppio di tempo, talvolta anche un mese.

La pause di campionato talvolta creano dei fantasiosi quanto simpatici problemi d'interpretazione dei ruoli che devono svolgere i giocatori sul campo.

Che sia l'ipotesi Zidane o chi altro, temo che il problema di base rimanga tale, ossia complesso per 2/3 troppo povero di qualità, di conseguenza mancano la personalità e specie l'identità da grande squadra e senza tali fondamentali ingredienti nemmeno un grande allenatore può fare molto.

In questo caso non si tratta di menisco, ma di ben altro e di più serio.

Come al solito prevalgono le ipotetiche chiacchiere e in conclusione ancora non si è capito se Bremer deve operarsi solamente al menisco, oppure ci sia dell'altro a complicare le cose.

Tencone si è espresso correttamente, un menisco lo si può rompere pure scendendo le scale di casa e senza inciampare, talvolta è sufficiente una errata postura del corpo a causarlo, quindi è accidentale e non prevedibile; più semplicemente è sfortuna.

Insomma se Bremer deve operarsi solamente al menisco e a niente d'altro, tempo un mese dall'intervento dovrebbe già essere a disposizione per riprendere gli allenamenti; se invece c'è dell'altro il ragionamento cambia.

Per stare al centro della difesa in sostituzione di Bremer, preferisco Rugani a Gatti; quest'ultimo è spesso troppo irruento e spesso si fa prevalere dalla foga agonistica, a volte intervenendo scomposto, quindi può diventare pericoloso specie entro l'area di rigore.

La proprieta' ogni anno pone i soldi e pure parecchi, Comolli e' un dirigente aziendale di alto livello e conosce il suo lavoro. Cio' che manca oramai da troppo tempo e' una figura strettamente legata al calcio e alla Juve, ossia un ex giocatore dotato del necessario carisma, capace a gestire le problematiche tecniche ad iniziare da quelle di compravendita, dal capire quali giocatori scegliere perche' attinenti al concetto di gioco che si intende sviluppare. Un tempo ci stavano i Boniperti, i Bettega, i Nedved; oggi non c'e niente di niente, direttive del tutto assenti, nulla di ponderato sino nei minimi quanto necessari dettagli, si acquista a casaccio spendendo soldi per poi non risolvere. Questo manca e auspico lo capiscano, altrimenti ci sara' da rassegnarsi a far parte dei club qualsiasi.

Con questa storia dei menischi da operare e i tempi di recupero non ci capisco più niente, un tempo lontano dicevano che tre o quattro settimane erano più che sufficienti per poi ritornare in campo.

Zidane potrebbe trattarsi di una ottima soluzione (costi a parte), ma poi che riuscirebbe a fare con più di mezza rosa qualitativamente non all'altezza.

Nell'Atletico gioca da centrocampista esterno di fascia (l'avevo pensato più volte), non riesco a comprendere per quale motivo da noi non sia mai stato provato in quel ruolo.