Dario il grande

Ci sono ben altre cose nella vita delle quali avere paura e non c'entrano nulla con possibili cause di fastidio sportivo, come potrebbe essere il fatto di subire una rete, magari decisiva da parte di un nostro ex giocatore.

Apprezzo il tuo ragionamento in quanto ben analizza determinate caratteristiche individuali in possesso di quei giocatori, dei quali ci si aspetta che portino quel qualcosa in più in termini di qualità, quindi necessario a fare la vera differenza in una squadra di rango elevato e alla quale altri sono poco attenti; io la penso come te.

Se davvero queste sono le intenzioni temo che persevereranno a non avere capito e rivivremo ciò che succede da cinque stagioni a sta parte e la squadra non sarà rinnovata nei concetti del calcio attuale.

La società impari a considerare e valorizzare ciò che già possiede ed esce dal proprio vivaio e la smetta con la fissazione dell'erba del vicino presumendo che sia più bella, mentre molto spesso è solamente più costosa. Noto sempre più spesso nomi di giocatori foresti semi sconosciuti, più manovali piuttosto che artisti del pallone, per i quali vengono esposti costi assurdi e alla fine ci si rende conto che valgono meno dei nostri: Rovella, Fagioli, Miretti, Kean, e altri dei quali ora mi sfuggono i nomi. Si ritorni a cercare di proporre un calcio tecnico con il supporto di qualche valido gregario e non viceversa, tipo quello che ci ha visti più volte campioni del mondo e non quello che abbiamo attualmente, grazie ai troppi stranieri manco fossero tutti di chissà quale grande livello, mentre più spesso di grande hanno solamente il prezzo e i relativi costi.

Nel calcio moderno, in una squadra di elevata qualità tutti i giocatori devono essere in grado di fungere da registi, poi se permane l'idea di disporne di uno solo, questi oltre alle doti tecniche necessarie deve avere la capacità di muoversi a tutto campo; è finita l'era del regista fisso costantemente arretrato davanti alla difesa, certo in Italia qualcuno lo adotta ancora, poi appena si pone il naso fuori dai confini nazionali, spesso sono guai, talvolta pure molto seri. Il nostro regista a tutto campo sarebbe dovuto esserlo Douglas Luiz, le qualità non gli sono meno, ma su questo giocatore e le sue reali intenzioni tutto rimane avvolto nel più fitto mistero.

Non so se Koopmeiners riuscirà ad adeguarsi nel miglior modo possibile al meccanismo Juve, ma me lo auspico; tuttavia pure tale meccanismo esige di una pronta quanto accurata revisione generale; sono anni che vanno buttati tantissimi soldi in progetti di evidente fantasia, oramai nemmeno da ritenere tali; certo si possono fare delle scelte sbagliate delle quali poi fare tesoro d'esperienza, ma ora sono diventate una prassi abituale e capitano sempre più ampie e irrisolvibili anno dopo anno, praticamente dal dopo Sarri non ne è stata combinata una giusta e tutt'ora si rimane nella nebbia del dubbio.

Verissimo e dopo una vita che seguo la Juve ed il calcio in genere, proprio non riesco a comprendere il motivo del perseverare con tale concetto e si che di soldi ne buttiamo al vento oramai da parecchi anni.

Non voltare la frittata come sei solito fare. Chi a mai parlato del campo e dell'atteggiamento del giocatore, io ho espresso il mio parere sull'operato della società che credo chiunque ritiene del tutto errato già nello stipulare forme contrattuali assurde e delle quali ora ne deve pagare le conseguenze e che al momento dovrebbe provare ad usare quelle forme diplomatiche tassativamente necessarie a trovare una soluzione almeno in parte meno catastrofica; il coltello dalla parte del manico a Vlahovic glielo hanno dato loro, ora facciano in modo di risolvere limitando il più possibile i danni da essi causati. Poi di che farà nel prossimo futuro il giocatore non mi interessa niente, auspico vada all'estero, mentre mi darebbe fastidio ritrovarmelo da avversario magari con addosso la maglia di una rivale storica e che oltre all'eventualità di subire un possibile danno sportivo oltre a quello economico, poi ci ritrovassimo a dover subire pure le beffe; spero che almeno questo lo riesci a comprendere.

Il tuo non è un contradditorio non sei in grado nemmeno di comprendere il nesso di un post e a cosa di fatto si riferisce l'argomento e perseveri ad evidenziarti ripetendo sempre la stessa solita solfa; lascia perdere che e meglio, scrivi ciò che ti pare ma non intervenire su quanto espongo io.

Il gioco del calcio si basa sulla sinergia espressa dal collettivo che compone la squadra, poi più elevata è la qualità di cui si dispone più aumentano le possibilità di elevarsi a squadra di vertice; tuttavia tale sinergia comprende pure l'adattamento dei necessari tasselli a disposizione e non sempre questi collimano talvolta pure per il fatto di essere male impiegati e questo potrebbe essere il caso di Koopmeiners; per il quale auspico un pronto riscatto specie nell'interesse della Juve.

Ti avevo chiesto di non intervenire su quanto espongo io, semplicemente per il fatto che le tue opinioni sono assolutamente banali e ripetitive, da non ritenere utili manco quale scambio di opinioni diverse, tipiche di chi del mondo del calcio e delle sue reali situazioni ne sa meno di niente; comprese quelle di carattere strettamente tecnico a riguardo di qualsiasi giocatore, sia nostro che di altri, sia del passato che del presente.

Vero, ma siccome continuo a vedere l'operazione come un intrallazzo di sotto banco, con 24 milioni da dare subito quale acconto (già dati) e pare altri 26 da dare quale saldo la stagione successiva (ossia questa che sta per iniziare), ho pensato a fare la metà del totale (25) e che per riprenderselo siano loro a sborsare tale cifra; so che appare fantascienza ma non è da da escludere quando si tratta di "favori" e affari. Altrimenti che ce ne facciamo di Douglas Luiz, sempre che sia reale la sua intenzione di non voler rimanere in Italia e alla Juve; non fosse così il giocatore va riascoltato provando a convincerlo specie per il fatto che un elemento del genere al momento è ciò che più ci serve per garantire una maggiore quanto necessaria qualità al centrocampo.

Non c'entra nulla con quanto ho esposto e che riguarda esclusivamente l'azione chiaramente errata da parte della società e dalla necessaria logica diplomatica da utilizzare quando si devono risolvere problematiche di notevole importanza. Auspico ci riescano Comolli e Modesto o chi altro comandato a risolvere il caso.

L'unica riflessione riguardo a Douglas Luiz porta a credere che il giocatore sia arrivato da noi controvoglia, per problematiche delle quali non è stato lui la causa, ma ne sia stato obbligato da parte della società Inglese cui apparteneva, quindi in un certo senso vittima del volere di chi non esito definire "faccendieri" più che uomini di calcio. Per una intera stagione ce l'hanno menata con la storia degli infortuni a lunga scadenza, guarda caso usciti all'improvviso nel preciso momento che è arrivato a Torino, mentre prima stava benissimo e giocava, tra l'altro piuttosto bene, in un campionato agonisticamente più impegnativo rispetto al nostro. Ora appare chiaro che il giocatore non è interessato a rimanere, quindi che ne facciamo: lo teniamo comunque a fare numero nelle partitelle di allenamento, lo rispediamo a casa sua rimettendoci praticamente tutti i notevoli soldi spesi, riproviamo a convincerlo a rimanere per il fatto che ci serve assolutamente un giocatore con le sue caratteristiche e se non troviamo il modo di farlo, poi ne prendiamo uno con caratteristiche simili? Credo sia questo il quesito prioritario da risolvere nell'immediato, pure per specifiche ragioni tecniche quanto tattiche; pertanto non solo di carattere economico.

Koopmeiners ha dichiarato che il suo ruolo è quello di mezzala, se ne deduce che in quel ruolo debba essere collocato, deduzione logica ma che viste le caratteristiche del giocatore stride con l'idea di un centrocampo disposto a due. Koopmeiners è un interno incursore, nell'Atalanta rendeva bene per il fatto che Gasperini faceva giocare la squadra uomo su uomo utilizzando costanti ripartenze in verticale, lasciandolo spesso libero di andare a smarcarsi a sorpresa nei pressi dell'area avversaria, situazione che al contrario non è mai stata manco considerata con Thiago Motta, di sicuro per questioni tattiche ma pure per gli infortuni patiti dal giocatore; ora vedremo se Tudor riuscirà a comprendere come utilizzare il giocatore o pure lui farà l'inventore di ciò che non c'è.

Probabilmente Tudor cambierà il sistema di gioco che aveva in mente, il centrocampo a due il quale con l'attuale scarsa qualità tecnica non garantisce il necessario equilibrio, cui vanno aggiunti gli improbabili esterni di centrocampo. Più avanti l'ipotesi dei due trequartisti, inventati tali a fare gioco, è da ritenere molto fantasiosa quindi azzardata, per loro caratteristiche, Yldiz e Conceicao sono da ritenere quello che in realtà sono, ossia punte esterne e forse solamente Yldiz possiede le doti tecniche e mentali per giostrare accentrato a cucire la manovra tra centrocampo e attacco, mentre non le possiede nel modo più assoluto Conceicao; in conclusione diventa concreta la scelta dell'attacco disposto a tre (forse a due a patto che dietro alle due ipotetiche punte giostri un autentico trequartista e che sia di qualità garantita). Conceicao può fare solamente l'esterno offensivo e niente d'altro, altrimenti pure lui diventa l'ennesimo acquisto errato, in linea con quelli già commessi in precedenza.

Dubito della fonte quindi dubito fortemente della ipotesi Kessiè; detto questo dubito pure della efficacia del centrocampo disposto a 2 elementi, dei quali nessuno dei due possiede la dote qualitativa dell'uomo di riferimento a guidare la squadra dettandone i tempi e il mantenimento delle misure. Locatelli è un mediano incontrista difensivo, K.Thuram è un incursore; pertanto manca l'elemento in grado di garantire l'equilibrio tra le due fasi, il quale peraltro dovrebbe garantire qualità tecnica al reparto e dal momento che non ne disponiamo nemmeno tra le attuali riserve, porterei a casa Miretti il quale credo sia in grado almeno di provare a fare quel ruolo.

Il calcio odierno è molto fisico e prevede una costante carica agonistica la quale si traduce in forza d'urto, i giocatori fisicamente leggeri vi trovano sicuramente delle difficoltà, non è tanto una questione di statura brevilinei o longilinei, ma di struttura fisica, ossia se un giocatore è brevilineo, ma di baricentro basso, fianchi larghi e spalle pure, tali difficoltà non le trova, per il fatto che diventa difficile da abbattere sia con tackle molto decisi o violente spallate; se poi il giocatore in questione è in possesso di doti tecniche elevate e rapidità di ragionamento, tale struttura fisica spesso diventa addirittura un notevole vantaggio; Sivori, Maradona, Messi tanto per citarne alcuni tra i più famosi fuoriclasse assoluti della storia calcistica (Messi lo è ancora), erano tutti fisicamente tarchiati; oggi di giocatori simili e non mi riferisco solamente al loro immenso talento, non c'è ne sono più in circolazione, la tendenza del calcio attuale si basa sulla solidità fisica e la potenza muscolare, è tutto corsa e contrasti costanti e meno finezze tecniche; un calcio che a me piace poco rispetto a quello di quei tempi passati (del quale sono stato fortunato spettatore). Conceicao possiede rapidità, agilità e un discreto piede, nemmeno lontanamente paragonabile ai grandi fuoriclasse del passato, ma lo ripeto: gioca in un contesto calcistico ben diverso rispetto a quei tempi, quindi se impiegato con il necessario acume tattico può diventare una preziosa risorsa; tra l'altro è ancora piuttosto giovane, quindi davanti a se trova il tempo necessario a migliorarsi, specie a capire l'importanza fondamentale di giocare con la squadra, quindi alzare la testa e vedere lo sviluppo dell'azione e il piazzamento dei compagni, capire l'importanza del dai e vai specie dopo avere saltato l'avversario diretto; mentre incaponirsi a dribblare e poi perdere palla, oltre ad essere controproducente diventa decisamente pericoloso specie per il fatto che favorisce le rapide ripartenze avversarie.

Della questione Vlahovic conosciamo la versione semplicistica della società, ossia: il giocatore non intende abbassarsi lo stipendio, pertanto non rinnova il contratto e vuole che questi sia rispettato sino a scadenza. Però non conosciamo quali siano state le possibili condizioni proposte al giocatore per l'eventuale rinnovo contrattuale; Vlahovic da punto fermo del progetto base, in tempi brevissimi ne è praticamente uscito e tutt'ora non sappiamo se sia successo per diatribe tecniche dovute ad incompatibilità con l'ex allenatore e con l'ex direttore sportivo, dai quali è stato posto in secondo piano, quindi sostituito nelle gerarchie preferenziali, passando da titolare a riserva di un altro giocatore peraltro in prestito e da questa mancanza di azione diplomatica molto probabilmente ne è uscito il risentimento e il fatto che poi si sia impuntato rigidamente, ipotesi piuttosto logica e credibile. A mio avviso, ora con in carica il nuovo direttore generale, la società farebbe bene a rivedere le condizioni poste a suo tempo, semplicemente per trovare il modo di limitare i danni attraverso un necessario compromesso utile ad entrambe le parti, anche per una questione di immagine, semplicemente per il fatto che l'errore fondamentale lo ha compiuto la società (poi perdere in questo modo beffardo una punta di 25 anni, significa entrare in maniera indelebile nel ridicolo).

La fiducia di un allenatore la si guadagna in allenamento e poi conferma nelle partite ufficiali, non sempre avviene in tempi brevi specie con giocatori ancora piuttosto giovani, ma se la stoffa è buona alla lunga poi ripaga.

Un modulo vale l'altro e questo è vero, tuttavia va ben precisato che la scelta di base dipende da quali sono le caratteristiche degli interpreti, specie la qualità tecnica di cui dispongono e la loro adattabilità a svolgerlo al meglio, tenendo presente che un modulo può variare per esigenze tattiche a partita in corso. Koopmeiners precisa che il suo vero ruolo è quello di mezzala, quindi da centrocampista interno ed è in quella posizione e con con quei compiti che Tudor intenderà utilizzarlo, auspico a ragione: per lui, per il giocatore, per la squadra; da parte mia la perplessità maggiore rimane il centrocampo a due, per il fatto che con gli attuali elementi a disposizione lo troverei più equilibrato se disposto a tre; per quanto riguarda le eventualità Sancho e Conceicao, entrambi sono esterni offensivi tipici da attacco disposto a tre, se poi permangono di moda le invenzioni atte a stravolgere i ruoli dei giocatori e si intende trasformarli in trequartisti, in tal caso i miei dubbi crescono notevolmente.

Pare che il Chelsea sia interessato a Kolo Muani e intenda portare a termine l'operazione in tempi brevi. Kaio Jorge non lo avrei mai lasciato andare, ma a livello dirigenziale da parecchio tempo oramai nessuno presta attenzione al potenziale qualitativo dei giovani, è tutta una contraddizione, prima dicono che sono acerbi, poi che devono maturare (se non vieni considerato la maturazione non avverrà mai), poi che non offrono immediate garanzie e così avanti con la solita litania e alla fine ci si accorge che non ci possiamo permettere quelli maturi e pronti per il fatto che costano troppo e già appartengono ad altre società, forse con maggiori disponibilità finanziarie, ma di certo più attente a disporre di squadre di elevato livello, quindi altamente competitive.

PD la targa di Padova, sono appena stati promossi in serie B e già alzano la cresta.

Se valuto l'argomento da un ottica diversa e la pongo sulla formula: grande nome=sicura efficienza, eviterei a priori un giocatore che per quanto dotato di notevoli mezzi tecnici da due anni è rimasto nell'ombra e addirittura indicato quale indesiderato presso club di grande livello mondiale. Usato col dubbio diventa insicuro specie per un club d'alto rango quale è la Juve, se poi ai vertici societari piacciono le scommesse (da perdere), a noi tifosi non piacciono proprio, pure se i soldi sono loro.

Esatto, il contratto glielo ha proposto la società con la tipica estrema faciloneria da sprovveduti, poi alla distanza, compreso il grossolano errore hanno provato a rimediarvi agendo però nel modo sbagliato, ponendo di fatto il giocatore ad impuntarsi e ponendosi così in un vicolo cieco dal quale ora è difficile uscire senza ammettere l'errore di gestione economica, ma specie del rapporto tra persone o meglio tra datore di lavoro e dipendente. Chi rompe paga e i cocci sono suoi (qui oltre al danno più che i cocci rimarrà indelebile la beffa), tuttavia a prescindere dalla situazione di stallo, va pure detto che vari errori di conduzione avvengono oramai da parecchi anni, quindi la proprietà dovrebbe porsi più di qualche domanda in tal senso.