Dario il grande

Le ripartenze sono un po' il sale del calcio (un tempo si diceva contropiede), il fatto di porle in atto di pende da due fattori comuni: 1) il concetto di gioco che l'allenatore intende dare alla squadra, ossia se esige quale priorità il possesso palla continuato quindi a manovra ragionata, questi non vedrà di buon occhio le ripartenze immediate. 2) l'altro fattore sono le specifiche caratteristiche degli attaccanti di cui si dispone, se sono elementi velocissimi e abili nell'immediato dai e vai senza fronzoli, a quel punto l'agire prevalentemente di ripartenza diventa quasi un obbligo. L'ideale è sapere fare bene entrambe le cose e certe grandi squadre lo sanno fare molto bene; altrimenti non sarebbero grandi squadre.

Su Locatelli è stato detto di tutto e di più e troppo spesso solo a volere sottolineare quelli che possono essere ritenuti gli aspetti negativi, ponendo da parte i pregi. Locatelli di base è un mediano valido in contenimento, autorevole in interdizione, sa porsi quale quale supporto aggiunto alla difesa e sa uscire palla al piede cercando l'impostazione semplice, che non sia capace di eseguire un lancio in profondità è falso, quando serve lo sa fare e pure con buona precisione; mentre è veritiero che non sia un autentico regista di ruolo, essendo poco rapido nei movimenti e non in possesso della altrettanto rapida quindi immediata visione del gioco, non può interpretare la regia specie in chiave moderna. Locatelli per offrire il meglio deve essere affiancato da almeno una mezzala di garantita qualità tecnica, con la quale aprire il dialogo in fase di costruzione del gioco, a mio avviso ancora meglio se posto in mezzo a due vere mezze ali entrambe tecniche e rapide a fare gioco agendo box to box, con lui lievemente più arretrato quale punto di riferimento e di copertura alle stesse, dal momento che è bravo a capire l'andamento tattico, quella dovrebbe essere la sua mansione. Ultimamente ha fornito valide prestazioni e contro il Lilla ha giocato bene con esperienza e buon piglio agonistico, specie ora che dietro non c'è Bremer e serve maggiore attenzione nella fase di supporto difensivo. Le due mezze ali box to box dovrebbero essere Koopmeiners e Douglas Luiz, ma come ben sappiamo per varie ragioni per il momento non lo sono state e ci si è dovuti arrangiare in altro modo, con esiti alternati, ovviamente positivi in copertura e decisamente meno in impostazione, del resto situazione piuttosto logica quando viene a mancare la necessaria qualità tecnica, ma di questo non se ne può fare una colpa a Locatelli, il quale il suo lo sa fare a patto che non gli vengano richieste altre mansioni evidentemente non alla sua portata.

Ottimo elemento David che però per caratteristiche non ha nulla a che vedere con Vlahovic, pertanto non è da ritenere la sua logica alternativa; a meno che in futuro si intenda giocare senza punte di classico riferimento, quindi Vlahovic non servirebbe più alla causa. Ancora meglio tale Zhegrova, probabilmente a noi più utile rispetto a David, ma mi cresce la sensazione che il vero obbiettivo (mai citato), sia Zirkzee, magari già a Gennaio.

Nell'assieme la squadra è piaciuta, tuttavia c'è ancora da lavorare specie sulla intensità e continuità; serve maggiore dinamismo e compattezza.

Bene Conceicao specie nella ripresa, bene pure K.Thuram, Cambiaso e Locatelli per un arco più ampio della partita.

Siamo un cantiere in fase di costruzione, la squadra, tra l'altro molto giovane, come giustamente deve essere quando la priorità è rinnovarla, a differenza delle stagioni scorse prova a costruire gioco rinunciando a subirlo per scelta e questo è già un fattore positivo, certamente c'è ancora parecchio lavoro da fare ma gli indizi sono confortanti, tra l'altro per ragioni che tutti conosciamo, non si è ancora avuto modo di schierare quella che poi dovrebbe essere la squadra base; contro il Lille si poteva vincere, la squadra ha provato a forzare e pure a concludere, non ci siamo riusciti ma abbiamo provato a farlo giocando a calcio e questo oltre che di conforto è molto positivo, significa che la mentalità sta cambiando; fattore fondamentale per tornare grandi.

Da inizio stagione si è detto che la squadra attuale è un cantiere aperto e di fatto lo è a tutti gli effetti, si è pure detto che questo sarà una annata di transizione con degli inevitabili alti e bassi nelle prestazioni sia dei singoli ma specie del collettivo, situazione in pieno svolgimento, ove pure fortuna e sfortuna recitano la loro parte e per il momento prevale la seconda (vedi infortuni vari e a lunga scadenza); pertanto che al momento ritengo sia impossibile trarre un bilancio sulle prestazioni della squadra, degli elementi che la compongono e sulla filosofia calcistica dell'attuale allenatore, il quale per il momento, nonostante le citate difficoltà (quindi l'impossibilità di schierare una formazione di base e costante), dimostra coerenza nelle scelte le quali sono strettamente collegate all'impegno e alla determinazione da parte dei giocatori evidenziati nel corso degli allenamenti; di certo la squadra rispetto agli anni scorsi tende ad essere maggiormente aggressiva, quindi a spingere, anche se per il momento non è ancora stato raggiunto il necessario amalgama, specie per le intercorse situazioni già citate. Ciò che a mio modo di vedere ancora manca è l'acquisizione di quell'atteggiamento altamente dinamico, il quale contraddistingue l'azione delle grandi squadre con ambizioni di vertice, sia nei rispettivi campionati nazionali, quanto nelle partite di coppa; tra le Italiane questo atteggiamento è ampiamente utilizzato dall'Atalanta (la quale non è più da ritenere una provinciale fortunata) e in parte, o meglio a tratti, dall'Inter e dal Napoli; ecco ed è su questo che la squadra deve lavorare con intensità, essendo tra l'atro un fattore più mentale piuttosto che tecnico, visto che la rosa attuale possiede la qualità tecnica per farlo ma non ancora la ferma volontà da parte di tutti i componenti, ammesso che il tecnico sia di questo parere e non il solito mestierante aziendalista. Nella Juve l'unica cosa che conta è vincere, bella frase e giusta frase, ma quando mi accorgo che da trent'anni non vinciamo la Champions League, poi diventa inevitabile andare alla ricerca del motivo per cui nel tempo permane questa difficoltà e ritengo sia in ampia parte dovuto al mantenimento di un atteggiamento superato da un bel pezzo, quindi da capire che ora è il momento di cambiare e porsi al passo con i tempi; questa è la transizione che vorrei notare, rimanendo tuttavia nelle vicinanze delle battistrada sino all'ultimo e poi magari chissà.

Weah lo trovo decisamente migliorato specie per la determinazione, fisicamente è forte e molto veloce, necessità di ulteriore fiducia e si sta dimostrando un attaccante polivalente; dote molto utile nel calcio odierno. Forse collocato a sinistra rende meglio, ma se in grado di fare pure il centravanti al momento attuale risolverebbe un notevole problema; ovviamente il suo impiego in quel ruolo significherebbe cambiare il modo di attaccare e puntare di più sulle ripartenze.

Il vice Vlahovic non esiste, per alcune caratteristiche lo poteva essere Milik ma dubito che nell'immediato futuro riesca a dare garanzie di continuità fisica; tuttavia un centravanti alternativo pure se diverso, bisogna reperirlo; Maldini mi piace a meno che non succeda qualcosa di impensabile, magari uno scambio clamoroso con una nota società della Premier.

A me pare sia un elemento valido ed affidabile con ampie possibilità di miglioramento, con il tempo acquisirà maggiore determinazione e diventerà un elemento base della difesa. La rete messa a segno contro l'Udinese, mi ha rivelato una positiva sorpresa, mi riferisco a come ha calciato in porta immediatamente e di prima intenzione, tenendo la palla bassa, utilizzando il piattone del piede in modo di ottenere la maggiore precisione mirando l'angolo lontano, il tutto in una frazione di secondo tra pensiero ed esecuzione; questa si chiama qualità ed è dote rara tra i difensori in genere, bravo Savona.

Se per varie ragioni vengono a mancare i pezzi pregiati e poi si deve ricorrere a giovani per colmare i vuoti in una squadra di per se totalmente nuova e da amalgamare, non c'è alcun percorso o progetto stimato da poter seguire e nemmeno colpe da imputare a chi guida la squadra; anzi per il momento vista la situazione venutasi a creare, stanno facendo pure benino.

All'inizio di questa stagione agonistica praticamente tutti unanimi nel dire che questa in corso sarebbe stata una stagione di transizione, ritenendo giustamente la squadra un cantiere aperto quindi in fase di allestimento, pertanto da seguire con parecchia pazienza e che l'obbiettivo da centrare sarebbe stato il terzo o quarto posto e di fare il meglio possibile in Champions League. Ora pare che alcuni si sono scordati questo logico ragionamento iniziale e inizino a dare colpe al tecnico senza però valutare le condizioni in cui è stato costretto ad operare per circostanze avverse non certo di a lui imputabili. Douglas Luiz che è diventato un oggetto misterioso (mi sa che il suo infortunio sia mentale), Koopmeiners che si infortuna fin da subito, seguito a ruota da Nico Gonzalez, Bremer infortunato grave e stagione praticamente finita, Milik per il quale si prospettava qualche settimana per il recupero dall'infortunio, mentre a quanto pare ci vogliono dei mesi e senza sapere se poi sarà a posto o meno. Pertanto cerchiamo di comprendere la situazione avversa e guardare al lato positivo, ossia i non pochi giovani entrati nell'orbita della prima squadra, i quali seppure non ancora maturi ed esperti, già offrono perlomeno la necessaria affidabilità e non è cosa da poco. A mio avviso si sta lavorando bene e per le eventuale critiche al negativo sarà il caso di attendere che la squadra giochi a ranghi completi e poi non riesca ad esprimere quanto sperato.

Segnali positivi, sta crescendo, possiede forza, una notevole velocita' e un calcio piuttosto potente; deve essere piu' determinato e credere in se stesso, merita maggiore considerazione.

Si diano una sveglia tutti, tecnico compreso, giochiamo sotto ritmo, lenti, prevedibili e poco aggressivi; il fatto che mancano alcuni elementi di spicco deve essere uno stimolo per chi li sostituisce; contro la Juve tutti danno il massimo, quindi noi dobbiamo fare altrettanto sempre senza distinzioni di rango.

Eccetto qualche singolo a me la squadra è parsa svogliata poco propensa a correre e a pressare, oggi il calcio si gioca uomo contro uomo, se non lo si pone in pratica alla fine si subisce e così è stato; T.Motta prenda immediatamente le misure necessarie. Il nostro obbiettivo non è lo scudetto, ma almeno il quarto posto e dovessimo continuare a giocare come ieri contro il Parma difficilmente ci arriviamo quarti.

Di Gregorio 6,5 Cambiaso 5 (stanco) Gatti 5 (non in piena forma) Danilo 5 (da centrale va in difficoltà, del resto viene posto in quel ruolo dal momento che non ci sono altri disponibili) Cabal 5 (deve dare di più specie nelle fasi di supporto alla costruzione del gioco) Conceicao 6,5 (sempre raddoppiato trova meno spazi, comunque rimane un giocatore determinante in fase d'attacco) K.Thuram 5 (tanto fisico e poco cervello, ma è giovane e deve imparare specie tatticamente; pure lui è l'ennesimo interditore) Locatelli 6,5 (fa il battitore libero davanti alla difesa e lo fa discretamente fungendo da argine, non c'è intesa con i compagni di reparto e questa non è colpa sua. McKeenie 6 (giocatore istintivo, fa qualche buona giocata si fa trovare pronto in zona gol, ma non capisce l'importanza tattica, specie per un centrocampista. Weah 6,5 (forse il migliore. Inizialmente fa confusione poi si posiziona meglio e fa il suo, tra l'altro segnando un gol importante; non andava sostituito) Vlahovic 5 (lotta come al solito, ma poco e male servito e alla fine non combina niente di valido; probabilmente è pure stanco. Yldiz 6 (ci prova forse con eccessiva insistenza e così non gli riesce nulla) Savona 6 (fa il suo con sufficienza) Koopmeiners s.v. Fagioli s.v. all. T. Motta 5 (le pedine da schierare sono poche, non mi è piaciuto l'atteggiamento della squadra. Fagioli andava posto dall'inizio e Weah non andava tolto)

In parte concordo, comunque ogni tre giorni ci giocano pure gli altri e specie noto che le squadre attualmente ai vertici della classifica non è che cambiano elementi ad ogni partita. Poi specie in mezzo al campo, se si vanno a schierare tre centrocampisti per caratteristiche più interditori che soliti ad impostare e a dirigere la manovra, l'esito è quello di dare le chiavi del gioco in mano agli avversari; pertanto almeno uno in possesso di qualità tecnica lo si doveva schierare dall'inizio (Fagioli), in quanto la triade: McKeenie, Locatelli, Thuram, non è in grado di costruire gioco, ma pure trovano evidenti difficoltà di lettura tattica in quanto troppo spesso si posizionano male, di conseguenza si fanno facilmente saltare nelle ripartenze e ieri il Parma ad ogni ripartenza ci ha posti in difficoltà. Capisco le nostre diverse assenze, ma non capisco l'atteggiamento attendista, quasi passivo della squadra e il perseverare a ripetere i soliti errori, specie tattici, da parte di alcuni "veterani".

Weah sta facendo bene e non solamente per le reti messe a segno, corre, lotta, si sacrifica e ci mette il necessario piglio agonistico, cosa che per il momento alcuni non hanno ancora dimostrato di saper fare; avanti così.

Esatto errori banali per giocatori della Juve, in difesa e specie a centrocampo. Il turn over esagerato è una tendenza modaiola oppure lo prescrive il medico?

Un passo indietro sopra tutto per l'atteggiamento mentale, d'accordo che per vari motivi non si sono potute schierare quelle pedine ritenute più importanti, ma ciò non toglie che ci sono stati notevoli svarioni in difesa, confusione a centrocampo e specie sotto ritmo, squadra lenta, sfilacciata tra i reparti. In mezzo al campo almeno un elemento deve garantire quel minimo necessario di qualità tecnica e quando si schierano contemporaneamente tre interditori poco avvezzi al palleggio ragionato, incapaci a costruire la manovra, questo fondamentale ingrediente viene a mancare e la squadra diventa prevedibile e di facile lettura per gli avversari. La necessità del dinamismo espresso da parte del collettivo nemmeno lo cito, visto che oramai è evidente che alla Juve non viene compreso manco il significato del termine applicato al calcio.

Di Gregorio 7 Cambiaso 6 Kalulu 5 Danilo 5 Cabal 6 Conceicao 8 (migliore in campo) Locatelli 6,5 McKeenie 6 Fagioli 5 Weah 6,5 Vlahovic 7 Yldiz 7,5 Savona 6 Gatti 6,5 Mbangula s.v Thuram s.v. all. T. Motta 6,5

Per caratteristiche tecniche e modo di interpretare il ruolo, nessuno dei tre citati può essere considerato alternativo a Vlahovic; cerchino altro. Zirkzee è a tutti gli effetti un centravanti di manovra e non una vera prima punta, eventualmente potrebbe agire da seconda punta. Comunque a prescindere dal vice Vlahovic, questa squadra deve imparare a giocare un calcio moderno, rapido e a ritmi elevati a tutto campo, altrimenti perdiamo nuovamente tempo e denaro. Sveglia!

Il problema non è il modulo base, che tra l'altro spesso varia in riferimento a come si dispone sul campo la squadra avversaria e il suo spessore tecnico tattico; la vera questione è l'atteggiamento statico del collettivo, la squadra si muove lenta, quindi diventa prevedibile, il palleggio lento mirato a tenere palla va bene sino ad un certo punto, per logica elementare, ossia se la palla la teniamo noi, non è in possesso degli avversari i quali non sono in grado di manovrare e questo va bene sino a che lo scopo è quello di coprire la difesa, ma rovesciando la medaglia ossia quando bisogna impostare la manovra offensiva ed è necessario cambiare marcia quel palleggio deve diventare rapido e atto a cercare le verticalizzazioni necessarie ad innescare gli attaccanti, specie lungo le fasce esterne e tutto questo attualmente non avviene, molto probabilmente per il fatto che per un motivo o l'altro sono venuti a mancare alcuni giocatori importanti quanto necessari ad accelerare la manovra, ma di base purtroppo viene cronicamente a mancare il dinamismo necessario da parte del collettivo, pertanto squadra poco compatta e specie lenta nelle idee e nel far viaggiare velocemente la palla; situazione peraltro già vista nel trascorso triennio e che non mi aspettavo di rivedere con la nuova Juve seppure in fase di costruzione. In conclusione se la squadra avversaria gioca a ritmi elevati, il nostro castello crolla e così la subiamo per il semplice motivo che non siamo in grado di fare altrettanto; questa è una enorme lacuna dovuta principalmente ad un problema di concetto mentale, non credo causato dai giocatori, ma da come attualmente vengono indirizzati a giocare, auspico che con i rientri di alcune importanti elementi le cose cambino in positivo, altrimenti si corre il rischio di ritrovarsi al punto di partenza; ove abbiamo stazionato per ben tre anni costruendo il nulla.

Per caratteristiche tecniche e modo di interpretare il ruolo, nessuno dei tre citati può essere considerato alternativo a Vlahovic; cerchino altro.

I problemi sono ben altri e li ho già abbondantemente descritti quindi non ci ritorno. Il calcio comunque è sinergia, quindi inevitabilmente va ad incidere l'azione dei singoli e l'affiatamento tecnico e tattico tra essi; di giocatori ancora acerbi ne abbiamo diversi, fattore dovuto alla giovane età, ove disporre dei soli buoni fondamentali non è sufficiente, servono altre cose le quali poi si concretizzano con l'esperienza, specie il conoscere come e dove posizionarsi e saper leggere nell'immediato l'aspetto tattico degli avversari. Dei nostri attuali centrocampisti Locatelli per esperienza è il più affidabile, ma non possiede le caratteristiche tecniche per essere l'uomo guida, lui è un mediano di contenimento e rende al meglio se affiancato da uno o due giocatori di qualità tecnica superiore, se questi non ci sono egli si limita all'interdizione; mentre Fagioli possiede doti tecniche elevate, piedi buoni e rapida visione di gioco, tuttavia pure lui deve ritrovarsi a dialogare con giocatori in grado di comprendere lo stesso linguaggio e di certo questo non è Kevin Thuram, un cavallone il quale trova difficoltà a posizionarsi, quindi troppo spesso corre a vuoto, senza un riferimento costante e non badando ad aprire e/o chiudere le diagonali (grosso difetto specie per un centrocampista); pure lui è giovane ed inesperto, ma crescerà (almeno lo spero); poi i due grossi acquisti per il momento mancanti: Douglas Luiz e Koopmeiners, entrambi giocatori già maturi dai quali ci si aspetta il cambio di marcia, dal momento che entrambi dispongono di un notevole materiale tecnico e che in pratica dovrebbero essere le due mezze ali a fare la spola a tutto campo incidendo sulla manovra della squadra, ma pure nelle conclusioni a rete a sorpresa o manovrate che siano; per ora e per ragioni più o meno oscure non si sono ancora visti, probabile che la mancanza di dinamismo proposto dalla squadra crei loro difficoltà ad assimilare la maniera di manovrare (il primo proviene dalla Premier ove l'aspetto dinamico del gioco è una costante tradizionale, mentre il secondo proviene dall'Atalanta, forse l'unica squadra Italiana dal concetto prettamente dinamico del gioco); pertanto infortuni a parte, probabilmente le loro difficoltà sono collegate al diverso aspetto mentale vigente alla Juve, quindi nel esprimere al meglio le rispettive caratteristiche. In conclusione ne consegue che siamo ancora distanti dal essere una compagine dal meccanismo ben rodato e definitivo; del resto questo è un anno di transizione.