Dario il grande

Tonali è uno tra i pochi giocatori Italiani che mi piace, ma il suo stipendio attuale è eccessivo. Inoltre credo sia il caso di smettere di citare i bei nomi, quando oramai da parecchie stagioni è assente un collettivo in grado di offrire le necessarie garanzie e a quanto pare si è persa pure la tradizionale mentalità tipica della Juve.

il posto fisso nel calcio odierno non esiste, bisogna guadagnarlo sul campo d'allenamento con il massimo impegno ogni giorno.

Rinnovare una squadra per renderla competitiva, richiede parecchio tempo, errori di vario genere specie nelle scelte sia immediate cheo progressive e non solamente quelle di origine tecnica. Alcuni qui si sono illusi che dopo tre anni trascorsi a non provare a rifondare, poi arrivasse uno con la bacchetta magica a risolvere in pochi mesi quei problemi mai affrontati per tempo. Ora siamo una squadra giovane, per varie ragioni incompleta e specie inesperta, ossia con difficoltà a gestire le partite, solo gli illusi hanno potuto pensare che fossimo subito da scudetto e/o pronti a giocarsela in Europa; qui c'è da lavorare molto per riuscire a raggiungere l'amalgama attraverso le necessarie sinergie, pertanto occorre pazientare, comprendere le difficoltà, i motivi e le cause (non solo quelle tecniche o tattiche e fisiche), ma specie è fondamentale rimanere accanto alla squadra e a chi la sta guidando attraverso parecchie difficoltà e situazioni impreviste; alla fine siamo nelle vicinanze del quarto posto, unico vero obbiettivo per la stagione in corso e dobbiamo raggiungerlo, senza inutili quanto sterili polemiche.

I progetti di rinnovamento richiedono lunghi tempi per essere realizzati; di più immediato ci sta il contenimento delle spese degli stipendi, che al momento sembra a buon punto, per il resto manca il tempo necessario a preparare la squadra colma di facce nuove, specie i più giovani e ovviamente meno sfortuna, visti gli infortuni che ci stanno perseguitando dall'inizio della stagione.

La gazzetta Rosa vorrebbe vederci costretti a vendere tutti i pezzi migliori per non essere ridotti sul lastrico, ovviamente a tutto vantaggio del mefitico collettore fognario nerazzurro Milanese. Stiano attenti che non succeda il contrario, ho la non tanto vaga sensazione che il vento stia per cambiare di direzione.

Rifare completamente una squadra competitiva richiede molto tempo e questa in corso rimane una stagione di transizione, lo si era detto già ad inizio campionato, poi illudersi non costa nulla e di conseguenza diventa facile rimanere delusi. Errori ne sono stati commessi, un po' da tutti, ma è da questi che si deve fare tesoro e poi comprendere quale sia la strada giusta da percorrere. Ora senza l'assillo della CL, la squadra si concentri a raggiungere quell'obbiettivo ritenuto prioritario; ossia la qualificazione alla prossima CL.

Per le prossime tre partite deve portare a casa 9 punti e senza discussioni, altrimenti pure io comincerò a credere che l'operazione nuova Juve sia stata un fallimento.

Koopmeiners era abituato a giocare in modo aperto, ossia a tutto campo e prevalentemente in verticale, nella Juve attuale avviene esattamente il contrario; vuoi per mancanza di qualità tecnica, vuoi per mancanza della necessaria mentalità, vuoi per il mantenimento di una filosofia calcistica appartenente al passato; certo non si può costruire una squadra del tutto nuova in tempi brevi, ma almeno alcune migliorie dovrebbero già apparire, mentre si nota più o meno quanto già visto negli anni trascorsi e di tutto questo non è certo colpa di Koopmeiners e/o di qualche altro. Noto spesso giocatori esprimersi come fossero frenati, quasi avessero il timore di sbagliare i compiti tattici a discapito di seguire il proprio istinto e porre in pratica con maggiore serenità il talento di cui dispongono.

Il progetto prevede che la stagione in corso sia ritenuta quale percorso di transizione e difatti lo è, l'obbiettivo era e rimane almeno il quarto posto in campionato e quello deve essere raggiunto; per la Champions era praticamente scontato che si sarebbe usciti presto dal torneo, quindi non credo ci sia molto su cui recriminare. A difesa di Motta va citato che la squadra oltre a non possedere un elevato tasso tecnico, denota troppo spesso una fragilità mentale e questa dipende dalle caratteristiche caratteriali dei singoli giocatori; va pure detto che la tradizionale mentalità di squadra tipica della Juve, è venuta progressivamente a mancare dalle ultime tre stagioni precedenti, ove si è praticato un calcio esclusivamente utilitaristico, ridotto al minimo essenziale e per recuperare l'antica "garra" che ci ha sempre contraddistinti ci vorrà parecchio tempo e trovare gli elementi giusti a farlo. Ad accusa di Motta, ritengo che il suo permanere ancorato ad un unico concetto calcistico sia il peccato maggiore, forse collegato alla scorsa stagione quando allenava il Bologna e ciò contribuisca a non fargli comprendere che qui è ben diverso e che l'assetto tecnico tattico di una squadra di rango elevato quando necessario va cambiato, ma non solamente spostando le pedine da un ruolo all'altro, bensì cambiando semplicemente il concetto di gioco che riteneva di dare alla squadra e che evidentemente non funziona (centrocampo a due elementi tra l'altro dotati di scarsa qualità specie costruttiva, attacco con una unica sola punta sempre lasciata isolata davanti a combattere e a sfiancarsi in un lavoro poco redditizio (vale per Vlahovic, ma vale pure per Kolo Muani). Comprensibile che quando non si dispone di qualità elevata si opti per il possesso palla, rimanendo per lunghi tratti a palleggiare nella propria metà campo per vie orizzontali, ma in questo modo poi capita che la squadra non crescerà mai, giocherà sempre in maniera contenuta, timida e poco propositiva; le grandi squadre di livello internazionale giocano prevalentemente a tutto campo e per vie verticali, uomo contro uomo; certo per farlo serve una grande carica agonistica e una considerevole preparazione fisica/atletica, ma specie mentale oltre che ovviamente tecnica. Ora siamo fuori dalla CL, pertanto si inizi a lavorare intensamente su un concetto calcistico diverso; la stagione prossima non possiamo sbagliare.

Di Gregorio 6,5 (il migliore il che dice tutto) Weah 6 (forza fisica e velocità, bene quando avanza decisamente meno quanto arretra a difendere, forse diventerà un terzino, ora non lo è ancora) Gatti 6 (garantisce carattere e carica agonistica, ma pure lui deve migliorare nel gestire la partita) Veiga s.v. (infortunato quasi subito) Kelly 5,5 (deve amalgamarsi, ma è un terzino oppure un centrale?) Conceicao 5,5 (vivace come sempre, ma quando capirà che a calcio si gioca assieme alla squadra, poi diventerà un ottimo giocatore) Locatelli 6 (mediano vecchia maniera collocato fisso quasi da difensore centrale aggiunto, valido a coprire decisamente meno a impostare) Koopmeiners 5 (non riesce ad assimilare il modo di giocare della squadra e forse non è nemmeno tutta colpa sua) Nico Gonzalez 5 (la capacità tecnica individuale non serve quando non viene posta al servizio della squadra) McKeenie 5,5 (impegno e buona volontà non bastano a fare bene; gioca da finto trequartista, spesso spaesato e fuori posizione) Kolo Muani 6 (giocare da unica punta isolato in avanti e proibitivo per chiunque; ma a quanto pare si insiste a farlo) Cambiaso 5 (non capisco cosa gli sia successo, sembra un esordiente sprovveduto) Yldiz 5 (tecnicamente è bravo ma non riesce ad incidere minimamente) Thuram 6 (almeno garantisce forza fisica in mezzo al campo, andava schierato dall'inizio) Savona 5,5 ( ancora acerbo, deve crescere parecchio per ambire a giocare a questo livello) Vlahovic 6 (vale lo stesso giudizio posto per Kolo Muani, ossia non si può giocare con una unica punta lasciata sola contro tutti) Mbangula 5,5 (impegno e inesperienza) T.Motta 5 (siamo obbiettivi, per varie ragioni spesso citate, la squadra di buon livello non esiste ancora, aspettiamo trascorra il periodo di transizione poi se ne riparla la stagione prossima. Il tecnico comunque ci mette di suo, inventando troppo spesso ruoli non adatti alle caratteristiche di alcuni giocatori e insistendo con un assetto sia tecnico che tattico poco adeguato e non lo si scopre nel corso di una partita di CL la quale ci vede eliminati e credo sia pure giusto così, dal momento che questa squadra può lottare esclusivamente per raggiungere il quarto posto in campionato. Inoltre con due soli centrocampisti per giunta di poca qualità ed una sola punta non ci gioca più nessuno, almeno tra le squadre di rango).

Ottimo giocatore di classe, la tecnica ed il carattere non gli sono meno, purtroppo e per ragioni alquanto oscure risulta spesso discontinuo nelle prestazioni, forse dipende dal modo di giocare della squadra la quale non è ancora riuscita ad avere una propria precisa identità e mantenerla in modo stabile; probabilmente ciò è dovuto alla stagione di transizione ed al fatto che la squadra è quasi completamente nuova e ciò allunga notevolmente i tempi necessaria a trovare il dovuto amalgama.

Temo che Chiesa sia finito per il calcio d'alto livello, la sua caratteristica migliore era lo strappo da fermo e la progressione, dopo l'infortunio subito questi ingredienti sono venuti meno. Vlahovic rimane comunque una prima punta di livello, garante della doppia cifra e pure di più se impiegato nel modo dovuto in riferimento alle sue caratteristiche.

McKeenie è un utile jolly, pertanto impiegabile in più ruoli a tappare i buchi quando diventa necessario farlo, sicuramente è un affidabile gregario ma non un titolare in un eventuale futuro centrocampo di maggiore qualità. Di solito garantisce un notevole impegno, corsa e carica agonistica sono le sue armi migliori, i fondamentali tecnici sono discreti e se trova l'occasione per calciare in porta non se la fa sfuggire; comunque si esprime al meglio quando si ritrova a seguire un riferimento fisso, meglio se lungo le fasce laterali, mentre al centro spesso trova delle difficoltà di posizionamento perdendo la necessaria continuità; va tenuto quale ripiego di ampia garanzia.

Di Gregorio 6,5 (sicurezza) Weah 6,5 (bene) Gatti 6,5 (gladiatore) R.Veiga 7 (questo è forte) Savona 5 (timido ed ingenuo, crescerà) Conceicao 6,5 (più incisivo nella ripresa e bel gol) K.Thuram 6,5 (compre con grinta e fisicità) Koopmeiners 6,5 (diligente e concreto nel lavoro che fa, sfiora il gol) MkKeenie 6 (l'impegno non manca, dovrebbe garantire maggiore presenza e continuità; trequartista solamente in teoria) Nico Gonzalez 6 (la qualità tecnica non gli manca, caratterialmente è ben presente, ma gioca a corrente alternata) Kolo Muani 7 (giocare da unica punta è difficile per chiunque, poche palle giocabili comunque si muove bene; l'assist per il gol è da cineteca) Cambiaso 6 Locatelli s.v. Yldiz s.v. Motta 6,5 (finalmente si è visto l'entusiasmo e la caparbietà del gruppo; bisogna migliorare il gioco in verticale e la continuità di manovra)

Fare gol e' un mestiere particolare ove spesso prevale l'istinto, talvolta anche a discapito della tecnica intesa quale padronanza dei fondamentali di base. Senza fare castelli in aria, ho la sensazione che il giovane Mbangula questo istinto lo possiede e che pure con i piedi non sia affatto male, certo deve crescere e migliorare parecchi aspetti; a mio avviso e' da tenere e modellare.

Douglas Luiz possiede qualità tecnica e doti da leader, le quali però stentano ad emergere quando nel contesto viene a mancare la necessaria qualità da parte del collettivo e da qui le probabili incomprensioni di origine tattica; tuttavia rimango ottimista. Koopmeiners invece stenta a comprendere il modo di giocare della Juve attuale, era abituato a giocare sempre uomo su uomo, ossia in verticale mentre qui la situazione specie per l'aspetto tattico è del tutto diversa, anzi diametralmente opposta; per lui ci vorrà più tempo e un cambio di sistema tattico, ma alla fine credo e me lo auspico, pure lui rifiorirà; non si passa dallo stato di giocatore di manifestato valore a scarso nell'arco di pochi mesi; il problema ripeto è tattico e la persistente difficoltà ad assimilare la novità d'impiego.

Per migliorare è necessario un unico quanto fondamentale ingrediente il quale si chiama, garanzia di qualità estesa a tutto il collettivo; per il momento non ne disponiamo.

McKeenie è un valido jolly, impiegabile a tappare buchi in diversi ruoli, alterna buone giocate a momenti di amnesia tattica e questo lo rende purtroppo incompleto, quindi un ottimo gregario da tenere sempre in considerazione; ma non paragonabile al Vidal di quella grande Juve, il quale era decisamente molto più forte, completo e spesso decisivo giocando a tutto campo.

Questi abbiamo e vanno considerati l'ossatura di base del telaio sul quale allestire la squadra, sono tutti dei validi gregari, ma non elementi completi e qualitativi necessari a fare la differenza in una squadra d'alto rango.

Rimango dell'avviso che prima di prendersela con le prestazioni poco edificanti dei singoli o di alcuni di essi, sia necessario porre sotto esame e con estrema obbiettività, la evidente difficoltà ad esprimersi da parte della squadra attuale, ancora priva di una propria identità non solo tecnica ma pure agonistica e caratteriale. Da inizio stagione ci sono stati diversi imprevisti e annesse attenuanti, ne è derivata la difficoltà a costruire e plasmare a dovere la squadra, cause che per il momento non offrono la possibilità di provare alternative, una delle quali a mio avviso, potrebbe essere il centrocampo disposto a tre con una delle mezze ali a fungere da incursore (cosa che con il centrocampo a due non può succedere) e questo credo costituirebbe forse l'unico modo per recuperare la piena efficienza di Koopmeiners. Aggiungo che vorrei vedere una Juve con l'attacco disposto a due punte (soluzione tipica delle squadre di alto rango), mentre quelle rare che ne collocano una sola, possiedono centrocampisti e trequartisti di livello qualitativo molto elevato, elementi di cui al momento purtroppo non disponiamo).

Di Gregorio 6 (sufficiente, ma può e deve fare meglio) Weah 7 (il migliore alla pari con Gatti, veloce e tenace e si propone bene lungo la fascia, ma continuo a dubitare che sia un vero terzino) Gatti 7 (ottima partita da trascinatore, qualche errorino per troppa euforia, comunque più che affidabile) R. Veiga 6,5 (valido e pronto nelle chiusure) Kelly 6 (deve amalgamarsi, commette qualche ingenuità banale, ma credo che il giocatore sia valido) Locatelli 6 (in una compagine improntata sulla solidità ma con scarsa qualità, fa il suo lavoro e nonostante la stanchezza tiene in piedi la baracca) Douglas Luiz 6,5 (finalmente una valida prestazione, piedi buoni e visione di gioco; se la squadra sapesse essere dinamica, lui renderebbe meglio) McKeenie 6,5 (ottimo primo tempo e bel gol, cala vistosamente nella ripresa. Non manca l'impegno, ma il suo ruolo non è quello del trequartista) Nico Gonzalez 5,5 (non gli manca l'impegno, ma spesso fa confusione e uno con la sua capacità tecnica deve saper dare di più) Yldiz 5,5 (serata negativa, capita, probabilmente ha necessità di recuperare le forze) Kolo Muani 6 (corre parecchio ma si ritrova sempre troppo solo e isolato contro tutti, succede quando si insiste a giocare con una sola punta) Mbangula 6 ( segna il gol decisivo, ne sbaglia un altro e alla lunga non offre una prestazione all'altezza; sa fare meglio) Conceicao 6,5 (il suo ruolo è quello dello spacca partite e lo ha svolto al meglio) Koopmeiners 5,5 (si impegna ma come al solito trova difficoltà a posizionarsi; egli è un interno incursore ma a quanto pare tale ruolo non è concepito) Thuram 5,5 (corsa e impegno non gli sono meno, ma pure lui trova difficoltà a capire dove e come posizionarsi) Vlahovic 6 (si impegna, corre e combatte come sempre, ma sempre e comunque lasciato troppo e isolato a provare a recuperare palloni casuali) T. Motta 6 (la squadra è come al solito inventata al momento, comunque cresce caratterialmente; giusta la scelta e i tempi dei cambi)

Esatto, innamorarsi del pallone è un peccato di gioventù, con il tempo migliorerà di sicuro specie nel ragionamento pratico, le doti tecniche già le possiede.

Conceicao deve capire che la necessità è quella di giocare in funzione della squadra e non da innamorato del pallone quindi fine a se stesso: una volta saltato l'avversario la palla deve essere data, mantenendo così la rapidità di manovra, se invece ritorna indietro a dribblare nuovamente l'avversario, si perdono i tempi e l'azione sfuma e con essa lo smarcamento dei compagni che si sono posti a supportare l'azione; anzi il rischio di perdere palla e farsi trovare sbilanciati è davvero notevole. Quando lo capirà diventerà un titolare inamovibile, per ora è un giocatore da ultima mezz'ora da impiegare quando gli avversari sono stanchi e meno pronti.

Koopmeiners è una mezzala predisposta a fungere da incursore a supporto dell'azione offensiva, non è un mediano gregario copri spalle come lo era il bravo Bonini.

Siamo un collettivo capace di agire in perfetta sinergia? No, non lo siamo. Sappiamo esprimere un calcio basato sul dinamismo? No, a quanto pare non conosciamo manco il significato del termine. Riusciamo a mantenere sempre compatte le misure tra i reparti? No, troppo spesso la squadra si sfila. La nostra manovra si propone in verticale (uomo su uomo)? No, si agisce sempre per vie orizzontali con la fissa del possesso palla a discapito della rapidità e della annessa praticità. Siamo capaci di imporre un ritmo elevato costante per tutto l'arco di una partita? No, non siamo in grado di farlo nemmeno per un tempo. Da questi quesiti, si deduce che se non si è una compagine ben costruita, amalgamata e sinergica, capace di imporre la propria personalità calcistica, poi difficilmente tutti gli elementi che la compongono riusciranno ad offrire il meglio di se, anzi per molti subentrerà la frustrazione (Koopmeiners ne è uno degli esempi lampanti) e verranno a mancare loro le necessarie garanzie di crescita. La pressione psicologica altro non è che una banale scusa, forse comprensibile momentaneamente per un esordiente, ma non per un professionista d'alto livello con alle spalle centinaia di partite nella massima serie ed esperienze internazionali d'alto livello. Bisogna cambiare registro e adeguarsi ai nuovi percorsi, altrimenti non si risolverà nulla e si perderà nuovamente tempo e denaro, anelando ad arrivare almeno quarti in modo da racimolare dei soldi necessari a dimostrazione che comunque qualcosa entra nelle casse sociali.