Dario il grande

Se diversi giocatori, spesso frettolosamente giudicati male, una volta arrivati all'Atalanta poi offrono un rendimento elevato e portano una provinciale a lottare per lo scudetto, a vincere qualcosa di importante in Europa e a giocare alla pari con noti squadroni, un motivo plausibile ci deve essere o no? La risposta a tale quesito è semplice quanto logica: all'Atalanta giocano un calcio aperto come avviene nel resto d'Europa, i giocatori che lo praticano si divertono (ingrediente fondamentale), ci sono meno fisime tattiche e tanta sinergia e la causa di tutto questo sono il loro allenatore e la società che lo sostiene.

Il quarto posto è alla nostra portata, tuttavia trovo più insidiosa la Lazio piuttosto che il Milan.

Alla Juve devono capire che è il momento di cambiare percorso, quindi di adeguarsi al calcio attualmente giocato in Europa. Koopmeiners proviene da una squadra la quale esprime un calcio diverso, ove il collettivo rimane sempre compatto quindi si muove con grande dinamismo; ovvio che poi si ritrovi in evidente difficoltà ove si gioca in modo del tutto opposto e a linee rigorosamente stratificate per motivi di rigore tattico, evidenziando in questo modo la mancanza di creatività, elemento essenziale a fare spesso la differenza qualitativa. Non intendo che la Juve debba giocare come l'Atalanta, ma che inizi ad esprimere un calcio adeguato al tempo attuale; di copertura e casualità si può sopravvivere nel campionato Italiano, ma molto difficilmente a livello di vertice internazionale, pertanto è necessario compiere una svolta tecnico tattica in maniera drastica, altrimenti passeremo di stagione in stagione a compiere la cronica annata di transizione. Motta si è trovato a risolvere diverse difficoltà impreviste, ma auspico capisca che una volta risolte, la squadra deve iniziare ad esprimersi in modo del tutto differente rispetto a quanto avviene ora e spero comprenda che viste le caratteristiche individuali dei centrocampisti a disposizione, provi a schierare il centrocampo a tre elementi; probabilmente ne trarranno giovamento lo stesso Koopmeiners e pure Douglas Luiz.

L'Atalanta è una squadra che gioca un calcio in linea con il resto del calcio Europeo, quindi diverso dal concetto tipicamente Italiano, ampiamente dimostrato dal fatto che spesso riescono a tenere testa a squadre di rango anche molto elevato; noi come del resto ampia parte delle società calcistiche Italiane, siamo rimasti ancorati alla antica filosofia nostrana, ossia coprirsi e primo non prenderle, tatticismo spesso esasperato anche a discapito di sviluppare una manovra più fluida e dinamica, ciò non significa che noi non si riesca comunque ad essere vincenti specie in campionato e talvolta nelle coppe Europee, ma con notevoli difficoltà specie quando non si possiedono più giocatori di qualità superiore e garantita. Gasperini riesce a farlo per il fatto che in provincia hanno capito il concetto e non hanno urgenze immediate in termini di vittorie, la squadra gioca un calcio più aperto, i giocatori si divertono (ingrediente importantissimo) e i tifosi ne sono contenti (la proprietà pure dal momento che acquistano per pochi soldi e poi spesso rivendono a cifre anche tre o quattro volte superiori). Il Milan di Berlusconi con Sacchi sulla panchina, al tempo adottò un ragionamento simile ma portato ad un rango ben più elevato, accanto ad alcuni suoi giocatori Italiani di alto livello e già presenti in casa loro, pose un trio di fuoriclasse e completò il mosaico con altri giocatori, inizialmente meno conosciuti, i quali poi si sono rivelati tasselli fondamentali per i loro grandi successi. Tornando a noi Juve, ora c'è da capire che si vuole fare nell'immediato e specie in prospettiva futura, ossia quale tipologia di squadra si intende costruire e con quale filosofia: cioè si rimane collegati al tradizionale concetto Italiano, oppure una volta per tutte si cambia percorso e ci si adegua a quello che è il calcio Europeo d'alto livello; pure per il fatto che è inutile prendere dei giocatori adatti a giocare un altro calcio, i quali comprensibilmente ci pongono parecchio tempo ad adeguarsi a quello che stiamo praticando e forse nemmeno riusciranno ad adeguarsi, abbiamo trascorso tre stagioni precedenti nella illusione che sia sufficiente un allenatore "gestore di giocatori" a far crescere la squadra e riaprire un nuovo ciclo di vittorie, con i giocatori da gestire oramai calcisticamente vecchi e spremuti e quelli nuovi di qualità non elevata; ora a quanto pare si persevera a rifare lo stesso tragitto di prima, ma con nuovi giocatori in ampia parte inesperti e con nessuno di questi con il sintomo del possibile fuoriclasse, forse lo diventerà Yldiz (unico in possesso di caratteristiche superiori). Comprendo le difficoltà di Thiago Motta (non credo sia uno sprovveduto), ma se non c'è modo di ottenere tutta la merce pregiata che occorre, bisogna iniziare a costruire con ciò che si ha a disposizione, ma questo non avviene attraverso la lotteria dei ruoli, bensì solamente sviluppando una idea ben precisa di cosa si intende costruire, ossia: una squadra tipicamente in linea con la tradizione calcistica Italiana, oppure l'esatto contrario, quindi una squadra dall'aspetto tecnico tattico mentale ed agonistico dall'aspetto tipicamente in linea con il concetto di calcio giocato in giro per l'Europa.

Un giocatore di elevato livello da una stagione a l'altra non può diventare improvvisamente scarso, semplicemente è la squadra che per varie ragioni è stata impostata male e persevera a ripetere gli stessi errori sia tecnici che tattici e a questo deve provvedere il tecnico, il quale tuttavia insiste con la sua teoria del centrocampo disposto a due pur non avendo i giocatori con le caratteristiche necessarie a farlo e guarda caso Koopmeiners non riesce ad adeguarsi, ma tanto meno riesce a Douglas Luiz (ossia la coppia che nelle intenzioni avrebbe dovuto gestire la manovra della squadra). A mio avviso la cura intensiva passa attraverso un centrocampo disposto a tre elementi.

Lo può fare solamente se collocato da mediano interditore, in un centrocampo disposto a tre nel quale due vere mezze ali dotate della necessaria qualità tecnica gestiscono la manovra e lui a coprire loro le spalle.

Conceicao è il tipico trottolino guizzante da fare entrare in campo quando gli avversari iniziano a sentire la stanchezza, quindi è il classico giocatore spezza partite. Essendo ancora parecchio giovane però difetta di furbizia e spesso ricade nello stesso errore, ossia quello madornale di ritornare a dribblare lo stesso uomo dopo averlo già saltato una prima volta (quando si è giovani e dotati di buona tecnica e rapidità succede spesso di innamorarsi del pallone) e ciò comporta un rallentamento dei tempi necessari ai compagni a smarcarsi, mentre torna utile agli avversari per andare a ricomporre l'assetto difensivo. Quando Conceicao comprenderà questo piuttosto logico concetto e si limiterà a saltare l'avversario e poi dai e vai, di sicuro diventerà un grande quanto inamovibile giocatore, per adesso non lo è ancora, ma il tempo gioca a suo favore, anche se per soli 20 minuti o poco più a partita.

Semplicemente l'Atalanta gioca in modo molto dinamico e compatto, si muovono tutti in continuazione uomo contro uomo, ossia in verticale e sempre alla ricerca delle triangolazioni necessarie a servire gli attaccanti o chi altro si inserisce nella fase offensiva e di possibile finalizzazione a rete. Noi al contrario siamo statici o meglio cronicamente sprovvisti del necessario dinamismo, con evidenti difficoltà a rimanere compatti (difatti spesso la squadra si sfila e subisce l'iniziativa avversaria specie nelle ripartenze); il rigore tattico ci impone di tenere palla e per farlo si è costretti a giocare per vie orizzontali, con l'unico intento di servire gli esterni e che poi questi provino a servire la nostra unica punta (quasi sempre isolata in avanti). Questo film l'abbiamo visto e rivisto già nel triennio precedente e con questa stagione per quanto sia giustamente ritenuta di transizione, avrei voluto notare qualche miglioria proprio per gli aspetti sopra citati, invece purtroppo non è così, siamo rimasti cocciutamente come prima e questa situazione stagnante è strettamente collegata al concetto tecnico tattico dell'allenatore; in pratica l'allievo apprendista di quello precedente, ma a costo dimezzato.

Poca qualità equivale a collettivo scarso, se poi tale collettivo non è nemmeno capace di garantire continuità con un notevole agonismo e specie il necessario dinamismo, possiamo rimanere qui a discutere in eterno di Locatelli o di chi altro, ma alla fine l'esito non cambia. Una squadra di calcio specie se di rango elevato, non può essere composta da soli gregari garanti di solidità fisica, a completare l'assieme ci vogliono pure giocatori di spessore tecnico e di evidente talento creativo; noi non ne disponiamo più oramai da parecchi anni e i risultai sono sotto gli occhi di tutti, difatti il nostro obbiettivo stagionale è quello di raggiungere (con difficoltà) il quarto posto in campionato; tutto il resto è speranza.

Già espresso più volte, Locatelli è il classico mediano vecchia maniera, buon interditore grintoso, fondamentali di base necessari al minimo indispensabile per impostare in maniera semplice nel breve; non è una mezzala in quanto non possiede il tipico cambio di passo e l'agilità necessaria, inoltre troppo poco rapido nei movimenti e nelle idee, dispone di un buon calcio ma che utilizza poco o nulla pure per il fatto che è costretto a giocare piuttosto distante dall'area avversaria in un contesto di squadra per niente dinamico ne compatto. Come più o meno gli altri suoi colleghi di reparto, non è elemento da centrocampo disposto a due, offre il meglio quando a suo fianco opera almeno un compagno dotato di maggiore qualità tecnica (del quale al momento disponiamo solamente sulla carta, ma che al lato pratico non esiste); quindi ribadisco quanto ho già avuto modo di evidenziare più volte, ossia: il nostro centrocampo dovrebbe essere disposto a tre elementi con Locatelli a fare il mediano copri spalle a due vere mezze ali capaci a costruire e specie a fare la spola arretrando e avanzando a supporto ora della difesa ora dell'attacco, provando spesso a improvvisarsi attaccanti a sorpresa; ma se si persevera solamente a coprirsi praticando un sistema di gioco statico e privo di qualità costruttiva, tali migliorie non avverranno mai (purtroppo).

Di Lorenzo 7 (un paio di parate decisive) Weah. 6 (si arrangia in un ruolo non suo) Gatti. 6 (in fase calante, rimane la grinta) Viera. 6 (senza infamia ne lode) Savona 5 (impreparato per la serie A) Locatelli 5 (grinta e niente altro) McKeenie 5,5 (impegno e basta) Koop 5 (giocatore da centrocampo a tre) Gonzalez 5 (fumoso senza idee) Yldiz 5,5 (deve dare di piu') Kolo Muani 7 (vera punta; il migliore) Kelly 5 (deve lavorare molto) Thuram 6 (uno dei pochi sufficienti) D. Luiz 6 (almeno prova a mettere ordine) Mbangula s.v. Conceicao s.v. T.Motta 6 (l'apprendista erede di Allegri, ossia il non gioco, ma per il momento sono due vinte di seguito, quindi fortunato)

La Juve ritorni ad essere la Juve, carattere, grinta e gioco, meno tatticismi e maggiore libertà di esprimersi attraverso il talento dei propri giocatori; sono gli allenatori che devono adeguarsi alle caratteristiche del materiale umano a disposizione e non viceversa, la differenza la fa la qualità attraverso la creatività dei singoli collocati in un contesto collettivo ben amalgamato quindi sinergico, altrimenti l'esito diventa quello di spendere centinaia di milioni a stagione per poi raggiungere il nulla; se poi le priorità sono la SPA ed il bilancio, allora dicano chiaro e tondo che bisogna pazientare a lungo con la speranza che nel frattempo si inizi a costruire.

Con Kelly e Costa aggiunti a Kalulu e Gatti, credo sia completato l'assetto difensivo, poi rientreranno Bremer e Cabal, semmai bisogna capire che intendono fare con Cambiaso. Adeyemi potrebbe essere l'elemento giusto per garantire imprevedibilità e fantasia al reparto offensivo, ma probabilmente significherebbe il saluto da parte di qualcuno tra gli attuali esterni offensivi.

Nel nostro attuale centrocampo è praticamente del tutto assente la qualità, sono tutti dei gregari, nessuno dei quali in possesso di un minimo di genialità in fase di costruzione; tutta l'azione della Juve si riduce a dare palla sulle fasce laterali, sempre in posizione avanzata (pure per il fatto che eccetto Cambiaso, non possediamo terzini fluidificanti), funziona abbastanza bene a sinistra ove opera il nostro unico vero talento (Yldiz), in modo approssimato a destra ove opera il bravino ma fumoso Conceicao (quando imparerà ad alzare la testa e capire che a calcio si gioca con la squadra e non per sè, probabilmente diventerà un esterno di elevata qualità). Fagioli andava tenuto, ma ripeto, da noi sono di moda i centrocampisti fisicamente solidi anche a discapito del necessario valore tecnico.

Ovviamente sempre alla ricerca di difensori, mentre a centrocampo sono tutti gregari e nemmeno un giocatore che spicchi per qualità tecnica e inventiva.

Auspico che il tecnico abbia l'illuminazione tecnica attraverso la quale possa comprendere che le squadre d'alto rango schierano sempre due punte, quelle che invece ne schierano una sola piuttosto rare, possiedono centrocampisti in grado di trasformarsi in attaccanti e trovare spesso la via del gol e questo non è il caso nostro.

Spero possa ritornare alla casa madre e si finisca con la fissazione che l'esotico e più bello e utile, tecnicamente Fagioli non è secondo a nessuno, meritava solamente una maggiore considerazione; ma a quanto pare si persevera con gli allenatori trendy con il paraocchi, tutto tatticismo esasperato; dimenticando che alla fine la vera differenza la fanno i calciatori quando sono garanti di qualità elevata.

Quando si possiede una coppia di terzini di elevato livello diventa più facile e logico disporre la difesa a quattro elementi, se invece tale coppia non esiste, meglio optare per la difesa a tre, però bisogna disporre di centrali di ampie garanzie. Poi ovviamente il tutto dipende da come si intende far giocare la squadra.

In fatto di serietà, auspico che da Juve lo siano i 110 milioni spesi per i due oggetti misteriosi, i quali a 2/3 del campionato in corso ancora non si sono espressi (anzi visti)

Tempo fa avevo dato alla dirigenza e all'attuale tecnico tutte le attenuanti riferite in particolare alle evidenti problematiche dovute in ampia parte ai numerosi infortuni e da qui le difficoltà ad amalgamare al meglio la squadra, tra l'altro composta da numerosi elementi nuovi e parecchi giovani; però avevo pure indicato che dal corrente mese Febbraio avrei preteso di notare delle migliorie pure in fatto assimilazione al concetto di gioco preteso dal tecnico, quindi i fatti concreti posti in opera da parte di alcuni giocatori peraltro acquistati a prezzo molto salato, i quali per il momento non hanno per nulla soddisfatto le aspettative e addirittura pongono in dubbio la scelta societaria di cedere Fagioli, il quale per l'aspetto prettamente tecnico non aveva nulla da invidiare ai misteriosi Douglas Luiz e Koopmeiners; a meno che il problema nascosto non sia un altro, ossia la possibile incompatibilità di vedute tecnico/tattiche tra giocatori e tecnico. Con la prima di Febbraio siamo partiti bene, ma non vorrei si trattasse di un caso fortuito, d'ora in avanti non ci sono più scuse, bisogna arrivare all'obbiettivo previsto ad inizio stagione: il quarto posto in campionato e provare a fare il meglio possibile in Champions League, ma pure in Coppa Italia.

Il modulo di gioco di base va scelto in riferimento alle caratteristiche tecniche fisiche e mentali dei giocatori a disposizione e il modo di interpretare al meglio il volere tattico preteso dal tecnico; detto questo va preso in considerazione che i moduli di gioco quasi mai rimangono statici, difatti spesso variano di seguito alla disposizione sul campo delle squadre avversarie e specie alla loro caratura tecnica; ciò significa che i giocatori sul campo devono saper interpretare qualsiasi variante decisa dalla panchina con estrema immediatezza. A mio modo di vedere con gli elementi attualmente a disposizione questa squadra dovrebbe adottare uno schema di partenza 4-3-3 o forse meglio a 4-3-1-2 (con il trequartista e due punte), molto dipende dalle caratteristiche dei due terzini esterni, ossia, se oltre a difendere, pure capaci a supportare l'azione offensiva lungo le fasce di pertinenza. L'attuale tecnico, sembra rimanga orientato a ripetere il sistema che la stagione scorsa utilizzava con il Bologna, ossia con il centravanti arretrato a suggerire le azioni offensive partendo praticamente dalla linea dei centrocampisti (il passo tra centravanti di manovra e autentico trequartista e brevissimo), i giocatori per porre in pratica tale concetto li abbiamo, ma per renderlo concreto diventa d'obbligo disporre del centrocampo a tre elementi e riuscire finalmente a capire che senza essere un collettivo dinamico e sempre compatto nelle misure, molto difficilmente si riesce ad imporre il proprio gioco e questo a prescindere dal sistema o modulo adottato; aggiungo che una squadra di rango elevato pone sempre due punte in attacco, quelle rare che ne schierano una sola, possiedono centrocampisti molto bravi negli inserimenti offensivi e noi al momento di giocatori con tali caratteristiche non ne abbiamo (anzi li abbiamo solamente ipotizzati tali, il riferimento a Koopmeiners e Douglas Luiz è evidente). .

Entrambi centrocampisti ma con due ruoli diversi, Fagioli è decisamente più portato alla regia, Miretti possiede caratteristiche più offensive (da trequartista).

Ripeto: considero un errore la cessione di Fagioli, nel contempo auspico il rientro di Miretti a Giugno prossimo; basta con l'esotico a tutti i costi e a prezzi esorbitanti; si valorizzino i giocatori Italiani, ai quali non è permesso sbagliare un paio di partite, mentre per i "fenomeni" esteri va bene qualsiasi giustificazione, quindi serve tantissima pazienza (pure una stagione intera).

La rosa è completa, sono stati coperti i ruoli difensivi ma non ho compreso la cessione di Fagioli, al quale dava data ulteriore fiducia (tra l'altro tra gli attuali centrocampisti era l'unico a giocare sempre di prima intenzione e a testa alta), il suo difetto consiste nel fatto che non è costato 60 milioni e pertanto deve giocare per forza.

Oramai da parecchi anni vanno di moda i centrocampisti muscolari garanti di fisicità a discapito della tecnica, ossia padronanza dei fondamentali piedi educati e rapida visione di gioco; andiamo avanti così, pieni di gregari corridori e limitati alla copertura; senza prestare bado al fatto che le altre specie quelle che sono ai vertici del campionato e non solo, dispongono tutte, specie in mezzo al campo, di gente tecnicamente dotata e capace di svolgere al meglio le due fasi. Peccato, Fagioli è uno che sa giocare a calcio e lo fa al meglio quando a fianco di gente in grado di parlare lo stesso suo linguaggio; forse meglio così (per lui), noi si procede con i "fisicacci" specie quelli che ci mettono una stagione intera ad amalgamarsi e mica detto che poi ci riescono.