pavelnumero1

Non si tratta di simpatie o antipatie, se tu riporti un dato inesatto...tendo a fartelo notare, visto che siamo su un forum, dove si sta per discutere. Le opinioni sono sacrosante, e vanno rispettate...per quanto assurde possano apparire. Tu puoi benissimo sostenere che un calciatore o un allenatore siano scarsi dal tuo punto di vista. Non ti dirò mai che quella è una *. Diverso è il discorso quando riporti dei dati palesemente falsi, magari al fine di sostenere una tua tesi. In quel caso, quando la spari grossa, è normale che gli altri ti dicano che quella è una *. Che Di Marco faccia il "braccino" nell'inter rientra in quest'ultima categoria. Tu e l'altro utente lo potete ripetere 200 volte, ma questo non renderà la cosa reale. In quel ruolo ci avrà giocato si e no una manciata di partite in totale nelle ultime 3-4 stagioni...e credo praticamente mai in questa. Anzi, con il passare del tempo si è evoluto sempre più verso una posizione avanzata...avvicinandosi molto più al ruolo di ala che non a quello di un terzino. Il suo ruolo è fondamentalmente quello di un quinto di centrocampo, cioè un centrocampista di fascia che dovrebbe coprire quasi tutto il campo in lunghezza. Il fatto che Bastoni accompagni l'azione in fase offensiva o che esca a prendere alto l'uomo che marca...non fa di lui un terzino o un quinto di centrocampo. Fa semplicemente il suo mestiere, che è praticamente quello che faceva Chiellini o, in posizione speculare, Barzagli nella nostra difesa a 3 ai tempi della BBC...o ancora quello che fa Gatti oggi. L'interpretazione della difesa a 3 oggi non è quella della difesa a 3 negli anni '90 o ancora prima. Il ruolo non può essere desunto da una heatmap...che ovviamente può darti comunque qualche indicazione. Questo perchè la posizione in cui gioca un calciatore dipende dall'atteggiamento della squadra. Se una squadra gioca corta e con il baricentro spostato in avanti...un centrale di difesa può occupare tranquillamente le stesse posizioni che occupa un centrocampista che gioca in una squadra che difende più bassa e si affida alle ripartenze. Il ruolo lo fanno i compiti che vengono richiesti al calciatore. E' ovvio che a Bastoni venga chiesto di dare sostegno alla manovra, così come a Di Marco di assicurare copertura dal suo lato in fase di non possesso...ma restano due ruoli completamente differenti. Riguardo la questione dei nomignoli, non è una cosa che mi interessa...non disturberebbe se li usassero con me, figurati con altri utenti. Il punto è che da alcuni potrebbe essere vista come una presa in giro, e quindi essere fonte di flame. Tutto qua.

Hai citato due calciatori che con il ruolo di Weah non c'entravano assolutamente nulla. Te lo hanno fatto notare...a quel punto hai iniziato a sostenere che Bastoni sia un terzino sinistro (o "un centrale di sinistra come va di moda chiamarli"). A quel punto ti è stato correttamente riportato che il terzino sinistro sia un ruolo e quello del centrale di sinistra un ruolo completamente differente...così come che Bastoni da terzino sinistro non abbia mai giocato tra i professionisti. A quel punto, non potendo rispondere nel merito, come tua abitudine...hai provato a buttarla in caciara, offendendo altri utenti in relazione alla capacità di interpretare l'italiano. Hai dato a qualche utente del maestrino, attribuisci nomignoli agli altri utenti...e addirittura lo fai anche in firma...e vorresti dare lezioni di educazione agli altri? Tutto questo in quattro paginette scarse di topic. Rileggi i tuoi post, così magari scopri quanto flame e materiale da segnalazione c'è tra quelli.

Sei liberissimo di intrometterti nella discussione, senza chiedere scusa a nessuno...ma se lo fai, cerca di ricostruire un attimo la discussione in cui intervieni. L'utente che io ho citato sosteneva, a modo suo, che il ruolo di Weah fosse coperto nell'Inter anche da Bastoni. In diversi gli hanno fatto notare che in realtà Bastoni, tra i professionisti, ha giocato solo ed esclusivamente come centrale (centro sinistra nella difesa a tre, e qualche volta anche nella difesa a 4 in Nazionale). Il terzino sinistro, e ancora meno il quinto di centrocampo, Bastoni non l'ha mai fatto in vita sua...almeno non da quando gioca tra gli adulti. Il braccetto o centrale di sinistra, che dir si voglia, è un difensore centrale... Se poi giochi in una squadra che pressa alto, accorciando in avanti per cercare di recuperare subito la palla...inevitabilmente ti troverai ad occupare in certi momenti della gara anche zone poste in prossimità della fascia. Ma nella sostanza resta un difensore centrale. Del resto, se vai a cercare le heat maps di Barzagli nella Juve di Conte...o anche nella prima Juve di Allegri con la difesa a 3...ottieni qualcosa di analogo. Quindi, la discussione non riguardava affatto il voler chiamare un ruolo con un nome piuttosto che con un altro...ma semplicemente il voler paragonare mele e cavoli...rispondendo con la consueta arroganza mista ad incompetenza a chi glielo faceva notare.

Capisco il costante desiderio di metterti in ridicolo, ma a un certo punto, un briciolo di dignità la riesci a trovare? Pretendi di dare lezioni a tutti e su tutto...posti roba di cui non capisci neanche il significato, pensi di prendere in giro il prossimo e hai la faccia tosta di chiedere serietà al prossimo? Ci vuole tanto coraggio eh. Bastoni è un difensore centrale, che ha giocato tutta la stagione (anzi tutta la carriera tra i professionisti) in tale ruolo, come braccetto sinistro (che è una cosa completamente diversa dal terzino sinistro). Passi il non capire un'acca guardando una partita...ma basterebbe guardare cosa dice il sito da cui proviene l'immagine che hai postato sopra. O qualunque altro sito che si occupi di statistiche applicate al calcio.

Un'ora di gara buttata, con una formazione conservativa contro un Milan con tutta la difesa titolare fuori. E' bastato portare qualche uomo in più ad accompagnare l'azione per alzare il baricentro e creare diverse palle gol.

Ormai tocca accontentarsi di quel che passa il convento. Per come si era messa, risultato insperato. Portiamo a termine questo strazio, e speriamo di chiudere definitivamente questa pagina vergognosa.

No, a memoria credo che ce li abbia fatti solo il Pescara...e forse un paio di altre squadre...mettendo insieme tutti e 9 gli anni.

Per la verità il tweet di congratulazioni a quelli là lo fecero anche nel 2021...

E continua nel solco tracciato negli ultimi disastrosi anni, in cui se una * da calpestare non c'è...lui se la va a cercare e ci si rotola sopra beatamente. Se proprio voleva fare il tweet ironico, per celebrare un trionfo di cartone del quale è il primo degli artefici tra le altre cose, avrebbe dovuto riportare la data del 19° scudetto...e non del ventesimo.

Infatti. I numeri possono essere "usati", un po' come le parole, a proprio piacimento... Se vuoi sostenere una tesi, per quanto delirante possa essere, in un modo o nell'altro i numeri per sostenerla li trovi...basta prendere un po' di quel che ti fa comodo e tralasciare tutto ciò che dà fastidio. Quella non è statistica, è sofismo. Il problema è che, prima o poi, qualcuno che si prenda la briga di verificare quei numeri, contestualizzarli ed interpretarli lo trovi...e quel punto non ci vuole molto per essere sputtanato.

Ma infatti, al di là delle simpatie o antipatie per il calciatore, e della considerazione che si può avere delle sue qualità e dei suoi limiti, il topic offriva degli spunti di discussione interessanti... Ma il 90% dei commenti hanno finito per trasformarsi nel solito teatrino...facendo deragliare tutto. E questo succede in un sacco di discussioni. Tornando in tema, anche io ho trovato molto interessanti alcuni dati che sono stati riportati...a tratti anche sorprendenti. Ad esempio, su due piedi, avrei immaginato che in Europa ci fosse certamente qualcuno che avesse segnato ben più di 3-4 gol su punizione diretta negli ultimi due anni. Poi sulla percentuale di realizzazione dei vari specialisti, anche del passato, ci sono altre riflessioni che potrebbero essere fatte...ma sono troppe le variabili in gioco per considerare quei dati come vera e propria statistica. Per parlare di statistica i dati andrebbero valutati e contestualizzati.

Appunto. Sono dieci pagine in cui si continua a discutere sempre delle stesse cose...ci si poteva fermare dopo mezza pagina. Tanto dinanzi a gente tranquillamente assimilabile, come dicevi tu, ai terrapiattisti...non ha senso provare ad argomentare. Certi commenti sono palese espressione di manie di protagonismo... perché esiste un limite all'ottusità. Ridete e andate avanti.

Non sanno un *. I giornalisti, e probabilmente anche i diretti interessati.

Esilarante come riusciate a sprecare il vostro tempo a replicare a gente che, oltre a non capire una ceppa di * di pallone, come dimostrato da anni di commenti in cui riesce a non beccarne mezza anche col senno di poi... vorrebbe dare lezioni di statistica e sull'utilizzo di calcolatrici, quando non riesce a contare sulle dita di una mano....

Ormai è andato anche oltre la parodia di sé stesso.

Palese troll. C'è un limite a tutto dai.

Questi campavano su Milinkovic e sui rigori di Immobile. Il primo praticamente non l'hanno sostituito, il secondo è ormai in putrefazione.

Questa squadra ha bisogno di scendere in campo con la mente sgombra, senza qualcuno che stia costantemente a tirarle il freno a mano. I giocatori ci sono.

Criscitiello ha l'attendibilità di un ubriaco sotto effetto di LSD. Spara/inventa...nella speranza di azzeccarne mezza prima o poi.

I veri miracoli del livornese...

Certo. Infatti, anche nella migliore delle ipotesi, e cioè che scelgano l'allenatore giusto...sono già rassegnato all'idea che i seguaci di questo personaggio tossico tornino ad infestare l'ambiente alle prime difficoltà, che certamente ci saranno...e non saranno neppure poche. È proprio l'ambiente ad essere malato. Senza un uomo che riporti un minimo di cultura del lavoro, di entusiasmo ed aria pulita...non c'è speranza di uscirne.

L'importanza del lavoro di Motta e i suoi meriti non verranno rivalutati se il prossimo anno il Bologna continuerà a fare bene. L'allenatore ha ANCHE il compito di valorizzare gli uomini a disposizione, costruire qualcosa che vada al di là del risultato della singola partita. Chiunque siederà sulla panchina del Bologna non erediterà la squadra che aveva in mano Motta ad inizio anno, quanto piuttosto quel gruppo...sul quale è stato fatto un lavoro enorme. Questa è la differenza che c'è tra il prendere in mano una squadra sulla quale si è lavorato...e un cumulo di macerie prodotte da anni di gestione indecente. Solo in questo ha ragione chi sostiene che non basterà spedire su Marte l'attuale tecnico per iniziare a vedere i successi. Per ricostruire dalla desolazione in cui ci ha ridotto ci vorrà un lavoro durissimo.

Quei due sono paragonabili solo per la panchina su cui siedono. Anzi, neanche per quella. Quella Juve non esiste più, è morta...nel momento stesso in cui c'è stata gente nell'ambiente che abbia dato credito alle fregnacce vendute negli ultimi anni dal livornese e dalla sua cricca.

Champions non ne mancano certo per colpa di Allegri, la Champions è una competizione particolare, dipende da troppe variabili... Ma i rincoglioniti che continuano a postare fotomontaggi di Allegri con i trofei vinti, quasi come un santino, a sottolineare le sue abilità da tecnico, dovrebbero forse iniziare a riconsiderare un po' gli effettivi meriti del livornese in quelle vittorie. Anche perché, visto che gli attuali risultati sono tutti figli di una squadra scadente, dovrebbero spiegare contro chi * avremmo dovuto perderli quei trofei...vista la corazzata che avevamo, e le avversarie a tratti improbabili...

Uno dei pochi a ricordarsi di cosa sia la Juve.