pavelnumero1

Sarebbe una operazione in pieno stile Andrea Agnelli e circolo del Golf.

No

Con quello che ha fatto, l'assoluzione non è mai stata una possibilità. Si farà minimo 2 anni, probabilmente anche il doppio.

Andiamo avanti. Benissimo riuscire a liberarsi di Allegri finalmente, ma evitiamo altre minestre riscaldate.

Quanto manchi Luciano.

Dai su. Il video postato è quasi più ridicolo della propaganda antijuventina. Gatti si deve controllare, perché non è la prima volta che perde la lucidità.

Infatti non è stato un problema di giocare male.

I giocatori sono poco sereni, tutto l'ambiente lo è. La tensione fa bene, ma quando è troppa ti frena. Giocavi in casa contro un avversario più che modesto, ci sta che tu lo abbia messo sotto. C'è un blocco mentale da parte di tutti, che va risolto. Speriamo che l'episodio dia una mano.

Vittoria pesantissima. Troppa tensione...tutti sottotono. Vediamo di non sprecare questa vittoria...ma urge cambiare registro.

È letteralmente quanto sta scritto nel messaggio a cui rispondeva quello che hai citato tu...

Ma perché dovete stravolgere la realtà? Abbiamo perso la partita col Sassuolo perché abbiamo giocato in modo spregiudicato ed aggressivo? Perché volevamo essere bellini? 2 tiri i porta in croce, scesi in campo in maniera pietosa. Abbiamo vinto tutte le gare in modo agevole? Con l'Atalanta abbiamo vinto? No...a stento siamo scesi in campo, con il chiaro obiettivo di provare a portare a casa un pari. Col Bologna abbiamo giocato in maniera pessima, e avremmo meritato di perdere. Con il Lecce abbiamo faticato...e con il Torino la partita l'abbiamo vinta grazie alla cortese collaborazione di Milinkovic, che per fortuna ha scelto di andare a farfalle in 2-3 occasioni... Da una squadra che ambisce a vincere... sarebbe lecito attendersi qualcosa in più. Poi le vittorie possono arrivare o meno...

Il problema non è quello che dichiara, anche perché son tre anni che dichiara tutto ed il contrario di tutto...quindi stare dietro a quello che dice risulta proibitivo. Il problema è l'atteggiamento che si vede in campo, e quello è costante da anni. Squadra passiva, che aspetta l'episodio piuttosto che lavorare per portare la partita dalla propria parte. Se sei tu a portare la partita sul piano dell'equilibrio, mettendoti nelle condizioni che a deciderla siano gli episodi, anche quando il divario tecnico è notevole, quello non è rispetto.

La regola basilare dello sport è che le vittorie vanno costruite, che nessuno ti regala niente...e che il successo non ti cade in testa dalle nuvole.

Qualcuno gli spieghi che esiste una differenza tra la presunzione nell'affrontare una gara contro un avversario più debole ed il pensare di dover scendere al livello del Pizzighettone perché ciò non accada.

L'ho amato, ma per carità. Vediamo di non trasformarci in una barzelletta ancor più esilarante.

In una serie A mediocre, con tutti i limiti di organico, la rosa è sempre stata competitiva quantomeno per lottare per vincere lo scudetto. Squadra che rende ben al di sotto delle sue potenzialità da anni.

Se veramente si ripresentano con questa *, mi auguro che la Juventus venga radiata da tutte le competizioni. Sarebbe oltre la malafede.

Le scommesse sono una piaga. Lui ha sbagliato, e spero possa risolvere i suoi problemi prima di tutto come uomo...e magari possa tornare in futuro ad avere una carriera "normale" come calciatore. Poi andrebbe fatto un discorso sull'ipocrisia di tutto il movimento calcistico, che sulle sponsorizzazioni delle società di scommesse sorregge gran parte dei propri conti...

Avrebbe dovuto dare fastidio a chiunque avesse a cuore la Juve. Una scelta scriteriata, fatta da un mitomane in preda a deliri di onnipotenza. Che poi chi sia venuto al tuo posto sia riuscito a fare di peggio non cambia la sostanza. Fare l'allenatore non è il tuo mestiere, e probabilmente non lo sarà mai.

Per carità. Teneteveli. Per il loro bene.

Si, infatti i margini di sconto si hanno più per coloro che si trovano nella condizione peggiore di una assunzione volontaria...e che "pentendosi" vedono scendere la squalifica rispetto alla sanzione massimale. Per l'assunzione "colposa" le possibilità di scendere sotto i 2 anni sono comunque risicate. In questi casi la "collaborazione" consiste più nell'evitare il protrarsi dei processi sportivi, ammettendo l'assunzione di una data sostanza...che viene "consegnata" per verificare la compatibilità della stessa con il tipo di positività riscontrata e con la versione dell'assunzione non fraudolenta (diciamo così). Ma si "guadagna" poco in genere.

Sicuramente non riceverà il massimo. Sugli sconti è possibile che gli venga riconosciuto qualcosina. Ma in genere la collaborazione viene premiata quando è funzionale a colpire un "sistema" che, almeno potenzialmente, potrebbe coinvolgere altri atleti, o altre figure professionali che ruotano intorno al mondo dello sport. Se la sua positività deriva dall'impiego di un farmaco legalmente venduto, senza alcun obbligo di prescrizione, e magari anche correttamente etichettato...per la procura la collaborazione avrebbe un peso praticamente nullo.

Sì, tutto quello che vuoi. Ma un professionista, per di più a quel livello, sa che è suo dovere accertarsi fino in fondo se può assumere o meno una sostanza, al di là della presenza o meno di un bollino. Diciamo che potrebbe non esserci il dolo, ma c'è comunque colpa grave. Motivo per il quale probabilmente gli verrà data una sanzione importante, ma non quella massima prevista.

Ma io di questo sono convinto (al 99.9%). Il problema è che quel "non lo sapeva", per come possiamo interpretarlo noi (integratore assunto in buona fede, senza notare che contenesse sostanze proibite e con l'omissione di non aver fatto verificare a chi di dovere)...per la giustizia sportiva non è comunque una assunzione "inconsapevole". Sarebbe tale, ad esempio, se avesse assunto una sostanza, di origine certificata e controllata, che non riportasse in etichetta alcuna sostanza vietata...oppure se l'avesse assunta indipendentemente dalla sua volontà (es. errore del medico con scambio di un farmaco con un altro). E in questi casi il tutto andrebbe provato... Senza una eventualità di questo tipo, è praticamente impossibile scendere sotto i 2 anni di squalifica.

Può anche essere in vendita libera, ma un atleta professionista non può utilizzarlo se contiene quei prodotti, ed è suo dovere accertarsi di tale eventualità. Alcune sostanze che costituiscono doping sono di libera vendita, e negli USA questo avviene anche più frequentemente. Quello che volevo dire è che, se per ottenere il farmaco devi passare attraverso la collaborazione di chi deve procurarti un farmaco non altrimenti accessibile, a quel punto viene del tutto meno la possibile difesa basata sulla semplice "ingenuità". Ovviamente questo non avrebbe comunque niente a che vedere con la fattispecie dell'assunzione inconsapevole. Se sul prodotto è riportato tra le componenti DHEA o testosterone, questa tesi non è sostenibile. Poi che sia l'una o l'altra sostanza, non fa differenza perché sono entrambe accomunate nella stessa classe della lista dei farmaci proibiti, e lo sono sia in competizione che al di fuori delle competizioni.