pavelnumero1

Quello della qualificazione Champions è in realtà, almeno in parte, un falso problema. Il mercato lo si fa con la competenza, prima ancora che con i soldi... I migliori acquisti negli ultimi 20 anni li abbiamo fatti spendendo relativamente poco.... Pirlo, Tevez, Vidal, Lichtsteiner, Barzagli, Pogba, Bonucci, Khedira, Sczeszny, Yildiz, Kalulu, Matuidi.....tutti insieme sono costati di cartellino poco più di un un Openda qualsiasi. Gli investimenti principali venivano dirottati sui giocatori giusti...come Pjanic, Dybala, Higuain... I problemi sono iniziati quando abbiamo iniziato a smiliardare senza senso... comprando "nomi" invece che calciatori, e iniziando a dover rincorrere i bilanci con operazioni asservite a registrare plusvalenze più che a sistemare la squadra. L'obiettivo principale deve essere quello di diventare efficienti...non quello di aumentare semplicemente le entrate.

Se si regge in piedi e riesce a giocare, anche da fermo, abbiamo già un upgrade dei due attaccanti visti negli ultimi 3 mesi...

Carnesecchi è irraggiungibile probabilmente... In questo momento basterebbe uno Storari della situazione... Ma anche un Manninger sarebbe un upgrade rispetto ai due attuali. Forse pure Chimenti

Peccato per la fonte...

E basta con Kolo Muani... Il duo di paracarri deve sparire, ma investire certe cifre sul francese è follia... Ha fatto 3-4 partite buone...poi il nulla assoluto. Già di soldi ne abbiamo pochi...

Si...tutto quello che vuoi... Ma non e che le altre squadre non concedano occasioni... Il Milan contro la Roma ha concesso molte più occasioni di quante non ne abbiamo concesse noi...ma Maignan gli ha chiuso la porta. L'atalanta ha concesso occasioni clamorose al Borussia (e anche a noi)...ma Carnesecchi li ha salvati. Ed è così in tutte le partite, per tutte le squadre. I gol del Como o della Lazio non arrivano perché non facciamo densità...ma perché in porta c'è uno che non è capace di coprire neppure il suo palo su tiri che partono da posizioni molto defilate. Contro l'Inter prendi il gol su un innocuo cross smorzato perché il tuo portiere interviene con la prontezza di un novantenne, provando ad andarci con il piede sbagliato. Il primo gol di ieri lo prendi perché Perin sbaglia tecnicamente, provando ad intervenire con due mani...quando qualsiasi portiere sarebbe andato con una mano. Per non parlare del terzo gol, dove esce con colpevole ritardo (a differenza di Svilar) e orientato in modo totalmente sballato... I portieri non saranno l'unico problema, ma sono un enorme problema...in questo momento probabilmente anche più grande di quello dell'attaccante.

Il problema è che anche un solo tiro con questi significa troppo... In più della metà delle partite si è preso gol al primo tiro subito. Nelle ultime gare, togliendo quelle in cui abbiamo giocato praticamente mezza partita o più in inferiorità numerica... Contro l'atalanta 4 tiri in porta e 3 gol. Contro la Lazio 2 tiri in porta e 2 gol. Contro il Como 2 tiri in porta e 2 gol. Contro la Roma 5 tiri in porta e 3 gol. Il tiro in porta avversario lo devi mettere in conto... Non chiudevamo le partite senza subire 3-4 tiri in porta neppure quando avevamo la squadra nettamente più forte delle avversarie....figurati adesso.

Certo, con quei due davanti non hai nessuna possibilità di appoggiarti all'attaccante per fare salire la squadra... Se ci abbassiamo poi facciamo fatica a risalire il campo. Spalletti lo aveva detto chiaramente, in tempi non sospetti... A questa squadra serviva a tutti i costi un attaccante, e soprattutto uno con caratteristiche diverse..

Io non so dove troviate il paradosso... Premesso che già è normale che squadre che sono poco incisive davanti (e definire i nostri attaccanti in questo modo mi sembra un eufemismo...) siano costrette a portare avanti più uomini, e quindi a scoprirsi maggiormente... Ma un minimo di contestualizzazione si riesce a farla? Una fetta consistente delle suddette reti viene subita a causa di evidentissimi errori (alcuni dei quali andrebbero definitivamente "papere" a tutti gli effetti) del portiere...al primo tiro in porta subito. Tutto questo tralasciando altre sciocchezze non forzate commesse dai vari Locatelli e Cambiaso mentre si era totalmente in controllo della palla... Sono 3 mesi che giochiamo sempre con gli stessi uomini, alcuni dei quali non hanno letteralmente rifiatato neppure per un minuto... Siamo arrivati a giocarci un tour de force decisivo, giocando ogni 3 giorni...e nella metà di queste partite ci siamo ritrovati a dover lottare in inferiorità numerica (meritandolo solo in una occasione). Se vai sotto...è ovvio che poi sei costretto a rischiare...

Sbaglia (e parecchio) anche sul primo...provando goffamente ad andarci con le due mani. Andandoci con una mano sola non avrebbe avuto problemi a prenderla. Fa una cosa proprio sbagliata concettualmente...esattamente come nel terzo gol, anche al di là della scelta dei tempi di uscita. Senza scomodare portieri importanti...quella è una parata che fanno agevolmente quasi tutti i portieri della attuale serie A... Perin vale anche meno di Di Gregorio...e non è un caso che quest'ultimo abbia conservato il posto da titolare con tre diversi allenatori, nonostante il rendimento... E quel posto secondo me lo riprenderà già nelle prossime partite.

No

Questo è pure peggio dell'altro... Del resto 3 allenatori diversi gli hanno preferito sistematicamente di Gregorio...nonostante le continue cappelle...

Perin ha dimostrato perché nonostante tutto giocasse sempre quella sedia di Di Gregorio... Inguardabile

Kelly senza Bremer ha fatto ottime partite. In questo momento il brasiliano è una zavorra.

Questa squadra non molla, e questo è uno dei pochissimi aspetti positivi. Alcuni giocatori non voglio vederli più neanche in cartolina.

Perin ovviamente vale quell'altra sedia che abbiamo spedito in panchina...

Negli ultimi 15 anni penso che il Napoli sia la squadra italiana con più partecipazioni alla Champions dopo di noi... più delle milanesi...

Non è vero. Riesce a farti rivalutare qualsiasi * umana dell'attuale mondo calcistico. Attuale...giusto perché con macellazzi non gli riesce...

C'è del vero nel mare di vaneggiamenti. Una squadra che va fuori in un girone, specialmente in quello "allargato" dopo la riforma del format, compie una mezza impresa (al contrario). Perché vanno bene gli alibi per le assenze (e onestamente il Napoli ne ha avute parecchie e pesanti...), ma su diverse partite i valori dovrebbero venire fuori... In uno scontro diretto è più facile che la qualificazione si decida sugli episodi, e che sia influenzata da stato di forma ed indisponibilità in quella settimana. Quindi sì, in linea di massima le situazioni non sono paragonabili... Detto ciò, il loro resta un fallimento clamoroso... Sono arrivati al playoff facendo la quasi totalità dei punti nelle prime gare, in cui hanno incontrato solo squadre da Europa League, se non da Conference... Hanno perso strameritatamente, soprattutto all'andata... E no...con buona pace dello zio rattazzo, il loro era decisamente l'avversario migliore tra quello delle italiane (seppur comunque ostico, su questo posso dargli ragione)...ma non è che in Champions si possano sempre incontrare solo scappati di casa...

Senza arbitraggi apparecchiati le avrebbero prese praticamente da chiunque tra quelle rimaste...a parte Sporting, Leverkusen e Atalanta, con cui se la sarebbero dovuta sudare comunque. Non a caso sono andati meritatamente a casa contro il Bodo.

I primi se la meritano tutta. Da qui all'eternità.

Silenzio funzionale ad evitare esternazioni che esporrebbero solo al rischio di squalifiche. Siamo pieni di dirigenti inutili come Chiellini e Comolli, bene che siano loro a prendersi eventuali (neanche tanto visto l'andazzo) sanzioni ritorsive. Perché questa gente lavora così, neanche difronte all'evidenza ammettono "errori". E le virgolette ovviamente non sono dovute al fatto che si trattasse di episodi discutibili...quanto al fatto che tali decisioni siano parte di qualcosa più ampio...

Quantomeno non è l'ameba vista nell'ultimo anno e mezzo. Dà qualche segnale di vita...ma una partita discreta ed un paio di altre sufficienze stiracchiate non sono abbastanza... E tutto ciò senza neanche voler considerare il peso dell'investimento fatto...per decenza.

A me Adzic non piace particolarmente, e secondo me se non va a giocare con continuità rischia di perdersi. Quindi in assoluto, se devo scegliere uno tra lui e Miretti a prescindere da altre valutazioni...vado sul secondo tutta la vita. Però penso che l'allenatore e il suo staff ci abbiano pensato ed abbiano avuto le loro ragioni per fare quella scelta.

No, ma ci saranno una decina di cm di differenza ad occhio. Adzic non è neanche questo grande colpitore...ma quando sei in inferiorità numerica ed hai solo due giocatori sopra 1.80 in campo, fai quello che puoi... Non penso sarebbe cambiato molto onestamente.