Skizzo91

Stoltenberg: "Atacco ad alleato scatenerebbe risposta Nato" "Un attacco ad un alleato scatenerebbe una risposta della Nato". E' questa la 'linea rossa invalicabile' che la Russia deve aver ben presente chiarita dal segretario generale dell'Alleanza Atlantica Jens Stoltenberg in collegamento video a Che Tempo Che fa. La Nato ha la responsabilità di proteggere tutti gli alleati. Uno per tutti, tutti per uno", ha sottolineato Stoltenberg.

Io sto cominciando ad entrare nell'ottica che alla fine ci sarà un intervento della NATO, con tutto ciò che questo comporta

In Ucraina è stata con tutta probabilità creata un'operazione di Stay-Behind in previsione di un'invasione russa, probabilmente sostenuta ed organizzata dagli US, cosa che mi fa presumere che nemmeno Zelensky abbia in mano il pieno controllo dell'Ucraina in questo momento, cosa che sostanzialmente rende estremamente difficile ogni possibile accordo

Sleepy Joe si sta sfregando le mani. Intanto grazie al National defence Order Peparendness, un ordine esecutivo suo e di Obama del 2012 e con la giustificazione della guerra e della concreta minaccia russa, sostanzialmente ha assunto il controllo diretto delle risorse, dei contratti di lavoro, investimenti, forniture di materie prime, appalti nei settori dell'economia, salute, trasporti, commercio e difesa, il tutto con il sostegno bipartisan del Congresso

Ma è chiaro che questa guerra porterà grandi benefici agli USA nel medio/lungo periodo, e non solo a livello economico. Avere un paese "ostile" (o presunto tale) che minaccia la sicurezza nazionale, poi sta dando a Biden carta bianca per portare avanti la sua agenda, consentendogli di superare od aggirare le resistenze del congresso.

Kadyrov: "Non sono d'accordo con Medinsky, non accetteremo compromessi" "Non accetteremo alcun compromesso". Ad affermarlo, in un video pubblicato su Telegram, il leader ceceno Ramzan Kadyrov che non si dice d'accordo con il capo negoziatore russo Vladimir Medinsky. "Medinsky ha sbagliato, non ha agito correttamente ma voi non vi preoccupate. Noi abbiamo il nostro comandante in capo", il presidente russo Vladimir Putin, "il quale vede 100 anni in avanti e se pensate che lui lasci ciò che ha iniziato vi sbagliate", sottolinea ancora. "Quando nella Repubblica cecena c'era la guerra e gli Stati esteri facevano pressioni sulla Russia e sostenevano il terrorismo il presidente ha finito la guerra, ha ricostruito la Repubblica e noi ora facciamo parte della federazione russa e quel che auguro al popolo ucraino", conclude Kadyrov.

Ci ho messo un'ora a capire cosa fosse il video del dottore, scusa 😅. Comunque in questo momento io metto in dubbio qualsiasi cosa che dice chiunque, indipendentemente da quale sia lo schieramento. Che sia Biden, Blinken, Macron, Erdogan, Zelensky, Putin...e ancor meno mi fido di video o informazioni che girano sui social. Ciò non significa che tutto sia falso, sia chiaro, però in questo momento fra propaganda da ambo i lati alimentata da fake news è difficile credere a qualcosa. Come si dice "in guerra la prima a morire è la verità", quindi anche per quel video mi è venuto naturale metterne in discussione la veridicità. Su Abramovic la era una battuta legata al fatto che da un mese a questa parte i russi fanno esattamente il contrario di ciò che dicono, ma se proprio devo essere onesto avrei forti dubbi anche sul fatto che Abramovic sia effettivamente stato avvelenato (prove io non ne ho ancora viste) Sul giornalista non dico che non possa dire anche cose vere, ma il fatto che sostenga ancora oggi Trump (e qui si potrebbe aprire un discorso lunghissimo) e che affermi che Navalny si sarebbe avvelenato da solo per screditare Putin personalmente me lo fa ritenere poco credibile... Per concludere, dove avrebbe potuto usare le armi chimiche? tu lo escludi ma potrebbe essere benissimo il Dombass. Secondo gli US (indipendentemente dal fatto che fosse una supposizione, certezza o provocazione) i russi avrebbero usato le armi chimiche in un'azione sotto False Flag, ovvero spacciandosi per soldati ucraini. Ora in questa situazione è evidente che i russi travestiti da ucraini non avrebbero usato le CW contro gli ucraini (la falsa bandiera non avrebbe senso in questo caso) ma contro gli stessi russi o contro i separatisti filo russi, con lo scopo di rinforzare la propaganda anti ucraina e per tirare acqua al proprio mulino a livello internazionale. La versione del giornalista canadese non regge per il semplice motivo che se gli US volessero intervenire davvero ci sarebbero modi molto più diretti per farlo di un'operazione sotto falsa bandiera utilizzando armi chimiche. Non dimentichiamoci che in questo particolare caso l'intervento degli US e della NATO, malgrado la minaccia, non sarebbe affatto automatico: per gli US, infatti, sarebbe necessario comunque un voto del Congresso mentre per l'alleanza sarebbe necessario un voto unanime (o meglio un tacito assenso) del consiglio atlantico. Se davvero gli US volessero intervenire, piuttosto, metterebbero in campo un'azione missilistica sotto FF verso il territorio polacco (o un altro membro dell'alleanza) in modo di attivare l'articolo 5, bypassando il voto del congresso e costringendo tutti gli altri membri NATO ad intervenire. Ma in questo caso non avrebbe alcun senso la posizione che hanno tenuto, per esempio, sulla disponibilità della Polonia di consegnare i Jet all'Ucraina: Se davvero volessero intervenire, perchè mai dovrebbero impedire ai Polacchi di dare aerei agli Ucraini? Per paura che vengano abbattuti nello spazio aereo NATO? Ma se volessero intervenire non sarebbe questo un modo facile per farlo? Ripeto, sfogliando le varie possibilità, in questo caso ritengo che la cosa più probabile sia che gli US supponessero/sapessero dell'uso delle armi chimiche e abbiano voluto lanciare un messaggio di avvertimento alla Russia, in modo da disinnescare i loro piani. O semplicemente era un modo come un altro per screditare i russi...

Però se ti vai a leggere la biografia (la trovi su wiki) di Aaron Matè, è palese quale sia la sua posizione in ogni suo articolo (spiccatamente pro palestina e anti israeliano, sfacciatamente pro Trump e pro Russia, tanto da definire Alexey Navalny un delinquente). Detto questo io non ho mai messo in dubbio il profilo da falco di Biden (ci mancherebbe, è il firmatario della legge che ha dato al presidente americano il "diritto di uccidere" dopo i fatti dell'11 settembre) e più in generale della politica estera americana degli ultimi 30 anni (facciamo anche 70). So benissimo che anche loro hanno fatto le peggio porcate... Sto semplicemente dicendo che, analizzando questa questione in maniera oggettiva, la teoria di Matè fa davvero acqua da tutte le parti, sia a livello logico che pratico...

A livello comunicativo, la versione del tipo (che a guardare dai suoi altri twitt mi pare estremamente ostile verso l'amministrazione Biden , cosa che mi fa mettere in dubbio anche la sua obiettività) secondo cui gli americani annunciano un loro intervento in caso di uso di armi chimiche (linea rossa), per poi organizzare un attacco ucraino con tali armi, in modo da dire che sono stati i russi in un'operazione sotto falsa bandiera, giustificando così un loro intervento per poi essere fermati,non ha il minimo senso logico. Cioè è ridicola sta storia. Banalmente, il Pentagono supponeva (o magari ne era a conoscenza, cosa che indicherebbe talpe all'interno delle linee di comando russe) delle intenzioni dei russi e ha avvertito Mosca di non pensarci nemmeno Comunque i russi le armi chimiche le hanno e le hanno già usate in diverse occasioni

In questo momento, quando gli US parlano pubblicamente lo fanno rivolgendosi direttamente a Mosca, non a noi. Sulle armi chimiche quella degli US era una minaccia mirata diretta alla Russia, punto. Non conta nulla, al momento, il fatto che non le abbiano usate. Gli USA sostanzialmente hanno detto ai russi, utilizzando i canali di comunicazione pubblici (cosa che fanno da un mese ormai, e questo può dipendere dal fatto che al momento non esiste linea di comunicazione diretta con i russi), che sanno che loro hanno le armi chimiche, che sarebbero disposti ad usarle ma in quel caso porterebbe ad una immediata reazione americana. E' una forma di deterrenza. E vi dirò di più: quelle che molti definiscono gaffe di Biden, sono messaggi assolutamente intenzionali diretti a Mosca, con scopi precisi. E anche il fatto che poi venga puntualmente corretto dalla WH fa parte del gioco...

Come dicono gli US da settimane, i russi utilizzano i negoziati per riorganizzarsi e permettere l'arrivo dei rinforzi e rifornimenti per poi sorprendere il nemico con una nuova strategia od obbiettivo. E' la stessa cosa che hanno fatto in Siria (dove, tra l'altro, le truppe russe e quelle statunitensi continuano a collaborare tutt'ora, nonostante la guerra in Ucraina) e che riprende il principio della Maskirovka, la strategia dell'inganno di stampo squisitamente sovietico .Gli Stati Uniti sono mesi che rivelano pubblicamente in anticipo le mosse russe (una mossa particolare questa di cui non ho ancora ben chiaro lo scopo, anche se qualche idea la ho) e puntualmente ci prendono.

Intanto i russi continuano a rapire i sindaci, bruciare i libri e a costringere i cittadini delle città occupate a usare il rublo come valuta. A me pare che la versione americana sia quella più vicina alla realtà.

Cremlino, avvelenamento Abramovich è guerra informazione Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha respinto le affermazioni del Wall Street Journal e di fonti statunitensi secondo cui Roman Abramovich e due negoziatori ucraini avrebbero sofferto di sintomi che suggeriscono un possibile avvelenamento dopo un precedente giro di colloqui. "Questo fa parte della guerra d'informazione" contro la Russia, ha detto in un punto stampa, aggiungendo che "queste informazioni non sono ovviamente vere". Okay, allora sono stati loro

Delegato Kiev: 'no comment' sul mio sospetto avvelenamento "Al momento non intendiamo commentare, quindi non possiamo ne' confermare ne' smentire" che il deputato ucraino Rustem Umerov sia stato vittima di avvelenamento insieme all'oligarca russo Roman Abramovich, a margine del secondo incontro negoziale fra le delegazioni di Ucraina e di Russia il 3 marzo scorso. Lo ha detto all'ANSA la portavoce del parlamentare di Kiev

Ucraina, Times: "Putin ad Abramovich: distruggerò Zelensky" "Digli che li spazzero' via". Sarebbe questa la risposta data da Vladimir Putin a un biglietto del presidente ucraino Volodymyr Zelensky, contenente le condizioni di Kiev per un accordo di pace e consegnate mercoledi' al Cremlino dall'oligarca russo Roman Abramovich. Lo riporta il Times. Abramovich sarebbe giunto a Mosca dopo una tappa a Istanbul. E dopo aver incontrato Zelensky a margine della sua partecipazione ai primi negoziati fra russi e ucraini. Negoziati durante i quali, a inizio marzo, avrebbe manifestato sospetti sintomi di avvelenamento (al pari di due delegati ucraini), da cui frattanto risulta essere guarito.

Ucraina, Abramovich conferma sospetto avvelenamento Una portavoce di Roman Abramovich ha confermato il sospetto avvelenamento patito a inizio marzo dall'oligarca russo a margine di uno dei primi incontri negoziali fra le delegazioni di Mosca e di Kiev sulla guerra in corso in Ucraina. Lo riportano la Bbc e altri media del Regno Unito, dove Abramovich - che ha anche la cittadinanza israeliana e che è al momento colpito dalle sanzioni britanniche e da quelle dell'Ue, ma non dagli Usa - è stato a lungo residente, in veste fra l'altro di patron della squadra di calcio del Chelsea. La rivelazione era stata anticipata dal Wall Street Journal e poi dal sito Bellingcat.

L'intelligence militare ucraina pubblica un elenco di 620 agenti #FSB dell'intelligence russa coinvolti secondo l'agenzia ucraina "nelle attività criminali russe in Europa" https:// gur.gov.ua/content/sotrud nyky-fsb-rossyy-uchastvuiushchye-v-prestupnoi-deiatelnosty-stranyahressora-na-terrytoryy-evropy.html... #Russia #Ukraine

Abramovich suffered suspected poisoning along with Ukraine peace negotiators earlier this month. Full Story on @WSJ shortly

Intanto Carlsberg e Heineken lasciano la Russia con effetto immediato. Basta birra per i russi

Ministro della Difesa della Federazione Russa Sergej SHOIGU LETTERA DI RINGRAZIAMENTO L'Agenzia nazionale per la prevenzione della corruzione (di seguito denominata Agenzia) sostiene tutti i rappresentanti di Stati stranieri che contribuiscono allo sviluppo degli organismi anticorruzione ucraini, nonché aiutano a rafforzare le istituzioni democratiche in Ucraina. A questo proposito, l'Agenzia esprime la sua sincera gratitudine al Ministro della Difesa della Federazione Russa, Sergei Shoigu, per il suo inestimabile contributo al fatto che i mezzi russi e le risorse di supporto per l'attacco all'Ucraina sono stati rubati ancor prima che fossero accumulati al confine dei due stati. Partecipando al lavoro metodico, sistematico e a lungo termine sul furto dei fondi di bilancio della Federazione Russa, che sono stati stanziati per lo sviluppo del potenziale militare, Sergei Shoigu, insieme ad altri funzionari del settore della difesa, ha contribuito all'accelerazione della liquidazione degli occupanti sulle terre dello stato sovrano dell'Ucraina. La persistenza di funzionari del Ministero della Difesa e delle forze armate della Federazione Russa per appropriarsi indebitamente di fondi dai contribuenti russi che avrebbero dovuto andare alle esigenze dell'esercito rende molto più facile difendere l'Ucraina democratica. Grazie a questo, le istituzioni anticorruzione ucraine, che lavorano per garantire la trasparenza nell'uso dei fondi pubblici, contrastare la corruzione, la frode e la criminalità economica, saranno in grado di riprendere le loro attività il prima possibile invece di perdere tempo a distruggere gli occupanti sulla loro terra, così come i rottami metallici portati nel territorio del nostro stato. Il team militare e di intelligence ucraino documenta numerosi esempi di questa attività indubbiamente importante. In particolare, la protezione dei carri armati russi T-72 e T-80 realizzati con vassoi di cartone per uova. Senza dubbio, questi mezzi di protezione dell'equipaggiamento militare meritano di diventare un fattore di valutazione separato nel PowerIndex quando si forma la valutazione global Firepower degli eserciti più forti del mondo. L'Agenzia esprime anche la sua profonda gratitudine al signor Shoigu per l'uso di auto ZIL-130 per il trasporto di personale, che non ha analoghi nel mondo. Mentre tali auto sono ovviamente comode per i soldati russi in quanto avvertono vertigini leggere durante le gelate di marzo ucraine, la velocità di movimento di questo veicolo, così come il suo brillante colore acquamarina, consentono alle forze di difesa territoriale locali di sottoporsi efficacemente all'addestramento nel funzionamento delle armi moderne contro obiettivi leggeri. Un ringraziamento speciale va anche a coloro che forniscono all'esercito russo pacchetti alimentari militari, la cui data di scadenza è dovuta al 2015. A causa della mancanza di cibo, le truppe di occupazione russe abbandonano l'equipaggiamento militare e si arrendono ai residenti locali dei villaggi ucraini per mangiare. Abbiamo anche ammirato i tuoi giubbotti antiproiettile in cartone invece delle piastre corazzate che sono state indossate dai membri dell'equipaggio dell'auto blindata russa Barnaul-T catturata. I giubbotti antiproiettile erano così forti che venivano danneggiati dalle armi leggere convenzionali. A questo proposito, esprimiamo una gratitudine speciale, perché ora l'auto blindata serve nei ranghi delle forze di difesa ucraine e aiuta a resistere all'aggressore. Vogliamo anche attirare la vostra attenzione sul fatto che il nostro esercito ha trovato un bollettino intitolato "Sulla procedura per rilevare la corruzione e altre violazioni quando si identifica un conflitto di interessi nelle unità militari" al posto delle piastre corazzate. Impressionati da un supporto metodologico così approfondito e dettagliato per il personale militare delle forze di occupazione, gli esperti dell'Agenzia hanno preparato una serie di raccomandazioni da includere ulteriormente nei bollettini pertinenti. Pertanto, secondo la definizione generalmente accettata, un conflitto di interessi è la presenza di interessi privati nel settore in cui una persona esercita i suoi poteri ufficiali o rappresentativi, che possono influire sull'obiettività o sull'imparzialità del suo processo decisionale. Vediamo il rischio che, nonostante la presenza di crematori mobili portati nel territorio dell'Ucraina dal comando dello Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa, l'interesse privato di un soldato russo a salvarsi la vita invece di seguire gli ordini del suo comandante sia ancora estremamente alto. A questo proposito, proponiamo di ridurre la probabilità di un conflitto di interessi integrando i bollettini con le seguenti istruzioni passo-passo: "In caso di attraversamento del confine con l'Ucraina, un militare russo è obbligato a: – raggiungere l'insediamento più vicino; – allontanarsi dall'equipaggiamento a distanza di sicurezza e far cadere l'arma; – chiedere perdono per aver attraversato la frontiera senza controllo passaporti; – aspettare l'esercito ucraino, che gli permetterà di chiamare sua madre; – attendere il suo ritorno a casa". Attendiamo con impazienza una proficua cooperazione nel tenere conto delle nostre raccomandazioni. Allegato alla lettera di ringraziamento, inviamo foto che illustrano i risultati di cui sopra. Stiamo inviando la lettera ora, mentre c'è ancora attrezzatura informatica straniera in Russia che consente di visualizzare le fotografie pertinenti. Capo dell'Agenzia Oleksandr NOVIKOV Ironia made in Ukraine

Non dimentichiamoci che Joe Biden fu colui che dopo l'11 settembre redasse la legge bipartisan che permette al presidente "pieno potere di uccidere" «Il Presidente è autorizzato a usare tutta la forza necessaria e appropriata contro quelle nazioni, organizzazioni o persone che egli ritiene abbiano pianificato, autorizzato, commesso o aiutato gli attacchi terroristici avvenuti l’11 Settembre 2001, o ha dato rifugio a tali organizzazioni o persone, al fine di prevenire qualsiasi futuro atto di terrorismo internazionale contro gli Stati Uniti da parte di tali nazioni, organizzazioni o persone» Questa legge è quella che di fatto ha permesso negli ultimi 20 anni di utilizzare le forse US in 19 stati fra cui Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen, Tuni-sia, Kenya, Mali, Nigeria, Somalia, Camerun, Niger. La stessa procedura permise inoltre nel 2020 a Trump di ordinare l'eliminazione tramite drone killer del generale iraniano Soleimani a Baghdad e usata anche da Biden per far esplodere un auto a Kabul perchè sospettata di trasportare esplosivo dell'ISIS

Lo so che è terrificante pensarlo, ma il principio della deterrenza nucleare si basa proprio sulla concreta possibilità che tu possa usare il tuo arsenale nucleare contro il nemico.

Vicepresidente ucraino: Non accetteremo mai di rinunciare a nessuna parte del nostro territorio, compresi Donbass e Crimea Presidente degli Stati Uniti: la NATO risponderà immediatamente se la Russia userà armi chimiche

Ucraina, Ft: piano Usa per aumentare le forniture di gnl a Ue Gli Stati Uniti aumenteranno le forniture di gas naturale liquefatto all'Unione Europea. Secondo quanto riportato dal Financial Times, gli Usa stanno finalizzando un piano per fornire fino a 15 miliardi di metri cubi di gnl entro la fine del 2022 così da aiutare l'Ue a ridurre la sua dipendenza dalla Russia. Ma con 15 miliardi di metri cubi si intende in forma liquida o rigassificata? Perchè nel secondo caso sarebbe ben poca roba, nel primo al contrario sarebbe una quantità mostruosa (il GNL occupa un volume 600 volte inferiore al GNG)

Guerra in Ucraina, investitori in fuga dalla Cina: deflusso capitali senza precedenti Gli investitori in fuga dalla Cina: da quando la Russia ha invaso l'Ucraina si è assistito a un deflusso "senza precedenti" in quello che è un cambio "molto inusuale" nel flusso globale di capitali nei mercati emergenti. Lo afferma l'Institute of International Finance, secondo quanto riportato dall'agenzia Bloomberg. I flussi in uscita che "stiamo vedendo sono senza precedenti sulla dimensione e nell'intensità, soprattutto perché non stiamo assistendo a simili deflussi dal resto dei paesi emergenti", mette in evidenza il capo economista dell'Institute of International Finance.