Skizzo91

Le controanalisi sono sul campione prelevato 20 giorni fa, mica su uno nuovo. Se no troppo facile...

Non è proprio esatto. Farmaci che causano l'aumento della produzione di testosterone pur non contenendolo esistono, un esempio è il clomifene citrato

Magari qualcosa per migliorare le prestazioni sessuali 😅

La differenza è che in quel caso l'Atalanta aveva avuto modo di comunicare con il giocatore in quanto la notifica della positività era arrivata giorni prima. In questo caso la notizia l'hanno data i giornali prima che alla società fosse notificato alcunchè

Boh a sto punto tocca solo aspettare e vedere che succede. Mi chiedo solo (non sapendo come funziona la CGUE) se nel caso A22 presentasse davvero prove, come pare, su una possibile concussione da parte dell'UEFA, i dirigenti della Juve sarebbero chiamati a testimoniare oppure no

Io però non leggo questa contraddizione nel comunicato. A me il comunicato in realtà pare parecchio interpretabile nel testo: quel "ivi incluso qualsiasi riferimento a presunte minacce" messo fra parentesi è subordinato al resto della frase, ma nella sua interpretazione bisogna capire se è relativo al contenuto della comunicazione o come fatto a se stante. Nel primo caso, semplicemente la società smentirebbe che nella comunicazione vi fossero riferimenti a presunte minacce, come invece riportavano le ricostruzioni fatte dalla stampa, ma non l'esistenza delle minacce stesse. A me pare un comunicato (nella sua interezza) volutamente molto ambiguo

No, non smentisce le minacce. Smentisce le ricostruzioni dei media sul contenuto delle comunicazioni, comprese che in esse vi fossero riferimenti a presunte minacce da parte della UEFA. Non viene affatto smentito che queste minacce ci siano state sul serio

Mo il tribunale di Madrid emette un mandato di arresto internazionale per Ceferin

Tecnicamente non smentiscono le minacce, ma che all'interno delle comunicazioni invate al Real e Barca si facesse riferimento a queste presunte minacce

No dice di non aver inviato comunicazioni in cui si faceva riferimento a presunte minacce, è diverso

A me sembra che il CONI abbia accolto la valutazione di Taucer, cioè che la societa abbia si responsabilità ma che la contestazione dell'art.4 non regga. Per me finisce in un'ammenda per violazione dell'art.31

Stamattina qualcuno parlava di un patteggiamento da 24 milioni

Lo penso anche io

No, al massimo puniscono quei due per aver violato la clausola compromissoria ma la carta te la danno

Il City...