bob70

Un mostro via, menomale se n'è andato, anzi cacciato. Ok.

E' stato un anno al Milan e c'ha fatto pure i versacci. Brutto e cattivo.

Ho perso il conto dei soldi buttati nel * negli ultimi anni. Sul minutaggio hai ragione ma con un accordo chiaro se ne sarebbe stato buono. Credo.

Con un accordo forse se ne sarebbe stato calmino, certo il carattere è quello che è...

Si, forse sarebbe stato più intelligente capire la situazione e farsi da parte, io e te magari avremmo fatto così, ma non siamo tutti uguali. Ma deve essere la Società a saper gestire certe situazioni anche nell'ottica di evitare danni d'immagine.

Se ti interessa la mia opinione te la dico: tenerlo fino a fine contratto, fargli giocare qualche spezzone di partita e salutarlo nel suo stadio. Operazione a costo irrisorio che avrebbe salvato la faccia ad entrambe le parti in causa. Sotto l'aspetto economico e non solo la Juve ha ben altri problemi altro che Bonucci.

Post da incorniciare, ogni tanto fa piacere leggere cose sensate, tra tante sciocchezze.

Nervosetto? Bingo, trovato un altro leone da tastiera. Potrei farti la stessa domanda ma essendo una persona civile non te la faccio e ti ignoro. Ovviamente, solo che Pandev/Lazio non è proprio come Bonucci/Juve.

Chiarissimo, come è chiaro che lui si aspettasse un trattamento diverso, offenderlo fino alla noia non nasconde il fatto che la società poteva gestire meglio la situazione, dal momento che Bonucci non è stato, pur con alti e bassi, un giocatore qualunque per la Juve, ma un pilastro della Juve vincente per un decennio. Poi come nei matrimoni finiti male, si va avanti anche per ripicca a volte. Non credo che sarà un grosso danno economico per la Juve, ma si doveva evitare questo epilogo. Purtroppo nel forum ci sono tifosi che non rispettano le opinioni di altri tifosi e ritenendosi nel giusto arrivano a criticare e/od offendere non solo Bonucci ma anche compagni di tifo. E questo dispiace.

Ma ti rileggi quando scrivi?

Bravo ed educato, ma non sei il giudice e la tua opinione vale quanto la mia.

Perfetto! Concordo su tutto e non mi pare un concetto difficile da capire.

E' questo che non capisco.

Via però, non stiamo parlando di Ramsey, questo qualcosina ha fatto per la Juve (dietro lauto compenso, lo so) non poteva proprio finire diversamente?. Vabbè.

Se dire ad un dipendente con contratto in essere (a prescindere dalle cifre) "trovati un'altra squadra" è legittimo significa che non c'ho capito niente.

Non è una questione di soldi ma di orgoglio di una persona dall'ego smisurato, di questo ne convengo con voi. Ma aveva un contratto e rimane il fatto che la società ha sbagliato per l'ennesima volta, questo, secondo me, lo legittima a fare quello che sta facendo.

Verissimo, tracollo epocale ed in attesa del risveglio dei vari gravina figc e magistrati vari ecc... ricordo che siamo solo alla 3 giornata di campionato ed abbiamo già subito di tutto anche in campo. Come inizio non c'è male.

è su questo che bisognerebbe ragionare, le specialità della casa.

Dai ragionamenti che leggo si, potremmo stabilire un tetto annuo oltre il quale non si può intentare causa al datore di lavoro. Dal mio punto di vista farei 40.000 Euro/anno, mi pare equo e democrattico.

Ovvio che l'Aic si deve occupare di tutti, altrettanto ovvio che la società poteva risolvere la questione in altra maniera. Esatto

E' odiato dai prescritti perchè, anche grazie alla BBBC, sono stati deflorati più volte e dominati per una decina d'anni.

In che senso? Quando due parti sottoscrivono un contratto, questo ha forza di legge, ciò significa che chi non rispetta il suo contenuto rischia di subire una causa e di dovere pagare i danni alla controparte. Ciò accade in modo particolare se non vengono rispettati il tempo, il luogo e le modalità stabilite in sede contrattuale. Al di là dell'aspetto caratteriale di Bonucci, criticabile quanto vuoi, i presupposti potrebbero esserci eccome. Errore della società. Se lo avessero fatto a me avrei fatto la guerra.

Vi sono serie possibilità, a conferma che la società poteva fare di meglio. Ora però partiranno solo le offese su di lui: traditore, infame milionario, omuncolo ecc.... già visto. "La situazione che sta vivendo è paradossale: è oggettivamente fuori rosa, subisce condotte illegittime e vietate dall'accordo collettivo, viene calpestata la sua dignità" ha dichiarato oggi in un'intervista all'ANSA Umberto Calcagno, presidente dell'Aic, a proposito dell'ex capitano bianconero finito fuori dal progetto tecnico e societario. "La Juve lo deve reintegrare subito, sta subendo danni professionali gravi, - ha aggiunto - ha il diritto di essere preparato in parità di condizioni con i compagni di squadra, perché deve poter avere le stesse opportunità". Estratto ANSA 16 Agosto 2023

Spero vivamente che finisca così!