AlexJuventus3

Quando qualcuno scriverà di pazientare perché sono professionisti e sanno quello che fanno arriverà anche il tuo turno

Mi spiace ma tocca: @Non c'è fretta

Posto che su nessuno dei due c'è mezza voce credibile, il top per me sarebbe Zirkzee-Chiesa. Così via col mio fetish di punta 9½ alla Ibra ed esterni e trequartista che segnano

Ma la fiducia sulla base di cosa dovrei averla? Spalletti è un allenatore, non un DS/DG. Ma soprattutto, nella vita non si opera "a credito": le cose vanno commentare nel merito. Per mettere su una metafora, immagina che io, e non è il caso della Juve, abbia una storia di buone scelte di design negli ultimi anni per le fratture che sviluppo. Se qualcuno mi vede mettere su qualcosa che ha evidenti potenziali problemi di scaling - ha il diritto di dubitare? Poi magari sono un visionario e loro non capiscono un *, ma il diritto c'è. Questo si applica 1000x alla nostra dirigenza che viene da un mercato, quello estivo, cannato al 100%. Mateta è un giocatore modesto (non il nostro DT) che a 28 anni ha come picco di carriera il CP. Verrà da noi? Sarò il suo primo tifoso. Segnerà una caterva di gol? Sarò felicissimo di dire che mi ero sbagliato. Ero convinto Tévez ci avrebbe spaccato lo spogliatoio e l'ho adorato, figurati, non mi faccio problemi. Ma, come ho fatto per Zhegrova o Nico Gonzalez, io continuo a esprimere le mie perplessità qui.

Infatti a quella cifra lo lascio volentieri a Parigi. Il problema non sta nel non aver preso Kolo, ma nell'aver preso Openda e ora voler prendere Mateta. Che poi quando venne Openda qualcuno lo suggerì che era un giocatore molto diverso, un attaccante velocissimo ma principalmente da contropiede e poco adatto al calcio italiano. Come sempre quando si entra in modalità euforia, tanti qui dentro a silenziare qualsiasi punto di vista razionale (e non mi fare cominciare con Zhegrova).

Mi sembra una versione rilavorata del famoso "manda il CV in sede se pensi di poter fare meglio". Io seguo da tifoso allo stesso modo, e appunto da tifoso trovo aberrante l'idea di spendere 40M per Mateta. Poi se viene sarò il primo a tifarlo e sperare di essermi sbagliato, l'ho fatto con tanti di quei giocatori che ho perso il conto.

Vero, la sparizione coincide col cambio di allenatore. È arrivato Tudor che sappiamo essere innamorato di Vlahovic. La mia sensazione è che Kolo abbia un carattere un po' difficile, deve sentirsi coccolato dall'ambiente per rendere al meglio. Infatti per questo a Londra sta facendo male. Solo una sensazione basata sulle esperienze Parigi -> Torino -> Londra

Però Kolo da noi ha fatto la differenza, e viene quasi da pensare che non aver fatto la preparazione, essere andato controvoglia, e magari non essersi ambientato a Londra sono tutti fattori che magari magari hanno influito.

Ah ok. Suggerisci di strapagare un mediocre di 28 anni con due anni buoni in premier. Perfetto. L'importante è capirsi. Facile così, eh?

Decisamente sì, se il mercato non offre un giocatore compatibile con le caratteristiche a un prezzo congruo. A parte che le ultime volte che abbiamo fatto all-in sulle richieste degli allenatori abbiamo preso Koopmeiners, Paredes, Di Maria, Vlahovic (Juve dove vai se il centravanti non ce l'hai, scrivevano con Kean e Morata in rosa)...

Tudor ne ha fatti 3 tra Verona, Atalanta (di Juric, non Palladino), Milan, Como, e Lazio (non quella di Nedved e Nesta eh, quella immonda di quest'anno)...

"Prendiamo Kolo" (impossibile) prima di tutto perché ha fatto la differenza con la maglia della Juve mentre qualcuno sta a giochicchiare a metà classifica in PL come il gallo Belotti di turno.

Kolo ha fatto una stagione da crack in carriera quantomeno, è un anno e mezzo più giovane, è stato titolare fisso della nazionale francese all'ultimo mondiale, e soprattutto ha già fatto benissimo da noi. Mateta viene da due stagioni in doppia cifra, ma quella precedente è stata quando da noi c'era ancora l'Allegri 1. Non sappiamo se si adatterebbe bene a un top club, costa tanto, e non ha mai mostrato di essere roba da grande squadra, tant'è che ha 3 presenze in nazionale e nessuno di importante l'ha mai cercato. E come se non bastasse sembra abbia un problemino al ginocchio (basta cercare "mateta knee injury" su Google, niente di inventato)

Noi tendenzialmente mettiamo gli obblighi difficili, così poi se va male possono ridarceli o negoziare lo sconto. Noi per fortuna l'abbiamo messo "difficile" una volta su Paredes (difficile grazie a Chiné), ma tutti gli altri sempre al primo peto da gennaio in poi, con clausola che devono mangiare pasta e fagioli finché non ne fanno uno.

Infatti. A gennaio, soprattutto a fine gennaio, ha senso prendere solo gente che conosce il campionato o di altissimo valore. Altrimenti via di prestiti secchi o con diritto. Se En-Nesyri viene 6 mesi a fare l'Anelka va bene comunque

Attenzione che si crea una situazione tipo zampa di scimmia: gurata di @golditrezegol che annuncia l'acquisto di Icardi a 80M

Ne parlano anche sul forum del Crystal Palace. Ma ti basta cercare "mateta knee injury" su Google. Capisco che ci vuole impegno perché va contro il tuo tuttobenismo perenne, ma tant'è. Mi sembra un problema analogo a quello che ha Yildiz (che gioca con la fascia al ginocchio).

Secondo transfermarkt ha almeno 39 gol di testa in carriera

Sarebbe un pddr, decisamente rispetto a Mateta con obbligo

Penso che nessuno, in buona fede si intende, pensi che si vinca con gli schemi e basta. Senza i calciatori forti non si va da nessuna parte. Il compito dell'allenatore è mettere i suoi calciatori nelle condizioni migliori per rendere sulla base delle loro capacità e del contesto attorno a loro. Guardiola non avrebbe fatto quasi 2 treble in 3 anni (persa una Copa del Rey nel '11) senza una squadra di fenomeni. Ma non penso che avresti potuto mettere me a pilotare quella squadra e ottenere gli stessi risultati, perché Pep è stato bravo a individuare (Busi, ad esempio) e sfruttare la qualità dei suoi giocatori. L'importanza di un contesto tattico e delle qualità del singolo non sono in contrapposizione, al contrario di quanto tutti quelli che creano un artificioso dibattito tra giochisti e risultatisti, o teorici e pratici, vogliono fare credere. Ma pure Max, al di là degli show che gli piace fare in conferenza per perculare Adani e clown vari... ti pare che dica ai giocatori "passatela a huelli hon la stessa maglia e fascciamo tre a zero" e li butto in campo così, come qualcuno qui dentro pensa?

Cita tutto l'articolo, non le parti che piacciono a te. Se prendi tutto il virgolettato e soprattutto se sei dotato di basilare comprensione del testo, capisci che si riferisce ai processi interni, non alla rosa. Poi magari sti processi sono una * eh, non ne dubiterei. Ma evitiamo le fake news.

Cioè secondo te Guardiola ha iniziato a battere le rimesse dal fondo corte perché aveva Messi? Più che da "ok, boomer" quest'affermazione è da demenza senile

La sconfitta a Cagliari è completamente casuale. Ripeto, se la giochi 100 volte probabilmente non la riperdi. Il problema è che la maggior parte delle volte la pareggi, non la vinci.

Ma Guardiola (così come qualsiasi allenatore) è sia teorico che pratico. Non è che nel 2008 quando ha iniziato a giocare corto era perché a Valdés è venuto un aneurisma. Ha visto che i loro erano bassi e tecnici e i lanci lunghi del portiere portavano a tanti duelli aerei e palle perse, quindi per mantenere il possesso (ricordo una sua intervista in cui dice che senza palla sono una squadra scarsa, quindi cercavano di avere la palla il più possibile) ha iniziato a giocarla corta dal portiere.

Avere dalla tua parte chi sfrutti gli episodi è un conto (ed è necessario: è il motivo per cui chi ha i campioni vince, chi non ce li ha di solito meno). Ma d'altra parte, se "alleni il gioco" (che non significa niente: diciamo per esempio alleni la riaggressione, per dirne una) punti a diminuire il numero di episodi offerti agli avversari. Se mi rintano in area, prima o poi un cross rischia di entrare, o posso avere un rimpallo sfortunato (cosa che il Cagliari ha avuto, poi finito sul palo), un rigore etc. Se invece cerco di minimizzare le occasioni per gli avversari e massimizzare le mie, è più probabile che un episodio a mio favore si verifichi. La sconfitta col Cagliari è al 1000% casuale, perché non abbiamo nemmeno sofferto transizioni negative pericolose. Il problema è che se la rigiochiamo 100 volte, secondo me (che vale niente, ma vabbè) almeno 70 le pareggiamo 0-0.