AlexJuventus3

Infatti il Real con 3/11 Spagnoli non ha vinto 3 CL di fila. Noi con 3/11 italiani non abbiamo giocato la finale di Cardiff. Il Liverpool nel 2019 con 2 inglesi, il City nel 2023 con 2 inglesi... Potrei continuare, ancora una volta. Avere un grosso blocco di giocatori titolari del tuo Paese non è una necessità, lo mostra la storica calcistica moderna.

Ma che discorsi sono, i giocatori forti vanno presi, quelli scarsi evitati, grazie al *. C'era Berardi che è un signor giocatore nel 2016, noi abbiamo preso Dybala, penso sia andata bene comunque. Il problema non è non aver preso Vicario, ma aver preso Di Gregorio. Se si prendeva Svilar era meglio di entrambi. Il problema non è non aver preso Udogie, è aver preso Cabal. Avessimo preso Nuno Mendes ci saremmo accontentati penso. Potrei continuare. Servono giocatori forti, con le palle, e motivati, il resto è retorica.

* che sfiga ste robe, come minimo l'anno prossimo vincono lo scudetto con Goretzka miglior centrocampista della stagione

C'era chi voleva in squadra Retegui, che - e qui non sono iperbolico - secondo me nei test atletici performerebbe peggio di me con la panza che si ritrova

Per me nel discorso "nucleo di italiani alla Juve" c'è una logica eh. Ma non è una questione di DNA o cagàte varie. Per me è più probabile (ma ripeto, questione probabilistica, che si applica su grandi numeri) che un italiano sia: 1. Più facile da tenere a Torino se esplode, perché alla fine è abituato a vivere in Italia, seguire la Serie A etc. da quando è nato 2. Più consapevole di cos'è la Juve, perché se sei appassionato di calcio probabilmente quantomeno al livello mediatico ce l'hai l'imprinting Ma conta veramente poco, quello che importa è che i calciatori siano forti e motivati. C'era chi voleva in squadra Retegui, che - e qui non sono ironico - secondo me nei test atletici performerebbe peggio di me con la panza che si ritrova

Cannavaro alla fin fine si era fatto 2 anni da noi. Decisamente più comprensibile che non fosse chi sa quanto attaccato alla maglia. Zambrotta l'abbiamo preso dal Bari e doveva TUTTO alla Juve. Penso sia uno dei pochi del mondo del calcio che mi susciterebbero una reazione verbale non troppo carina (per quanto comunque pacata) se lo vedessi di persona.

Ma anche noi, nel 2017 la formazione tipo era Buffon Dani Alves Bonucci Chiellini Alex Sandro Pjanic Khedira Cuadrado Dybala Mandzukic Higuain 3/11 italiani. Ma, per dirne un'altra, Nedved e Trezeguet nel 2006 rimasero, Zambrotta che stava da noi da 7 anni fuggì come un ladro.

Non siamo negli anni in cui si poteva aprire il portafogli e spendere a volontà. Se la Juve non dovesse entrare in CL, i margini di manovra sarebbero bassi. E a quel punto servirà competenza, che io temo non ci sia. Non voglio essere ripetitivo, questo concesso l'ho già espresso. Dico solo che l'unica garanzia che possono dare a un qualunque allenatore è che proveranno a seguire le sue indicazioni compatibilmente col budget. Purtroppo c'è poco da essere ottimisti, vediamo di fare un mini miracolo ed entrare in CL e poi si vede.

Eh, io per la CL sono focalizzato non tanto perché mi gasi l'idea di non arrivare nemmeno agli ottavi anche l'anno prossimo, ma perché se non entriamo i margini di manovra diventano ancora inferiori. E senza una dirigenza capace, significa che la squadra, magari, al posto di migliorare peggiora ulteriormente. Quindi speriamo di entrare, anche se a sensazione sarà molto difficile (se dovessi scommettere, oggi lo farei decisamente sul quinto posto). Per il resto spero che l'annata sia meglio musicalmente che sportivamente quantomeno, per quanto ancora non abbia fatto nessun concerto (sto cercando di organizzarmi per vedere i Bloc Party, ma ancora nulla), quindi male male anche là

Piena di soldi, una carriera di alto livello, e sensazione di essere arrivato perché sei alla Juve. Magari eh, è un'ipotesi, non possiamo sapere.

Tutto bene, sto guardando le partite regolarmente ma passo poco tempo qui perché la Juve mi sta facendo venire più i nervi che altro tu che mi dici? Per Bernardo ho il timore che sia un po' bollito. Ho fatto un giro nei forum del City e, se da un lato è il loro capitano e a livello di carisma/carattere mi sembra non ci sia niente da dire (se venisse motivato), dall'altro sembra che stia calando molto fisicamente. Che per una mezzala è un problema. Non è un giocatore che si può riciclare regista secondo me, quindi va capita questa criticità. Su Palestra quoto anche le virgole (magari mi spingerei solo più in alto, anche sui 40), semplicemente secondo me potrebbe giocare appunto anche con Pierre in una difesa a 3, e poi si vede. Un posto lo trovi a entrambi, sicuramente. Poi ripeto, anche io vorrei un 4-3-3 con anche un Locatelli davanti la difesa ma poi Odegaard e Tonali mezzali Quella formazione era più un proof of concept di come si potrebbero mettere in campo Kalulu e Palestra assieme in una formazione con giocatori (relativamente, nel caso di Calafiori) prendibili, per quanto nel complesso purtroppo sopra il nostro budget. Comunque io continuo ad avere la sensazione, ancora più forte dopo ieri, che tecnicamente siamo ben lontani dall'essere una squadra ignobile. Il che mi fa incazzare ancora di più, perché con gli 11 di ieri più Vlahovic, Koop, Gatti, Miretti e Openda, in questa Serie A tecnicamente (nel senso: al livello di qualità tecnico-tattiche dei giocatori) puoi giocarti lo scudetto. Purtroppo siamo una squadra piena di gente senza palle, stupida, con la pancia piena, o una combinazione di queste cose.

Certo, ci sta tutta. Potresti fare un 4-3-3 con Palestra e Cambiaso terzini e due mezzali, una più di quantità e una di qualità. Semplicemente il mio era un mezzo proof of concept di come potremmo giocare se prendessimo Palestra (che per me è da prendere) avendo comunque Kalulu in rosa. Saresti praticamente forzato a fare una difesa a 3, e non sarebbe per forza da buttare. Poi per me il 4-3-3 è la disposizione ideale, in astratto. Ma conta anche poco quello

Ciao fratello! È vero, la formazione ha qualità nel senso classico del termine praticamente solo davanti. Cambiaso e Palestra sono entrambi giocatori di qualità, ma non hanno piedi divini. Idem Kalulu e Calafiori che offrono un ottimo apporto offensivo, ma comunque non sono trequartisti. Il problema è che non vedo onestamente giocatori che possano portarci qualità e leadership a prezzi normali. Bernardo Silva per me farebbe la fine di De Bruyne, Lewa di Dzeko (quando andò all'Inter). Non farebbero male, ma non li vedo in grado di ribaltare la squadra. Idealmente io vorrei il Pirlo di turno, come valore assoluto e carisma, a guidarci di nuovo allo scudetto, ma onestamente non vedo qualcuno che possa farlo.

Comunque per me una difesa a 3 potrebbe essere in realtà il modo migliore per esaltare molti dei nostri giocatori. Una squadra, per dire, con: Carnesecchi Kalulu Bremer Calafiori Palestra Locatelli Ederson Cambiaso Greenwood Yildiz Kolo Per me sarebbe molto forte e si giocherebbe senza problemi lo scudetto. Peccato sia anche impossibile.

Carnesecchi e Palestra sarebbero due ottimi innesti, ma ci bruceremmo tutto il budget. Dovresti mettere in campo qualcosa tipo Carnesecchi Kalulu Bremer Kelly Palestra Locatelli Thuram Cambiaso Chico Yildiz Vlahovic Insomma, non particolarmente eccitante.

Mi dispiace per la signora SuperT

Per me Spinazzola e Palestra sono giocatori fondamentalmente non troppo diversi, nella mia squadra li vorrei entrambi. Se non fosse che Spinazzola ha una cartella clinica da capogiro e 10 anni in più.

C'è una base di realismo dietro, o è come il mio auspicare di portami a letto Melissa Benoist altrettanto a breve?

Se dovessimo prendere Palestra, per me sarebbe solo per fare un modulo ibrido (come stiamo facendo ora con McKennie che spesso va a fare il quinto)

Mettere il Milan sopra la Juve in questa classifica, nonostante abbia vinto la metà dei nostri titoli nazionali, puzza di "da juventino". L'unica squadra che sta in S tier, se consideriamo la storia del calcio, è il Real, che fa storia a sé. Poi in A tier ci metto Juve, Milan, Barca, Ajax, Bayern, Liverpool e United. Tutto il resto sotto.

Nel contesto (perché al di là di un virgolettato onestamente poco felice. va ascoltato il discorso, piuttosto che strumentalizzarlo) voleva dire che l'obiettivo del processo è tutelare il cittadino, anche il più debole - non dimostrarne la colpevolezza a qualsiasi costo, come si è fatto ad esempio col Pacciani (che era un umano pessimo, ma probabilmente non il mostro di Firenze). Non mi sembra che l'Italia abbia un problema ad oggi di giustizia che condanna a prescindere. Al massimo il problema è l'antijuventinismo che permea ogni parte della nostra società. Hai gente bravissima e altrimenti molto intelligente che, appena nomini la Juve, perde completamente il senno e l'obiettività. Quindi figurati esseri che sono piccoli piccoli a prescindere (e ci regalano dichiarazioni ogni settimana) Quindi no, non sarei tranquillo neppure io, ma più per il clima di ossessione che c'è attorno alla Juve che altro.

Io Bernardo Silva non lo vorrei. Classe incredibile, ma mi sembra completamente bollito. Per ogni Modric ci sono due De Bruyne e Di Maria, non mi sembra un rischio che possiamo correre, affidare il nostro cc a un giocatore offensivo che va per i 33 a fine 2027 (a memoria) e che viene da una pessima stagione. Non ne parliamo Kessie. Goretzka per "l'altro con caratteristiche differenti" invece penso che sarebbe ottimo.

Sei tu che li hai riportati sbagliati, se non ti importa pace ma non pretendere di non essere corretto, mica c'è bisogno di innervosirsi Se ce la stiamo giocando col Como è in primis perché il Como sta tenendo una media punti che le avrebbe garantito la qualificazione in CL nelle ultime 5 stagioni. Se il Como chiudesse a 71, noi dovremmo fare 72, i.e. Spalletti dovrebbe fare 57 punti nelle 29 partite che ha avuto a disposizione. I.e. tenere una media punti di 1.96 (con un calendario "facile" perché non aveva 5 scontri diretti). Non una media punti da scudetto, ma decisamente più alta rispetto a quanto la Juve abbia fatto negli ultimi 5 anni. Se ci riuscirà, per me (e qua passiamo al soggettivo) sarà un ottimo risultato, e dimostrerà di avere il potenziale per portarci a vincere di nuovo, possibilmente (e se supportato a dovere).

Ho solo fatto una precisazione (come mi sono precisato da solo che Spalletti ha una media di 1.9 e non di 2) Spalletti da quando è subentrato ha portato a un sensibile aumento della media punti, al netto, ad oggi, sia del fatto che Tudor ne aveva fatte solo 8 di cui 5 contro medio grandi (quasi sempre in casa), sia del fatto che nelle prossime 9 noi ne avremo 7 agevoli, che quindi si spera ci portino ad un ulteriore aumento. Poi puoi dirmi che secondo te con Tudor ci si sarebbe stabilizzati su questa media- io non ci credo personalmente visto quello che si vedeva in campo. Penso che ci saremmo assestati su 1.5 o poco più, quindi chiudendo sui 60 punti. Ma magari mi sbaglio eh.

Il Como all'8a (ultima giornata di Tudor sulla nostra panchina) aveva 13 punti. Noi 12. Oggi ci sono un punto sopra. Mi spieghi come possono aver fatto 2 punti in più di noi e aver mantenuto la stessa distanza in punti? La 9a (la partita di Brambilla) l'hanno vinta, quindi distanza invariata. Math is not mathing here