AlexJuventus3

Conte avrebbe dovuto vincerla in carrozza, eravamo troppo più forti. Un po' di sfortuna anche, ma ridicolo overall. Max aveva una squadra più forte ma avrebbe dovuto incidere in positivo, purtroppo tutto il suo secondo ciclo è stato l'antitesi del primo e ha finito per farci underperformare

Solo qua dentro potete considerare Locatelli un giocatorino Questo sito - che mostra 7 statistiche in croce e fa sentire tutti data analyst - ha fatto più danni della grandine.

Penso non ironicamente che prendere Frankowski oggi sia comunque una mossa più intelligente di Ronaldo nel 2018

Kulu nella stessa frase di quei due non ci appizza niente, però.

È un modo per gurare che sei Modesto e ci sono già spaccature in società?

Ma chi sono i giocatori che voleva lui che si sono rivelati bidoni? Mi vengono in mente solo Nico e Koop, col secondo per cui nutro ancora flebili speranze. Douglas era evidentissimo non lo volesse, è arrivato solo per esigenze contabili e perché era sulla carta una buona occasione di mercato.

Però se ti prendo in esame un singolo anno solare (2006) ti posso nominare: Rooney, Henry, Trezeguet, Ibra, Villa, Adriano, Toni, Eto'o, Sheva, Crespo, Torres, Klose, Van Nistelrooy, Del Piero, Drogba, Inzaghi... Tutti giocatori di livello molto superiore al 90% dei nomi che hai fatto tu.

Sì ho la stessa impressione, ma a volte mi chiedo se non ci sia un bias. E anche al livello di ruoli, oggi magari ci sono meno attaccanti e trequartisti fenomenali, ma più esterni e mezzali, perché il calcio si è evoluto così (negli early 2000, De Bruyne sarebbe stato un trq) Poi certo, ripensi a una Serie A (quella con cui sono cresciuto) con Del Piero, Trezeguet, Ibra, Sheva, Inzaghi, Crespo, Totti etc. e sicuramente non c'è paragone con quella di oggi...

Ne parlavamo l'altro giorno con un amico - noi siamo praticamente Gen Z (io non ci rientro per 2 mesi, ma siamo lì) ma diciamo la stessa cosa. Sembra che oggi - anche paragonando a 10 anni fa - la lista del pallone d'oro sia molto più "media". Però secondo me è anche tanto un fatto di impressione. Oggi ci sono tanti giocatori giovani che magari tra 10 anni ci renderemo conto essere ai livelli assoluti di Robben o Iniesta. Ad esempio ad oggi paragonare Pedri ad Andres sembra una bestemmia, ma magari tra 10 anni saranno entrambi delle leggende. Poi per Chico non penso che questa sia un'attenuante: semplicemente noi oggi non siamo una squadra che può permettersi i fenomeni, quindi ci sta prendere giocatori un gradino sotto. Anche se aspirerei a più operazioni alla Yildiz (o Dybala) per provare a costruirceli in casa.

Ogbonna, Lemina, Isla, Lucio... per non parlare della cessione di Coman, il mancato arrivo di Berardi (anche per colpa sua) e Verratti. Tutti sbagliano, è fisiologico

Ma in realtà non è una cosa da fare - almeno per me - con disprezzo. Semplicemente, come fu per Baggio e Del Piero (per racconto di mio padre) punti sull'asset che per te è più futuribile. Io non dico che Vlahovic debba essere trattato come un appestato e allenarsi a parte. Però ci sta dire "tra 1 anno tu non giochi più per me, perché devo investire sul tuo sviluppo?". Quindi viene, se necessario si fa i suoi 20 minuti qua e là, ma la priorità è sugli asset su cui posso puntare a lungo termine. Ma anche al di fuori del mondo del calcio: se tu hai dato i 3 mesi di preavviso e vai via dalla tua azienda tra poco, chi ti darebbe critical tasks da fare?

Assumendo che il giocatore non voglia andare, questi soldi li spendi comunque, è vero - che usi il giocatore o meno. Quindi togliamoli dall'equazione. Ma puoi in alternativa: 1. Spendere qualcosa in più per un asset che vai a coltivarti fin da quest'anno 2. Utilizzare Vlahovic per un anno e trovarti con questo stesso problema la prossima estate Se fai la #1, altri giocatori in scadenza sapranno che non punti su asset che sai essere "a perdere", e saranno più invogliati in futuro a cercare soluzioni alternative. Quindi io sceglierei la prima tutta la vita.

L'espressione "venditori di fumo" ha appena acquisito tutt'altra connotazione

Mai, a Mombly si vuole bene come intrattenitore ma ad affidabilità è messo male male

Sono d'accordo con buona parte del discorso - però per me il giocatore ha margini di miglioramento non enormi. A memoria, ricordo pochi giocatori che a 22 anni hanno imparato a giocare a testa alta e sono migliorati drasticamente nel leggere il gioco e i momenti. Per me Chico alla fine rimarrà questo, un dribblomane che crea superiorità ed è un'arma importante partendo dalla panchina. Appariscente, può risolverti partite, ma fa anche tanti danni con scelte assurde e tempi di gioco persi. Poi per la squadra che siamo oggi, ci sta benissimo titolare visto che l'alternativa è Koop - questo Koop in versione Casper.

Gli hater a oltranza di Locatelli, quelli che sostengono sia uno dei primi problemi di questa Juve, non quelli che ritengono non dovrebbe essere titolare in una ideale - sono come i tifosi dell'Inter e del Napoli: puoi sbattergli in faccia fatti e logica quanto vuoi, loro ti continueranno a rispondere "la Juve rubbba"

Locatelli merita un posto da titolare mille volte in più di Conceicao, è un ottimo centrocampista - con tanta gente che è pervenuta nei suoi confronti. Conceicao è un classe 2002, stessa età dei vari Pedri, Palmer, Barcola, Doku, Camavinga etc. Può essere considerato una giovane promessa solo in Italia. Sicuramente ha dei margini di miglioramento vista l'età, ma il giocatore è più o meno questo, non sarà mai un top del ruolo. Poi in questa Juve può anche fare il titolare, ma ad oggi è "più divertente che utile" (lui davvero, però)

Mi fa morire ogni volta sta cosa. L'altro giorno ho letto da qualcuno che Koop ha 30 anni, mentre oggi leggo che Chico ne ha 20. Ma vogliamo iniziare a usare le età corrette senza approssimare alla cifra tonda più conveniente sulla base dell'argomento che stiamo cercando di sostenere?

L'abbiamo preso a 12 e in questi 2 anni non è che abbia dimostrato chi sa che rispetto a quando l'abbiamo preso... Ha giusto fatto 6 mesi buoni a inizio anno prima che la squadra collassasse su se stessa

Savona lì non ci può stare, io spero nel rinnovo di Mc che per me lì è un'ottima riserva. A sinistra piuttosto che vedere Kostic in campo prenderei a testate un qualunque spigolo, ma temo si vada in quella direzione Magari ha frainteso le X come un riferimento a contenuti a luci rosse

Per me tra l'altro è surreale che Weah abbia mercato per - pare - 15+ milioni

Gli altri chi? Da fan di soluzioni meno drastiche, direi che i vari Kostic, Nico, Douglas Luiz etc si possono anche loro vendere - se hanno mercato - senza necessariamente sfociare nell'omicidio se riusciamo

Si cede, in ordine di preferenza: 1. Chi non si ritiene idoneo 2. Chi si ritiene idoneo, ma per cui si è ricevuta un'offerta ritenuta accettabile Se domani arrivano 150 per Kenan, e lui vuole andare, tranquillo che lo diamo via. Se si è ritenuto che Alberto Costa vale 15-18, per me è una valutazione consona. Ci sta anche essere in disaccordo ovviamente. Ma non è che se domani ci offrono 20 per Weah diciamo "no, prima vendiamo Kostic".

Però è un giocatore che non hai preso nemmeno tu (Comolli). Se non ti convince che c'è di male nel venderlo? Perché tenerlo e privarti di una plusvalenza "gratuita"?

Fonte?