AlexJuventus3

Penso che il buon @kaedes sia stato il guru più affidabile che io ricordi per un periodo. Poi per un motivo o per un altro oggi sa di meno e giustamente parla meno. Quelli a cui personalmente non ho mai creduto sono quelli che si costruiscono una sorta di culto della personalità che nemmeno un dittatore di inizio 900, e che professano (implicitamente eh) di sapere costantemente tutto. Magari raccontano pure la trattativa minuto per minuto. Oppure quelli che rimangono vaghi come i cartomanti. Dio, ma io secondo te ci credo che tu hai parlato con una tua fonte che ti ha detto che "l'allenatore della Juve sarà uno che è stato un grande giocatore" (esempio a caso)? Cioè o stai facendo un indovinello (che è vietato dal regolamento), o dovrei credere che la persona che ti informa ti ha fatto un indovinello? Ma che roba è, come può una persona sana di mente crederci?

Sono cambiate anche le modalità. Gente come Angelini magari un tempo veniva a scriverle qua le cose, ora lo fa su JB. Il buon @ACB ora se ha qualcosa da dire lo fa sul suo Discord o su 2talks. E così via.

Il fatto è che lo spirito goliardico puoi averlo per le gurate una tantum, penso a Pino Mauro, o a quello che raccontava di aver visto Verratti preso in giro per l'angolo del gufo, ste cazzatine simpatiche. O, per dire, a me hanno raccontato che Ferrero ha la reputazione di uno che è stato messo lì per fare l'amministratore di condominio e sistemare i conti al centesimo, tant'è che i giornalisti ci sono rimasti male perché ha lasciato solo il pane e prosciutto ai rinfreschi per risparmiare. Ma ve lo immaginate il presidente della Juve che taglia sulla mortadella e sul salame perché costano troppo? Il problema è quando c'è gente che sta tra gli utenti autorizzati e gura quotidianamente, che prende palesemente per il cùlo per qualche ragione sociopatica (perché sono veramente juventini, quindi perché stare a inventare come un megalomane?). E a nssuno piace essere preso per il cùlo.

Legittimo, infatti ho espresso una preferenza, mica detto che lo staff non sta facendo rispettare le regole Il giorno in cui non mi andrà più bene me ne andrò e farò un angolo tutto mio, con blackjack e squillo di lusso. Ma senza blackjack, e senza angolo.

C'è da dire che commentare alcuni "guru" era come commentare rutti, bene o male. Per me andrebbe vietato di riportare gente di tier infime che non ne ha mai beccata una (Nicolino, Di Natale, De Blasi etc) per evitare di intasare lo spazio. Poi io preferisco 1000 volte una discussione tecnico tattica approfondita su un nome reale (che poi arrivi o meno è un altro discorso) o sulla rosa attuale, che N pagine di fuffa.

Oppure ho semplicemente visto il film quando ne avevo 16

Noi (almeno io, che sono di ottobre 96, tecnicamente a 2 mesi dal cutoff tra gen z e millennial) siamo annate maledette, usiamo gergo gen Z tipo lookmaxare e allo stesso tempo stiamo su forum classici che sono morti 10 anni fa

Dai, 29 non li porto così tanto male C'è da dire che la metà di voi capisce la metà delle parole che scrivo, e dedico all'altra metà di voi metà di messaggi che meritereste

Al di là del fatto che il livello del calcio si è alzato globalmente (come in tutti gli sport nel tempo) perché le stesse cose oggi devi saperle fare più pressato e quindi più rapidamente... Penso che Francia, Italia, Brasile, forse Inghilterra fossero relativamente più forti allora (tra le big) che oggi. La Francia aveva Henry, Trezeguet, Ribéry, Thuram, Vieira, Makelele... Tutti campionissimi. E anche ottimi calciatori come Sagnol, Abidal e Malouda L'Inghilterra aveva Gerrard, Lampard, Rooney, Ashley Cole, Terry, Rio Ferdinand, Beckham, Gary Neville, tutta gente che bene o male aveva vinto o avrebbe vinto da lì a poco la CL. E Scholes si era ritirato nel 2004 dal calcio internazionale. Il Brasile schierava 3 tra futuri e passati palloni d'oro (Ronaldo onestamente spompato, Ronaldinho, Kakà), Roberto Carlos, Cafu, Dida (che era in pieno dualismo con Gigi), Lucio... Insomma, anche qua tutti giocatori di livello altissimo che avrebbero o avevano vinto la CL.

ComoTV è la vecchia MolaTV, hanno Zambruno e Rossi che fanno telecronache e coprono anche Eredivisie, Brasileirao etc Il mio migliore amico lavora lì

Mica li prendi per fare i titolari. È roba da next gen o prestito al più.

Se non ho capito male (sono un ingegnere informatico che ascolta Juventibus, il BN e 2talks, non un esperto in materia) sì. Poi qualcuno mi corregga se sbaglio. O meglio, la coperta è quella. Puoi accorciare da un lato e coprire dall'altro, ma la quantità di tessuto che hai non cambia, metaforicamente. Questo per una questione di FFP. Quello che la proprietà può finanziare senza problemi è qualcosa che porti ad un aumento dei ricavi, come ad esempio infrastrutture, J Museum etc

Il massimo costo della rosa è una variabile che dipende dagli introiti strutturali, non cambia nulla un aumento di capitale.

Cagàta allucinante, abbiamo dei paletti, mica possiamo spendere extra rompendo il porcellino

Comunque stamattina Romeo ha detto che la roba della Juve Italiana è una minchiàta giornalistica. Che sorpresa...

Comunque stamattina, sotto la doccia, riflettevo sui nomi di cui si parla in termini di cessioni (o già partiti): Digre Gatti Bremer Cabal Cambiaso Holm Kostic Koop Miretti Thuram Adzic Zhegrova David Vlahovic Openda Milik Sono 16 giocatori. Anche immaginando che un paio (Openda e Milik) non vengano rimpiazzati, si tratta di 14 giocatori da comprare. Vuoi o non vuoi, di questi 16 secondo me ne partiranno la metà al più.

Non credo sia così. Per il FFP, il costo della rosa non può superare di non ricordo quanto i ricavi strutturali. In aggiunta per il settlement agreement siamo forzati a ridurre i costi della rosa. La coperta quindi è corta by design. Se alla fine dobbiamo fare 10 come totale, mica possiamo mettere 5 extra di budget, perché finiremmo a fare 15.

Perculare è indubbiamente un verbo

Comunque Momblano è un cazzàro tremendo. Se n'è uscito con una cagàta che ci sarebbe budget extra se un nome piace particolarmente a Elkann. Ora, sbaglio, o abbiamo parametri molto stretti di FFP, che non ci danno flessibilità di spesa particolari, anche volendo?

Purtroppo probabilità vicine allo zero. E concordo che l'analisi di dati sia uno strumento fondamentale che, se ben utilizzato, ti dà un enorme aiuto in tanti campi

Gli italiani forti da mettere in rosa, anche titolari, ci sono. Il problema è il prezzo. Per dire, una spina dorsale, tra titolari e riserve, con: Carnesecchi Leoni Calafiori Locatelli Kayode Udogie Palestra Per me sarebbe ottima. Il problema è che quelli che non abbiamo in quella lista costano un occhio della testa

C'è da dire che sono arrivati David, Zhegrova e Boga dal campionato francese e Openda che ci era passato

Si è indubbiamente messo in mostra...