Ronnie O'Sullivan

Eh...bella domanda... Non sono in grado di giudicare dall'esterno, ma quando ho sentito della separazione mi è dispiaciuto molto, perché di Riccardo Piatti parlano tutti benissimo (anche nel piccolo del mio circolo), e dicono che è un coach con una conoscenza "infinita" del tennis, una grande passione, uno staff di livello e, soprattutto, che è una bravissima persona. Sono rimasto perplesso come e quanto te, e non vorrei che Sinner se ne dovesse pentire (a questo mi riferivo quando ho scritto "spero sia solo questo", cioè periodo fisiologico di assestamento, e non altro, cioè scelta sbagliata). Sul resto del tuo post non posso che concordare. PS Sinner è un 2001, Alcaraz un 2003.... e non aggiungo altro.

E' molto difficile rispondere alla tua domanda; come prestigio, temo proprio di sì; per farti un'idea, credo che le fasi finali del mondiale di snooker, trasmesse dalla BBC, siano state viste in UK da una decina di milioni di spettatori; in Cina e in tutta l'Asia lo snooker è molto diffuso e praticato. Dal punto di vista squisitamente tecnico, devo parlare un tanto al kilo; tieni conto, però, che anch'io ero un giocatore scarso/decente di italiana 5 birilli (senza buche) e seguivo, un tempo, il biliardo su Telepiù; Cifalà (purtroppo verso fine carriera, ma si trattava di un talento inarrivabile), Gustavo Zito ecc. non so se ricordi. Dico questo perché ho approcciato lo snooker televisivo con sospetto una ventina d'anni fa (quando hanno iniziato a trasmetterlo in Italia tramite Eurosport); per la verità ci avevo giocato qualche volta, ma rare, nei pub e sale inglesi ai tempi del mio soggiorno in UK, qualche anno prima; ma mi sembrava troppo complicato e preferivo i tavoli da pool. A proposito di "complicato", mi sono reso conto, ma te lo potrebbe confermare Maurizio Cavalli, telecronista Eusport e grandissimo conoscitore di tutto il biliardo, ed in particolare dei 5 birilli, che lo snooker è una disciplina difficilissima e che richiede abilità tecniche elevatissime; diverse dai 5 birilli, ovviamente, o dalla carambola, ma credo al tempo stesso nel complesso ancora più ampie; i tavoli sono enormi (visti dal vivo fanno impressione), le biglie sono piccole (più delle biglie da americana/pool); devi saper imbucare, ma anche condurre la biglia bianca (battente) per i piazzamenti; devi avere strategia, devi saper giocare sul corto e sul lungo, devi saper attaccare, ma anche difendere; non di rado devi giocare di sponda. Insomma, è una disciplina difficilissima e a mio parere i migliori sono dei super campioni che potrebbero giocare qualsiasi tipo di biliardo; per esempio, Mark Selby (quattro volte campione del mondo di snooker), qualche anno fa si è dedicato per qualche mese al pool palla 9, nel tour americano, si è iscritto al mondiale di pool e...l'ha vinto!!! Il contrario sarebbe semplicemente impossibile. Quindi, in definitiva, sì, per me, pur apprezzando moltissimo il gioco all'italiana a 5 birilli (l'unico che ho un po' praticato, con qualche capatina all'americana 8-15 in mezzo), credo che lo snooker sia un gioco più complesso e in assoluto i giocatori che lo praticano ad alto livello i migliori biliardisti al mondo. Ronnie O’Sullivan è semplicemente un genio, e non sto parlando in terza persona… 😁

Sinner mi pare un po' in confusione tecnico/tattica, anche se una giornata storta può capitare a tutti. Probabilmente stanno provando colpi e strategie alternative col nuovo coach e relativo staff; deve completare il repertorio e imparare le VARIAZIONI (back, palla corta, attacchi in controtempo, volée...), sempre più importanti in questo tennis in cui tutti oramai tirano forte, altrimenti non va da nessuna parte, ed è inevitabile un periodo di assestamento. Spero sia solo questo. Musetti molto bene contro Korda (uno che se si sistema a livello mentale entra in top ten dritto come un fuso), ieri non l'ho visto, non so cosa sia successo. Certo Zverev è un osso duro, anche se abbastanza in crisi in questi mesi.

Senza ombra di dubbio alcuno...idolo assoluto e incommensurabile. Per provare a rispondere, per cortesia, all'autore della discussione, cito gli sport che io ho praticato/pratico e quelli di cui sono più appassionato (anche se un po' tutto lo sport mi piace): - per un calciatore: mondiale per nazionali (con anni luce di distanza da qualsiasi altra competizione, Champions incluso); - per un tennista: Wimbledon - per un giocatore di football americano: il Superbowl - per un biliardista: il mondiale di snooker al Crucible Theatre (ma rimango convinto che il biliardo sia più un gioco che uno sport)

Sì, salvo poi fare la vittima; ridicolo. Comunque alla fine è stato piallato dall’extra terrestre; tra l’altro senza l’inesperienza dei suoi diciotto anni sarebbe finita per ko tecnico in due set. Ma paradossalmente aver dominato il terzo set dopo aver perso il secondo da avanti 4-1 con due break fa ancora più impressione. Predestinato se ce n’è uno. Altro appunto su Tsitsipas: non mi sono mai piaciuti i genitori che fanno da coach ai loro figli; mai. PS Personalmente trovo la decisione di escludere i giocatori russi e bielorussi da Wimbledon (e altri tornei UK) semplicemente vergognosa.

Sacrilegio!!!! A parte gli scherzi...ho provato due volte su insistenza e con la racchetta - pardon: la padella - di un amico; nel mio circolo hanno allestito un paio di campi; posso dirti, da vecchio tennista, che ho avuto le stesse sensazioni di passare dal calcio vero, a 11, al calcetto tra amici; abbastanza divertente, ma il tennis è altra cosa; ma proprio siamo su galassie appartenenti ad universi paralleli; un giochetto ecco; tra l'altro mi riusciva pure benone... Potrei farti altri esempi (di carattere musicale, professionale, sessuale ... ), ma credo che ci siamo capiti...

Anche; di certo io non mi posso permettere di stare a casa da lavorare... Però va detto che rinuncia - pur per una scelta che può permettersi - a molti, molti soldi, oltre che a visibilità e gloria, perché sicuramente avrebbe vinto altri slam.

Una ce n'era che giocava bene a tennis: UNA. E si ritira a 25 anni... In verità aveva già dedicato una parentesi al cricket, lasciando il tennis; evidentemente, pur essendo dotata di un talento tennistico naturale fuori dal comune (il timing sulla palla, il dritto molto incisivo e fluido, il rovescio in back che NESSUNA riusciva a gestire, le variazioni di ritmo, gli angoli acuti...), non si divertiva come è condizione necessaria per fare un'attività che può darti fama, gloria e soldi, ma comporta anche grandi sacrifici. Se non provi il gusto di scendere in campo a colpire una pallina, beh...diventa dura. Mi spiace ma rispetto molto la sua scelta; una scelta, credo, innanzitutto di LIBERTA'. Buona fortuna Ash.

Io ho guardato i primi due set. Partita rovinata completamente da una bufera di vento. Per me non si poteva giocare. Peccato perché i primissimi game erano stati impressionanti.

Prima devono finire Fritz e Rublev…. A letto non ho la tv 😬

Spero di tenere perché oramai sono n vecchietto e prendo sonno più facilmente sul divano che a letto…🤦🏼‍♂️

Ho visto la partita; è stato ridicolo col rovescio bimane, un colpo, in generale, veramente mediocre. Forse dovrebbero lavorare e insistere di più sullo slice, che pare sentire meglio, ma usa poco e non sempre bene. Piatto bimane è largamente insufficiente, in top proprio non se ne parla nemmeno. Un limite non da poco; ancor più di una mobilità non propriamente felina, ma abbastanza fisiologica per il suo tipo di struttura fisica (alto, possente nella parte superiore del corpo, molto meno forte sulle gambe). PS Sto attendendo con curiosità il derby generazionale spagnolo…

Ieri, prima di cena, ho visto una mezz'oretta di Alcaraz; ha letteralmente surclassato un osso duro come Bautista Agut, 6-2 6-0, sconfitta più pesante in carriera per lui. Tra l'altro al quarto turno se la vedrà contro Monfils, che a sorpresa, ma non senza grandi meriti, ha eliminato in rimonta il nuovo numero uno del mondo Medveded, con una prestazione incredibile nel secondo e terzo set. Vedremo, non sarei affatto stupito di ritrovarmi lo spagnoletto vincitore di un mille o di un major a breve. Fortunatamente ieri indossava una bella magliettina azzurra, al posto del raccapricciante smanicato di Melbourne e Rio. Sinner vince al terzo contro Bonzi, ma ovviamente non l'ho vista.

Non volete Garoppolo?

Aggiungo Musetti piallato da Golia Opelka e Nadal che rimonta da 2-5 sotto, con doppio break, al terzo contro Korda in una bellissima partita. Il figlio del grandissimo Petr avrà grande futuro, se solo riuscirà a diventare mentalmente un po’ più solido.

Si potrebbero fare mille classifiche differenti, tutte "giuste" e tutte al contempo "inutili". Io non saprei assolutamente chi scegliere perché non ha molto senso; posso dire, come impressione, che l'atleta che a livello mondiale ha più dominato la propria disciplina risultando la numero uno indiscussa del suo tempo e, secondo gli addetti ai lavori, addirittura all time, è Valentina Vezzali. Fossi costretto a scegliere sarebbe lei la mia preferita. Ma ovviamente si potrebbe obiettare che la scherma non è una disciplina così globale come il calcio, il tennis o altri sport, che sono praticati in ogni angolo del mondo. E quindi si tornerebbe all'assunto che, semplicemente, un numero un cross-disciplinare e cross-epocale semplicemente NON esiste.

Vista, non c’è stata partita. top20 a 18 anni e 9 mesi…. Ma che fosse un predestinato lo si sapeva. Però dovrebbero proibirgli di giocare in canotta, un qualcosa di orripilante. Tra poco Djokovic vs Musetti su Sky….

No dai, tu sai molto più di me di football nfl, lo segui, ne capisci. I miei due sport sono calcio e tennis (che malgrado l’età pratico ancora), poi mi piace molto l'nfl, indubbiamente; il biliardo, che però reputo un gioco. Poi lo sport in genere mi piace tutto (basket, sci, golf, soprattutto pugilato), ma non posso dire di seguirlo e di capirne.

L'ho visto solo negli highlights; mi è parso un po' timido; più corridore che lanciatore; è pur vero che l'ultima volta, invece, e non mi ricordo contro chi, pur avendo perso mi era parso buono. Non so. Tieni conto che io me ne intendo di football come il 90% degli utenti dell'angolo se ne intende di calcio... E che resti qui tra noi...

Più che altro, non vorrei fosse lui ad aver paura di lanciare per noi...

Ma, premesso che ve lo daremmo volentieri Garoppolo , non è un rischio partire con il solo Trey Lance, che peraltro è tutto da scoprire? Boh...

Ma ci sono voci al riguardo? Io ero rimasto che l'intenzione di SF per la prossima stagione era quella di provare a lanciare Lance, altro non so. Tornando ai rammarichi per il Superbowl, onestà intellettuale vuole si aggiunga che, come potevamo vincere contro i Rams, battuti due volte in RS e sconfitti appena di tre in finale di conference, avremmo anche potuto perdere contro Green Bay nel Divisional. Così è il football, anzi: lo sport. Certo, guardando i risultati del quinquennio un pizzico di rammarico per la mancanza del sesto titolo ci sta tutto. Anche perché mi pare di intravedere squadre molto futuribili all'orizzonte: Cincinnati e Buffalo su tutte; senza contare che a mio avviso Kansas City parte sempre come favorita numero uno, con quel fenomeno di QB e quei ricevitori. I 49ers? Boh...

In che senso Bro?

Mi dispiace per il Delpo, che con polsi più solidi avrebbe potuto raggiungere ben altri traguardi, per quanto possa vantare uno slam e tante partite memorabili in carriera. Il suo diritto piatto è una delle armi più letali che abbia mai visto. Mi spiace molto anche per la rottura Piatti vs Sinner, tra l'altro abbastanza traumatica, a quanto si legge. Non conosco i motivi del divorzio, ma quello che posso dire è che, pur stimando molto Piatti, non era possibile che seguisse un giocatore come Sinner solo in alcuni tornei all'anno. E' vero che stavano cercando un coach e uno staff che lo seguisse h24, ma a quel punto il ruolo di Piatti quale sarebbe stato? Sulla carta Magnus Norman sembra molto indicato; ha fatto benissimo con Stan Wawrinka, anche se lo svizzero aveva altra età e - soprattutto - altro talento rispetto a Sinner. Lì si trattava "solamente" di inquadrare psicologicamente e tecnicamente un giocatore dal talento eccezionale (e metterlo a dieta , io ne so qualcosa...); con Sinner si tratta di completare il bagaglio tecnico, perché, e spero non ne abbiano a male i suoi fans più accaniti, il problema di Sinner in questo momento è che ci sono setto/otto giocatori, alcuni più grandi, altri persino più giovani di lui, che hanno un repertorio TECNICO più COMPLETO. Sinner ha a propria disposizione armi importantissime (testa, gambe, fondamentali da fondocampo), ma al contempo limitate. Non è facile costruire colpi che non si ha naturalmente; ma dal non saperli eseguire al meglio, al saperli utilizzare qualche volta per aumentare le variazioni tattiche a propria disposizione quando il piano A non funziona, ce ne passa; in questo caso ci si può lavorare. Perfino Federer ha migliorato il proprio rovescio (che pure era notevole) nel corso della sua carriera, e anche Nadal (che invece aveva un rovescio appena sufficiente ad inizio carriera), e anche Djokovic ha implementato colpi aggiuntivi (a rete faceva ridere e ora gioca egregie volèe). Sinner deve potenziare la prima di servizio, consolidare la seconda, imparare ad utilizzare il back di rovescio, imparare ad alzare la palla, lavorandola in top spin, quando non riesce a sfondare coi colpi semi-piatti perché l'avversario ribatte o perché lui non è in una giornata in cui non sente bene la palla; deve introdurre qualche variazione: la palla corta, lo strettino; soprattutto: DEVE imparare a venirsi a prendere il punto a RETE quando l'avversario è in difficoltà dopo una sua accelerazione, non voler per forza sfondare, tirandone tre di fila e sbagliando la quarta (ovviamente). Dove potrà arrivare? Non lo so; dipende da quanto saprà completarsi tecnicamente e anche dai competitors. Quello che mi sento di dire, purtroppo, è che con un bagaglio tecnico limitato (o meglio: incompleto), puoi arrivare in top ten, ma non certo in top5 o top3, o numero 1. Questo è fuori discussione; la differenza tra un top10 e un top3 è MOLTO più ampia che tra un top10 e un top20. Quell'ultimo scalino è veramente alto. Se non ti completi, i due vecchi, Medvedev, Zverev, Tsitsipas, ma anche Auger Aliassime, Shapovalov e Alcaraz (che arriva, statene certi...) NON li batti o non li superi; e forse nemmeno i Berrettini e i Rublev (che pure sono incompleti come lui, per altri versi).

I Rams, anche a stagione in corso, hanno fatto all-in, costruendo una squadra per vincere, e alla fine ci sono riusciti; complimenti a loro, anche se simpatizzavo Bengals. Ripensando al fatto che i miei 49ers in stagione hanno battuto DUE volte i Rams (anche all'ultima di regular season a Los Angeles), e in finale di Conference hanno perso in trasferta di tre punti, posso dire che siamo stati abbastanza vicini a vincere il Superbowl, pur in una stagione tribolata. E' un peccato, perché considerando anche di due SB persi di stretta misura contro Ravens e Chiefs, negli ultimi cinque anni ci siamo andati molto vicini, senza però centrale il bersaglio grosso.