Ronnie O'Sullivan

Sia mai che marcomigliore rimanga disoccupato...

Quello cambierebbe gli scenari economici, meno quelli tecnici; nel senso che continuerei a pensare che tre centravanti siano troppi; e troppo poche le alternative in altri ruoli, specie in rifinitura (trequartisti, fantasisti e ali). Ma effettivamente rinnovare significherebbe portarlo da un costo di 41,7 a 20/25, cambierebbe il mondo per il bilancio; ma se non ha rinnovato fino a questo momento, perché dovrebbe farlo adesso o nel corso della stagione? Boh...

Ragazzi, io non non ho notizie, ma continuo a pensare con la mia testa che David + Kolo Muani + Vlahovic che resta, NON sia possibile e non sia nemmeno logico, per quanto possiamo parlare di duttilità. Ma se proprio fosse - ma per me non sarà - credo che possiamo scordarci qualsiasi altra entrata di rilievo. Poi, può essere benissimo che la mia testa sia bacata - anzi, è probabile secondo mia moglie - e non ci abbia capito niente. Ma finché non vedo quei tre assieme coi miei occhi, non ci credo.

Ragazzi, non per fare il bastian contrario e darmi un tono (lo lascio fare ad altri); so benissimo che il nostro cc è carente di tecnica e fantasia; ma mi sembra che qui dentro Ceballos sia molto, ma molto sopravalutato. Ha ventinove anni e, a parte in under 21, dove sembrava effettivamente molto forte, non ha mai combinato un caxxo. E non è solo perché a Madrid si è sempre trovato dei mostri sacri davanti; gli sono stati preferiti anche MOLTI altri giocatori, alcuni giovanissimi; non solo Modric e Kroos. Un mio amico spagnolo e madridisti lo ha sempre definito un "giocatoretto"; vero che sono abituati bene, ma che ci farebbe svoltare il centrocampo, ci andrei piano ad affermarlo con sicurezza.

Al di là delle etichette, se leggessi qualche libro (di storia e di sociologia) lo capiresti... ma è più facile scrivere che sono tutte cavolate; e millemila messaggi su VS...

Lo so che tu eri/sei più forte (e maestro...) ; ma ti garantisco che non ho mai mollato un caxxo...C'era un compagno contro cui in allenamento, quando mi andava bene, vincevo 4 set su 10, massimo 5 dai...Ci siamo trovati quattro volte in torneo; risultato? 4 a 0 per me... Lui aveva più potenza e anche più fondo atletico; ma io ero più "cattivo" quando contava.

Bro, francamente, nello specifico non vedo alcuna confusione. Quando facevo i tornei open (terza e quarta) - ti parlo da "collega" tennista... - da 3.3 qual ero, io partivo per vincerlo, anche se sapevo che i 3.1 e 3.2 erano favoriti contro di me; non è che partivo per passare un turno; partivo con l'idea di vincere tutte le partite; poi, se vincevo contro tutti i quarta, era scontato, se vincevo contro un 3.4, un po' meno; contro un 3.3 me la giocavo; se perdevo contro un 3.2 pazienza, a quel punto avevo già fatto il mio dovere ed ero soddisfatto. In Formula uno parta dalla quarta posizione perché tre macchine sono più veloci di me? Io mi presento in griglia per vincere; poi, se arrivo quarto va bene lo stesso; se arrivo settimo, va un po' meno bene. Ma parto per arrivare davanti a tutti. Tudor non ha detto che siamo i più forti; ma che non si parte già convinti di arrivare non più di quarti; anche se lo sanno tutti che il vero obiettivo, ad oggi, quello è.

mmmhh, per lui forse; per noi, più che nel cervello, è una cosa che si insinua da un'altra parte....

Nemmeno per me; ma a sensazione qualcosa faremo, non so come la pensi tu...

Romeo, va beh che sono della città di Giulietta, ma te lo devo dire io che il mercato NON è ancora finito? Forse qualcuno arriva...

Mai stato così lontano dallo star bene... (cit.)

Vero Bro, ma, col massimo rispetto per Di Marzio, se non vedo, non credo che prendano Kolo Muani a 60 milioni e 6/7 netti di ingaggio dopo David e senza cedere Vlahovic. Verrò smentito, ma mi rifiuto di crederlo.

Questo quando era dr. Jekill; poi si è trasformato in mr Hyde dando il la a cosa siamo oggi, con pesantissime sue responsabilità (oltre al covid e alla (in)giustizia ad orologeria). Non si possono scindere queste due anime, facendo finta che l’una o l’altra non esista; altrimenti non si fa una buona ricostruzione storica. Posto che i trionfi rimangono e che avrò eterna gratitudine per Andrea, juventino vero.

Potevano dirlo a chi? A me? A rocciaj? Che ne sai tu di cosa abbiano detto a Kolo Muani per farli passare per gente che si rimangia la parola?

Ok, ma io partivo dall'assunto, che mi pare abbastanza pleonastico, che Tudor intenda puntare con continuità sul 3-4-2-1. Poi, sul giocatore, ho le tue stesse perplessità; ha un grande pregio: il saper creare occasioni in dribbling; e un grande difetto: l'avere scarsa visione di gioco in rifinitura (lasciamo perdere la struttura fisica, che quello è, nel bene e nel male). Avendoci speso quaranta milioni complessivi, evidentemente hanno puntato sul potenziale del giocatore; pensando, col lavoro, di poter enfatizzarne i pregi e colmarne le lacune. Dipendesse da me, cercherei un back up per Yildiz e invece almeno un co-titolare nel ruolo di Conceicao; ma faranno quel che potranno.

Ok, ma cosa c'entra con ciò di cui stavamo discutendo e a cui stavo rispondendo? Un punto ben specifico...

Mister, Conceicao NON può fare l'esterno nel 3-4-2-1 nella maniera più assoluto; è vero che è generoso ed ha pure gamba, ma è alto un 1.60 poco più (l'ho visto dal vivo a due metri da me, quando leggo su internet 170 cm mi scompiscio dalle risate) e peserà 50 kili mèrda e tutto (non è offensivo eh...è un gergo delle mie parti per enfatizzare un peso leggero, l'ho sempre trovata stupenda... ) e come ha uno scatto importante sui tre metri, sui cinque lo recuperano e superano; come si può pensare che ripieghi in difesa fino a coprire sul secondo palo nelle diagonali sulle ripartenze altrui o anche su azioni manovrate? Perché tradotto in concreto, quel "va utilizzato in ampiezza per consentire di poter schirare altri 3 offensivi oltre lui" come lo traduci, nel caso, diversamente da tornante nel 3-4-2-1 di Tudor? Se poi ci aggiungiamo che ieri Tudor in quel ruolo ha schierato Kalulu.... , campa cavallo...

Mah...guarda che Pardo, oltre ad essere ODIOSAMENTE democristiano (nel senso deteriore del termine) e insopportabilmente logorroico, spara spesso delle gran cagàte. Se Yildiz giocasse terzo in un 4-3-3, o pefino esterno in un 4-2-3-1 come il Barca usa - specularmente - Yamal, non cambierebbe assolutamente nulla dal 3-4-2-1 di Tudor, per lui (il resto cambia ovviamente). Giocare troppo al centro nel calcio moderno è spesso controproducente perché le difese si chiudono ad imbuto, chiudendo gli spazi interni. Certo, da come viene utilizzato oggi da Tudor, a come lo utilizzava Motta l'anno scorso, per Yildiz cambia moltissimo, perché non è più costretto a quei ripiegamenti profondissimi che poi lo trovavano a 60 metri dalla porta in fase di riconquista e ripartenza; in questo concordo, ma per il resto, non è che Yildiz possa giocar bene ed essere impiegato al meglio solo nel 3-4-2-1, anzi...io lo vedrei ancora meglio in un 4-3-3, ma a Tudor convince più quello schieramento e, giustamente, insiste con quel modulo. Sperando di non vedere più 4 centrali più 2 mediani in casa contro il Parma... (ma quello è altro discorso, e comunque s'è rimediato in tempo).

Lo dico sottovoce, perché la cappella è sempre dietro l'angolo (cit.), ma è da marzo della scorsa stagione che vedo Di Gregorio sempre più sicuro ogni partita che gioca. Non che prima avesse fatto chissà che errori, anzi...ma sembrava un po' sulle sue; ora va in presa alta, esce, gioca la palla, fa vedere i suoi punti di forza - potenza, reattività e piedi buoni - con molta più disinvoltura mi pare; sembra più più sciolto e a suo agio.

Non ho voglia di fare il contabile puntiglioso, ma c'è un fraintendimento di fondo che prosegue da tempo: dal punto di vista contabile, che ci sia cessione a 30 oppure prestito + obbligo sempre a 30, non cambia assolutamente un caxxo. Nel primo caso, infatti, ci sarebbe una minusvalenza pari alla differenza fra l'ammortamento residuo e i 30 milioni ipotetici; nel secondo caso, è vero che l'anno prossimo l'ammortamento residuo sarebbe inferiore, ma tu devi contabilizzare sul bilancio attuale, in caso di prestito, la rata di ammortamento di questo esercizio, e quindi: o registri una minusvalenza (costo figurativo a conto economico), oppure registri la rata annuale di ammortamento (costo figurativo a conto economico); è la stessa, identica cosa. Va valutata cosamai la COMPETENZA (esercizio 2025, esercizio 2026), ma non certo gli importi, che quelli sono. Se vendi un giocatore a meno del suo valore residuo a bilancio, COMUNQUE registri un costo: minusvalenza, o ammortamento (in caso di prestito) che sia.

Giocare in casa contro il Parma con QUATTRO difensori puri più due "medianacci" mi ha fatto sanguinare gli occhi...Ci siamo ritrovati in diverse circostanze coi centrali o Kalulu a giostrare sulla trequarti o addirittura al limite dell'area, a tentare goffamente il dribbling, la rifinitura o la conclusione in porta; una cosa assurda. Poi, tutto è bene quel che finisce bene; e a dirla tutta, la squadra, al netto dei difetti dei singoli di cui avete abbondantemente disquisito, mi è piaciuta per tutta la partita. Sia chiaro che non voglio tirare la croce addosso a Tudor, che si è meritato e merita AMPIO credito e pazienza. Ma spero di non rivedere più uno scempio tattico del genere.

Se, oltre a volerlo, la società gli ripaga la TANGENTE da 15 milioni alla firma... Rido per non imprecare; servirebbe il lanciafiamme di Di Caprio...

Si era capito da tempo; finché le società - COMPRESA LA NOSTRA - non si accorderanno, visto che uefa e fifa non sono riuscite a farlo, da corrotte qual sono, nel porre fine alla consuetudine di pagare vere e proprie TANGENTI MILIONARIE a lestofanti ingordi e a bimbominkia analfabeti - come Ristic e Vlahovic - per il tornaconto momentaneo di non versare i soldi di un cartellino, questo SCHIFO, perché è uno schifo, continuerà, e ne saranno al contempo vittime e responsabili. Una cosa del genere in un'organizzazione seria come l'NFL, per esempio, non potrebbe MAI accadere; e un personaggio come Ristic verrebbe mandato via a pedate nel *. Ma evidentemente, a chi conta fa comodo l'indecente status quo. PS Noi siamo fra i primi ad aver approfittato dei cosiddetti parametri zero...non ci possiamo lamentare.

Vinx, se rimane Vlahovic al posto di KM - cosa possibile - non pensiamo proprio ad un caxxo, visto che peserebbe a bilancio per 40 milioni, altro che mezza punta forte...

Ciao Veco, quello che scrivi è ovviamente corretto; a occhio, una cinquantina di milioni potrebbero bastare al PSG per non generare minus. Però ovviamente sono liberi di chiedere quello che vogliono. Vedremo. PS Non sono prof, mi attribuisci troppi titoli nobiari; con l'uni invero ci ho collaborato per qualche anno, ma siccome doveva essere tutto "a gratis", perché secondo loro era un onore e faceva curriculum, e invece io "dovevo portare a casa pane e formaggio pe' figghi e mugliera" (Cit ), ad una certa ho desistito. Comunque mi occupavo non di amministrazione aziendale, ma di econometria, ossia, in soldoni, matematica applicata alla macroeconomia; peccato, perché mi piaceva tantissimo, era la mia passione; era fare Politica con la P maiuscola senza presentarsi alle elezioni; tipo, valutare quanto un euro di spesa pubblica in un determinato investimento, avrebbe generato di aumento di pil e a chi sarebbe andato il beneficio ecc. Menate del genere insomma, che poi i politici veri solitamente ignorano perché decidono in base alla convenienza personale - elettorale o di carriera, per non dire economica - non certo sulla base di studi sul bene arrecato alla comunità. Al tempo ero molto liberista, ossia, pensavo che l'Italia fosse malata di statalismo, e che lo stato italiano, che fagocitava il 52% del pil, fosse tremendamente inefficiente, offrendo in cambio servizi non all'altezza della spesa; e che, quindi, meno interveniva e meglio era; ora, invecchiando, mi sono un po' attenuato nelle mie posizioni, ma rimango un convinto liberale, hayekiano e inaudiano (siamo in pochi, nella patria dello statalismo comunista e del corporativismo fascista, ma pazienza). La cosa buffa è che nel mondo del lavoro, da trent'anni, mi occupo delle materie che più "odiavo" durante gli studi; quelle amministrativo-aziendali: contabilità industriale, bilanci, budget, business development e caxxate varie ed assortite. Na noia mortale. C'est la vie. Scusami per l'ot.