Ronnie O'Sullivan

Salve ragazzi; manco da qualche giorno (non ho visto nemmeno la partita di ieri sera) ma ho cercato comunque di seguire le news principali; l'impressione è che RKM alla fine possa arrivare oppure no? Che dicono i principali guru (romeo, gdm, romano...)?

Ragazzi, Alcaraz è il giocatore più forte, nel senso di più completo, che io abbia visto in quarant'anni che seguo il tennis; ve l'avevo scritto per tempo; è potente, è veloce, è resistente, è forte in difesa, ha un dritto che spacca letteralmente la palla, ha TUTTI i colpi, ha una mano fatata nelle variazioni; è un vincente quando arrivano gli appuntamenti e i momenti della partita che contano per davvero; uno così, ripeto, non si era MAI visto, con buona pace dei rosiconi. E' un fuoriclasse che farà epoca, un predestinato dagli dei dell'olimpo; coi numeri, comunque (30 slam, 700...), andiamoci piano, molto piano. Non c'è niente di scontato. Ribadita questa ovvietà, permettetemi di dirvi, spero senza alcuna spocchia (non sono un maestro, sempre stato un tennista fra terza e quarta, quindi scarso), che da certi commenti che ho letto (sono andato indietro di sette/otto pagine) si percepisce che alcuni di voi (NON tutti) non hanno mai giocato una partita di tennis a livello agonistico, anche solo in quarta categoria. Non c'è mai nulla di scontato; una partita di cinque ore può svoltare in un singolo punto; il tennis, oltre che fisico e tecnica, è un mind game fra i più terribili, si avvicina alla boxe; è una continua lotta con se stessi prima ancora che con l'avversario; serve tirare fuori il cuore, anche quello che uno non credeva di avere; alcuni ci riescono, altri no; e comunque, nessuno (compresi i grandissimi) ci può riuscire sempre. Da italiani, date retta ad un vecchio niubbo come me: teniamoci strettissimo Jannik Sinner, un fuoriclasse della categoria - stessa categoria - di Carlos Alcaraz; con caratteristiche completamente diverse, ovvio; ma stesso livello, inaccessibile a tutti gli altri. Forse non ci rendiamo conto che in Italia non abbiamo mai avuto uno sportivo come Jannik (sportivo, non tennista). Carlitos ha un repertorio tecnico più ampio, ma nessuno colpisce la palla come Sinner. Alla fine delle rispettive carriere, poi, tireremo le somme. E teniamoci strettissimo anche il mio prediletto, Lorenzo il Magnifico; nessuno vanta una collezione d'arte come la sua, neanche Alcaraz ha la sua morbidezza di tocco. A mio parere, incredibile a dirlo, dopo Sinner è il giocatore italiano più forte che io abbia mai visto, sempre nei famosi quarant'anni; compreso Adriano Panatta, che era talentuoso, ma non come l'esteta carrarino. Complimenti a Nole; ha l'orgoglio e l'umiltà di mettersi ancora in gioco a 39 anni; lui sì, il cuore lo sputa e manda sempre oltre l'ostacolo. Mi è sempre stato antipatico a palle (senza un motivo particolare), ma, per lui, stima infinita.

fixed... Per quanto, da certi commenti, noto che ancora qualcuno (pochi invero) vi coglie un remoto retrogusto di cioccolato svizzero.

Non è possibile, caxxo... lo stava dominando...

Molto bene Zverev contro l’ispirato e talentuoso mancino Tien, in grande crescita. Il russo tedesco è riuscito a far valere la sua maggior cilindrata, ma ricorrendo spesso ad interessanti variazioni sul tema. Non so se basterà contro Carlitos, finora apparso piuttosto inquietante (per gli avversari), ma credo che Sasha abbia le carte per provare quantomeno a giocarsela. Non parte già battuto, come De Minaur.

Ciao amico Scriba, goditi almeno gli extended highlights su YouTube del match contro Fritz. Lorenzo il Magnifico ha messo a disposizione di tutti i visitatori le sue opere più preziose, quelle firmate dai maestri rinascimentali.

Sinners capolavoro.

Premesso che 1) la vedo dura trovare una quadra col PSG, 2) in estate concordavo che 60 milioni cash fossero troppi, a mio modestissimo parere RKM è il miglior nome che ci è stato accostato in tutta questa finestra finora; ma di gran lunga proprio... Al netto dei suoi difetti, del fatto che si tratta di un giocatore umorale e discontinuo e che non è un centravanti propriamente da sportellate spalle alla porta. A tal proposito (sportellate): tutti ricordano che Spalletti ha parlato di Hoijlund e del fatto che sappia far salire la squadra; si omette che Spalletti ha sottolineato la sua prerogativa di saper giocare anche in profondità e in velocità. I paracarri accostatici, questo non lo sanno fare; Kolo Muani sì; per questo lo considererei un buon compromesso; direi perfino ottimo, per come ci troviamo ridotti. A condizioni economiche almeno potabili, si intende.

Certo che Bro sei proprio un tuttologo...te ne intendi di comunicazione, di economia, di medicina, di AI, di procedura penale anglosassone... me cojoni...

Concordo, dovevamo essere tre a zero già a fine primo tempo, vi avevamo letteralmente asfaltato. La manita sarebbe stata più veritiera. Vittimista egocentrico invasato e frustrato del c@zzo.

Alex, ieri sera (dopo la highlights di Lorenzo il Magnifico) mi sono guardato Sinners, che non avevo visto all'uscita al cinema; sono rimasto così... Non ho ancora capito se mi ha entusiasmato o deluso. Scusate il piccolo OT, Alexanderv è un cinefilo sopraffino.

Il giocatore che avrebbe esattamente le caratteristiche richieste da Spalletti, almeno come variante tattica, paradossalmente sarebbe... Milik.

Ma non è scarso stricto senso dai...non ti ci mettere anche tu garry...ha fisico e discreta tecnica, ma, al di là dell'iperbole (magari infelice), è un giocatore totalmente inconsistente, perché sempre rotto, perché non ha numeri di goal e di assist in tutta la sua carriera, perché, a detta di chi lo conosce, non ha carattere; pur avviandosi ai 25, non ai 19 anni... Se poi vogliamo rimpiangere Daniel Maldini e dare addosso alla dirigenza (che non mi entusiasma, per usare un eufemismo...) perché se lo sono fatti fregare dalla Lazietta, facciamo pure (non mi riferisco a te); ma io non partecipo al coro e non mi convincerete a farlo.

Mi è chiaro; tutto quello che vuoi, ma rimane un giocatore da provare a recuperare; e secondo me finora per lui è stato più un problema mentale, che tattico (che pure esiste).

Sì l'ho scritto anch'io, ma allora, a quel punto rimani con quello che hai e provi a rilanciare Openda, uno che a differenza del figlio di papà (e nipote di nonno), qualche numero, a 25 anni, l'ha messo assieme; e non solo di goal, anche di assist. Non lo volevo, non sarà un campione, ma uno coi numeri di Openda non può nemmeno essere inutile; non ci credo. Pur con tutti i limiti tecnici e soprattutto tattici che possa avere.

Nell'anno dei 25, numeri di goal e assist ridicoli, injury prone e senza carattere. Se non portasse cotanto cognome giocherebbe forse in lega pro. Se manca Yildiz, o deve rifiatare, meglio Kostic ala tattica e una punta in più al centro, magari Openda dietro al centravanti, se si fa 4-2-3-1, oppure Miretti che parte largo o McKennie a sinistra; o Cambiaso alto con Cabal dietro che Daniel Maldini. Per me.

Se manca Yildiz, meglio un buon giocatore con differenti caratteristiche, che un pari ruolo ma * sesquipedale come Maldini. Io andrei su Chiesa, che può sostituire chiunque davanti (e probabilmente partirebbe titolare a destra), ma non so se ci siano le condizioni economiche. Zirzkee sa giocare bene di sponda e sa difender palla egregiamente, anche marcato, anche spalle alla porta; ha ottima tecnica e, nel 4-2-3-1, potrebbe fare sia il centravanti che il sottopunta. Ha il difetto di non avere un gran tiro, né un gran colpo di testa; e tende a non segnare nemmeno con le mani. Per questo forse preferirei Chiesa. Degli altri nomi che leggo, non ce n'è uno che mi piaccia. E per fortuna En-nesyri è saltato.

Sono certo del contrario. Basta parlare con chi gioca. I palloni attuali facilitano alcune esecuzioni dalla grande distanza (più leggeri e più svarianti), ma complicano il combinato di side+lift spin, tipico delle conclusioni dal limite. Inoltre, portieri più alti, difensori più alti e che, soprattutto, possono saltare liberamente. Credo poco alle minori doti tecniche. Forse sarebbe il caso di cambiare la regola sulla barriera e sul posizionamento in campo in caso di calcio piazzato (impedire il salto e/o il "coccodrillo" - un'oscenità). Ma è una cosa che andrebbe approfondita da chi di dovere, con dati alla mano.

Tutti bene o molto bene, ma… - lo diciamo? - Locatelli monumentale oggi. Sul centravanti, non so se la dirigenza doveva informarsi prima o se il giocatore ha cambiato idea; l’importante è che, preso atto del tentennamento, lo si mandi a fare in *, togliendogli ogni dilemma. Altro che ultimatum a lunedì.

Indubbiamente, ma quel passo, i giocatori medi - discreti/buoni, ma non campioni - lo fanno solo se ci sono in squadra quei quattro/cinque leader tecnici ed emotivi che fanno lievitare tutto l'impasto.

Ok, ero appena entrato e probabilmente non colto ho l'iperbole in quel pippa.

Nessuno può sostenere una cosa del genere; ma non è una pippa, come sembrava (a me) all'inizio; non sta né in cielo né in terra definirlo tale. Su questo dobbiamo sgomberare il tavolo. Che poi in un Juve vera potrebbe fare al massimo il gregario, è pleonastico sottolinearlo. Ma, paradossalmente, già un complimento per lui.

Non te la prendere andando sul personale. Non ci fai un figurone. Sono entrato a gamba tesa perché mi sei sembrato gratuitamente cattivo; e da te non me lo aspettavo, perché solitamente cerchi sempre di essere garbato, usando l'ironia (a volte ti riesce meglio, a volte peggio) anche quando esprimi idee forti. Ma mi prendo il giallo e per me è finita qua; ti leggo sempre volentieri. Anche quando non sono d'accordo.

Diciamo che, anche in azienda, a chi ha l'arroganza, offensiva, di dire di altri cose equiparabili a "Kelly è una pippa" rispondo a tono. Ma tranquillo, lo facevo anche quando scaricavo casse di asparagi per mantenermi all'università. Pagandone se inevitabile le conseguenze.

Rimane il fatto che, prestazioni alla mano, scrivere Kelly è una pippa è un'emerita *. Ed io sono stato criticissimo con Giuntoli per l'acquisto dell'inglese. Poi si può discutere se potrebbe essere un giocatore titolare anche in una Juve in lotta per vincere il campionato; per me, probabilmente sì; ma questo è opinabile.