Ronnie O'Sullivan

Bro, ti giuro che non parlavo di te (anche perché non avevo letto quello che hai scritto in merito, e se anche lo avessi fatto, comunque non lo ricordo).

Ciao Ricky, io ho pochi dubbi sulla profittabilità di Tether e sono certo che l'audit (molto importante) ne certificherà la portata e veridicità; hanno fatto e stanno facendo utili stratosferici, enormi, e la cosa positiva è che questi utili li stanno in buona parte reinvestendo in "solidità". Resta il fatto che la varianza, come la chiamano gli studiati in matematica finanziaria ed econometria, in quel settore è molto alta; più alta che in altri; ed è il motivo per cui mi viene da ridere quando alcuni profani fanno paragoni fra patrimoni; tu sai benissimo che le attività di bilancio di Tether (titoli del debito pubblico americano, oro ecc.) fanno da contraltare per larghissima parte alle passività che derivano dalle obbligazioni (debiti) di Tether nei confronti di coloro cui ha fornito stable coin in cambio di denaro sonante; quindi è un patrimonio che va pesato; non paragonabile per solidità al patrimonio, per fare degli esempi, di Amazon, Meta, Apple, X, ma anche, in misura molto minore, di Exor. Io non conosco bene quel mondo, anche se mastico qualcosa di economia (perché è stata ed è il mio lavoro). Mi fa sempre molta specie la nonchalance con cui dei perfetti profani (ripeto) discettano di cose a loro aliene. PS Anche se qualcuno, a cui non ho risposto, nei giorni scorsi mi ha canzonato (senza quotarmi, peraltro) per questo, ribadisco quanto scritto negli scorsi mesi: l'offerta che Tether ha fatto per l'acquisizione è stata, per me, una mera provocazione, al limite dell'offensivo; magari prodromica ad una strategia che solo loro conoscono, ma comunque assolutamente irricevibile. E dire che fosse in linea con l'attuale quotazione di borsa è un'ovvietà e al contempo un'insulsaggine, perché non significa assolutamente nulla. Se vogliono la Juventus, provino ad ottenerla attraverso un tentativo serio, cioè un'offerta, come dici tu, superiore ai 2 miliardi, almeno (per me ne vale 3).

Ciao Bro, sto benone, spero anche tu. Nel merito: il tuo è un bellissimo post, sono sincero. Ma…sai che non mi hai convinto granché? 😁 Parafrasando Samuele Bersani (paroliere talentuoso come pochi), mi è parso… Troppo cerebrale per capire che si può star bene senza complicare il pane. Ci si spalma sopra un bel giretto di parole vuote ma doppiate. Il vocabolario Treccani scrive: competenza: L’essere competente; idoneità e autorità di trattare, giudicare, risolvere determinate questioni. Ebbene sì, lo ammetto: nella mia beòta ignoranza (cit.), continuo a pensare che a noi sia mancata innanzitutto COMPETENZA (scritto rozzamente in maiuscolo, come fanno i buzzurri, stasera mi sento tale).

Non sono iscritto a nessun social (solo a linkedin e non lo apro letteralmente mai); non ho mai scritto un singolo posto per prendere un like; se qui dentro me ne danno tanti non è mica colpa mia... Cerco di non essere mai banale o lapalissiano; poi, che a volte non mi riesca può essere. Non sono come quelli che sono sul forum h24 e che intervengono sistematicamente per/fra i primi su ogni nuova discussione aperta per ampliare la conta dei like; me ne fottesega. Potrei farti anche qualche nome... Per il resto; l'intuito è la dote principale dell'imprenditore/titolare/amministratore; il saper fiutare l'aria e il saper "capire" le persone; ed Elkann ha dimostrato in altri campi, ripeto, di saperlo fare; lo deve fare lui; è una cosa che si può demandare solo in apparenza; al limite la puoi subordinare a qualcun altro, ma quel qualcun altro lo devi comunque scegliere tu. Non ci si scappa. Credo che ci siamo "spiegati e capiti".

Non lo so Bro; banalmente, forse le sbaglia perché...capita di sbagliare; nel mio infimo, qualche anno fa ho cannato un direttore commerciale, talentuoso ma rivelatosi psicopatico e quindi letteralmente nocivo. Avrei dovuto intuirlo, ho preso un granchio. Ci stavo per rimettere le penne io. In altri settori, anche molto più importanti del calcio, John Elkann ha dimostrato un fiuto notevole nell'individuare le persone con le giuste competenze, lo dicono i risultati di EXOR degli ultimi dieci anni; ha praticamente raddoppiato il valore. So che gli haters e gli ignoranti questo non lo ammetteranno mai, ma è la pura e semplice verità: Jhon Elkann ha dimostrato di essere un capo capace di circondarsi di persone fidate e competenti, anche in campi in cui lui non aveva competenze specifiche. Per esempio, a differenza di quel che si dice, lui non è un uomo di finanza. Non ha quel backgroud.

Non hai capito un *; serve che lui (Elkann) trovi indovini le persone giuste, con competenza, per dirigere il club, non che abbia personalmente competenze manageriali sportivo calcistiche. Mi pareva di essere stato molto chiaro, come lo sono quasi sempre. Che pippone mi fai...

Elkann mi sta in cùlo, ma l'unica, GRAVISSIMA (lo scrivo maleducatamente in maiuscolo onde evitare fraintendimenti) sua colpa è quella di avere sbagliato le persone cui affidare la gestione e direzione del club. Il resto è solo narrazione di scarsissima consistenza, perché non ha riscontro su fatti concreti. Non è più accettabile non essere ai vertici in Italia e competitivi in Europa in rapporto ai costi sostenuti e ai ricavi (attuali e potenziali) che si possono generare. Serve a tutti i costi ritrovare la competenza, a tutti i livelli. La chiave è solo e soltanto quella: competenza. Tutto il resto, ripeto, è solo speculazione più o meno fondata e piagnisteo che non serve ad un caxxo.

Non sono molto d'accordo Bro. Innanzitutto, non è vero che i nuovi stadi faranno raddoppiare il fatturato alle milanesi e alla Roma, lo faranno aumentare, non raddoppiare; al massimo raddoppieranno le entrate da stadio (ma nemmeno quello); va anche considerato che nel breve e medio termine, lo stadio drenerà loro risorse, perché la quota parte di esborso sarà superiore al delta+ di entrate. Ma soprattutto, riguardo alla Juventus fc, non è vero che siamo saturi; non lo siamo nemmeno sul fronte entrate da stadio (infatti lì stanno cercando di rimediare con un utilizzo più razionale dell'impianto); ma non lo è in assoluto; se consideriamo il patrimonio costituito dal nostro bacino di utenza, il potenziale è ENORME; non lo dico io, lo dicono le società di analisi di alto livello. Mi riferisco anche e soprattutto allo sfruttamento della fan base via social. Certo, bisogna volerlo (investirci) e saperlo fare (competenze). Ma il margine di crescita lato ricavi è molto alto. L'amico @Dio Zigo, più ferrato di me in materia, può dire la sua.

Ma io non sto difendendo Elkann, che mi sta simpatico come la sabbia nelle mutande; sto dicendo un'altra cosa, ossia che sostenere che in poco più di un quinquennio abbiamo divorato più di 800 milioni per ritrovarsi con nulla in mano è purtroppo un argomentazione condivisibile perché rispecchia la realtà. Poi, se vogliamo essere pignoli, va anche aggiunto che l'azionista di riferimento (io ho scritto non a caso i soci) non ha solo sottoscritto la quota parte di aumento di capitale, ma si è sempre impegnato a sottoscrivere, o a fare in modo che sia sottoscritto, anche l'eventuale quota inoptata.

In verità, Bro, considerando le perdite di bilancio, le immissioni di denaro dei soci e la necessità, che do per certa in caso di mancata qualificazione alla CL, di procedere ad un nuovo aumento di capitale, sostenere che abbiamo bruciato 800 milioni in un quinquennio è abbastanza verosimile, anche se non nel senso proprio del titolo della gazzetta, che rimane...la gazzetta. Insomma, un discreto disastro.

In verità, hanno specificato sia sull'operazione Pjanic, che sul saldo entrate-uscite; e anche sul fatto che l'analisi del costo per cartellini dice qualcosa, ma non tutto. Per certo, bilanci e bacheca alla mano, dal 2020 abbiamo divorato una marea di milioni.

L'avevo capito benissimo, ne avevo approfittato per dire cosa penso di Spalletti. Resta che per me hai una tendenza, anche involontaria, ad andare contro la vulgata generale e ad essere accondiscendente con le scelte scelte societarie, poi alla lunga correggi il tiro, a volte oltre tempo massimo; cioè quando non è più possibile negare l'evidenza. Quindi sì, per me sei troppo filosocietario; ma ci sta.

Spalletti sta andando in confusione, commettendo errori pesanti, ma: 1) rimane, come uomo di calcio, di tre categorie superiori alla rosa di giocatori che abbiamo e alle dirigenze (compresa l'attuale) che l'hanno composta; 2) in questo ambiente credo potrebbero fallire anche Klopp e Guardiola (è già successo che fallissero pesantemente, ad entrambi). Magari bastasse qualche aggiustamento per uscirne. Temo non sia così.

Vero, rimane però, a mio avviso, una battuta d'arresto abbastanza grave, specie in un torneo in cui poteva macinare molti punti, mettendo fieno in cascina. Un piccolo segnale d'allarme è già suonato. Io ho intravisto un filo di superficialità sia a Indian Wells, che a Miami; non tanto nel singolo match; ha ragione Robros quando dice che Alcaraz non vorrebbe perdere nemmeno a briscola contro gli zii, ma se approcci le partite senza la giusta tensione mentale, poi è difficile tornare in focus, anche se vorresti; a volte è troppo tardi. Contro Fonseca, che aveva (ed ha) velleità di entrare nel club esclusivo in cui per ora sono iscritti solamente in due, "stranamente" era apparso molto centrato e in forma, mettendolo al suo posto. La testa fa molto, e a volte deve essere allenata da un coach vero, non solo da uno staff di amiconi e parenti, per quanto bravi. E non mi riferisco ad uno psicologo, ma ad un capo allenatore. Chiaro che le mie sono solo impressioni; il resto della stagione ci dirà. Va detto che ha comunque centrato il grande obiettivo della prima parte del 26, non è poco.

Vero garrison, e io lo sono da 45 anni; ma si rimane tifosi anche se non si fa training autogeno spacciando la mèrda per cioccolato. Perché la situazione è molto grave e da troppo tempo per essere accettata con serenità.

Escludendo le finali di CL perse, le finali del Roland Garros 1984 e 1989 sono i miei due peggiori ricordi sportivi. Adoravo letteralmente McEnroe e Stefanello; poi ho simpatizzato fortemente per Sampras; poi il tifo l'ho messo definitivamente da parte. Ho molto ammirato Federer, ovviamente, ma anche Nadal; Djokovic mi è sempre stato in qulo a pelle, ma ne riconosco la grandezza; oggi simpatizzo per Musetti e Sinner, per ovvi motivi, e tennisticamente "adoro" Alcaraz, forse il più forte in assoluto che abbia visto in quarant'anni, anche se le somme vanno sempre tirate a fine carriera (e non è neppure detto; io non considero assolutamente Roger meno forte di Rafa e Nole, anche se ha vinto qualche slam in meno; il numero assoluto di slam dipende da molti fattori, non tutti oggettivabili).

Nella storia (grandissima) della Juventus purtroppo sono uscite alcune ciambelle senza il buco; nei due periodi in cui eravamo NETTAMENTE la squadra più forte d'Europa, e del mondo, abbiamo mancato due volte, e per pochissimo, il treble (quello vero...), cioè la possibilità di infilare tre champions cup/league consecutive: 1983-85; 1996-98. Potrei aggiungerci anche l'edizione 85/86, in cui regalammo la qualificazione ad un modesto barcellona, quando avevamo la strada spianata per la finale e la vittoria, e l'eliminazione contro il Bruges nella semifinale 78. In particolare, grideranno vendetta in eterno agli occhi di Eupalla le due finali perse contro le tedesche (anche se entrambe, soprattutto l'Amburgo, erano squadre più forti di quello che i detrattori e anche molti juventini volevano far credere). E' andata, così, la nostra storia - ripeto - rimane grandissima; avrebbe potuto essere leggendaria; avremmo potuto avere in bacheca comodamente 6 CL. Rimaniamo un gigante (come dicono gli inglesi) del calcio mondiale; che deve essere riportato al più presto dove blasone e storia del calcio impongono. PS Capisco i fastidi le parole e gli atteggiamenti di Boniek posteriori alla sua cessione alla Roma; ma rinnegarlo è assolutamente stupido, perché, piaccia o no, ci ha regalato emozioni e pagine indimenticabili (il goal al Villa Park; quello allo United, quello in finale di Coppa Coppe, i due in supercoppa contro il Liverpool e tante altre reti e giocate determinanti), che rimarranno impresse nella mia mente di innamorato bianconero, al tempo ragazzino, per sempre.

Dici? 😂

Bro (), domenica ora pranzo ho osservato con un minimo di attenzione Puczka; ha discreta gamba e, soprattutto, un sinistro che fa cantare il pallone; dote mica da ridere. Difende poco? Chissene... Imparerà. Noi dobbiamo ripartire da quelli che sanno giocare a calcio. E questo mi piace.

Beh, considera che @garrison - che confonde sistematicamente il senso della realtà con l'accettazione e la normalizzazione della mediocrità più assoluta - era per la conferma di Thiago Motta, di Giuntoli e contrario anche al cambio di Tudor. Perché bisogna dare tempo alle persone. Quindi, vacci con delicatezza, Mister... Garry è come certi comunisti (quelli intelligenti): piano piano ci arrivano; magari con 50 anni di ritardo, ma arrivano. E poi magari ti scavalcano col loro progressismo...

Questa però, Bro, è una discreta cazzatona... Vuoi che dica l'età media del PSG della manita alle *? O vuoi che ti faccia l'elenco di fuoriclasse under 25 (o perfino under 20) acquistati dal Real Madrid e quello degli ultra ventottenni? Parlo del Real Madrid, non del Borussia Dortmund... In generale, non c'è un top club VERO in Europa che acquisti giocatori sui 30; nessuno investe big money su quelli. Ma la stessa storia della Juventus certifica l'implementazione di questa strategia; che poi serva avere ANCHE giocatori esperti e pronti, è un'ovvietà.

e anche perché ne hai già sparate abbastanza...

Solo per sognare... cascheresti comunque in piedi (Arda Guler completamente off-limits, Nico Paz quasi impossibile, Greenwood molto difficile), ma Greenwood è un giocatore per cui stravedo: velocità, forza, tecnica di base altissima, AMBIDESTRO, dribbling secco, tiro da fuori, visione di gioco e senso del goal; è un giocatore pazzesco. Se vogliamo fare considerazioni extra campo, io non ci entro (dico solo che una seconda possibilità viene data anche agli assassini..., e che marchiare a vita un ventenne, peraltro nemmeno condannato in via definitiva, mi pare moralismo e cattiveria gratuita; e lo dico da padre di tre ragazze... ), ma sul campo, l'inglese NON si discute. Dirò di più: vero che a noi servirebbero almeno quattro titolari, ma già col solo Greenwood faremmo un salto di qualità notevolissimo; fra l'altro, si "libererebbe" Yildiz dal sistematico raddoppio che subisce ad ogni partita; perché dall'altra parte ce ne sarebbe uno di pari pericolosità (non solo perché ti punta, ma perché ti punta e ti fa MALE, a differenza dei semplici giocolieri). Conceicao ottimo back-up e dodicesimo uomo, semititolare. Zhegrova lo spedirei.

Alcuni stanno facendo passare Spalletti come una persona sconnessa dalla realtà; attenti a non esserlo voi. A me pare che Spalletti abbia capito lo spirito del club molto meglio di alcuni dirigenti e tifosi; fra l'altro, a differenza di noi tifosi, il club lo sta vivendo dal di dentro. Io mi rifiuto di credere che abbia chiesto un instant team, espressione fra l'altro parecchio infelice; ma che la Juventus, per migliorare - cioè uscire dalle paludi della lotta per il quarto posto, per approdare alla lotta per lo scudetto (che non significa vincere per forza) - abbia bisogno di alcuni innesti di notevole spessore, è di evidenza cristallina. Tornando allo spirito del club, Spalletti sa che un'altra stagione nella totale mediocrità sarebbe difficilmente sopportata dall'ambiente (tutto l'ambiente, a partire dallo spogliatoio stesso), perché ne sta facendo indigestione, e relegare la Juve a comprimaria significa SNATURARNE l'essenza e la storia. Ovvio che non si possano pretendere Donnarumma, Vitinha, Olise e Haaland; ci arriva anche un ebete a capirlo, e Spalletti, malgrado vada incontro ai settanta, ebete non è nella maniera più assoluta. Mi pare di intuire che Spalletti pretenda in primis CHIAREZZA e onestà intellettuale; ad andare a fare le supercazzole in conferenza, perché a precisa domanda il dirigente di turno risponde "la Juventus deve sempre partire per vincere" ma poi, a tali parole, fa seguire fatti che le smentiscono, e tutto ciò ricade sul mister di turno, credo che a settant'anni non sia disponibile. Fra l'altro, il discorso per cui Spalletti sapeva qual era la situazione tecnica ed economica non ha alcun senso, visto che non si sta parlando di passato, ma di futuro, e fino a prova contraria lui ha firmato per sei mesi; anzi: accettato di firmare per sei mesi perché la società non voleva impegni maggiori. Su un punto invece credo non si possa transigere: queste garanzie Luciano è legittimato a pretenderle SOLO se centra la qualificazione alla prossima Champions League; ma credo che ne sia perfettamente consapevole; e sono abbastanza certo che le cosiddette richieste/garanzie siano modulate ipotizzando il quarto posto (piano A) o meno (piano B), nel caso abbiano deciso di procedere con il rinnovo PRIMA della fine della stagione.

Si preannuncia un primo turno impegnativo per Carlitos (sempre che Joao Meravillao batta Morozsan, cosa non scontata). Solo a titolo ipotetico (sapete che della classifica mi interessa il giusto...): cosa succederebbe se Carlos perdesse da Fonseca e Jannik vincesse il torneo?