Ronnie O'Sullivan

Comunque, me lo sono sognato, oppure ricordo bene che un utente aveva scritto proprio qui che tutto sommato il Bayern non è granché, se la giocano???? 😂

Quello è un altro discorso, che condivido; magati iniziare a scegliere gli uomini giusti non sarebbe male. Ma resta il fatto che quella è stata un’offerta ridicola, al limite dell’offensivo. I motivi li saprà Ardoino.

Dai Bob...quella non è stata un'offerta, ma una provocazione, una presa per il cùlo. Ammesso e non concesso Elkann intenda cedere (e per me non vuole farlo), le offerte serie sono altra cosa.

Celik, alle cifre che si leggono, ossia 3.8/4 milioni netti a stagione di ingaggio, sarebbe da tso. Schlager è un giocatore dai piedi raccapriccianti reduce da crociato. Senesi è un buon difensore, ma meno forte di come lo si dipinge qui dentro e non mi svenerei neppure per lui. Ok qualche parametro zero, anche a stipendio alto, ma devono portare qualità; di mediocrità ne abbiamo già abbastanza. Banalissime riserve a più di tre milioni di ingaggio mi parrebbe una discreta sciocchezza. Se poi rinnovare Vlahovic a sei milioni netti sarebbe una follia, mentre ingaggiare Celik a quattro una genialata, alzo le mani.

Sì, vero, infatti ho scritto quella che sarebbe la mia prima scelta (suggerisco anche il backup di Osimhen: Orban dell'Hellas, bassino ma un toro dai piedi buoni); va detto che, se è vero che per l'effetto leva il fpf ti permetterebbe ancora più margini di manovra lasciando andare Vlahovic rispetto allo spazio che libereremmo rinnovandolo, dal punto di vista dei flussi di cassa la sostituzione sarebbe probabilmente più impattante.

A due condizioni, io sarei favorevole al rinnovo di Vlahovic; perché, malgrado i grossi difetti, non solo lo ritengo un attaccante molto più forte dei due impresentabili attualmente in rosa (anche qui, c'è chi l'aveva capito da mo', e chi ci sta arrivando piano piano, ognuno ha i suoi tempi... ), ma potenzialmente forte tout-court. Le due condizioni sono: 1) rinnovo a cifre accettabili; ovvero, commissione non più di dieci milioni, ingaggio non più di 6 più eventuali bonus; 2) che, contemporaneamente, vengano spediti su marte sia Openda, che David, in modo da liberare lo spazio anche per l'arrivo di un secondo attaccante che si giochi il posto con Dusan, tipo Kolo Muani (ma non c'è solo lui nel globo terracqueo). Puro esercizio ipotetico: - oggi stiamo spendendo, annualmente, circa 41 per Vlahovic, circa 14 per David, circa 17 per Openda (per comodità, uso la quota ammortamento e non il prestito), per un totale di circa 75 milioni di euro a stagione; senza considerare Milik. - se riuscissimo a vendere David (realizzando fra l'altro una plusvalenza, che comunque andrebbe in parte a coprire i costi della commissione iniziale già sostenuti) e a piazzare anche in prestito Openda per una cifra approssimabile al valore dell'ammortamento annuo, considerando il rinnovo di Vlahovic alle cifre sopra ipotizzate, cioè ad un costo annuo di circa 14 milioni, e a farci prestare con obbligo di riscatto (per abbassare il valore residuo nel bilancio di PSG) Kolo Muani e garantendogli uno stipendio pari a Vlahovic, per un esborso annuale di circa 18 milioni fra prestito e ingaggio, abbasseremmo il costo per le punte dai 75 milioni attuali a circa 32, con una diminuzione di circa 43 milioni. Cioè, passeremmo da un costo di 75 milioni per Vlahovic, David e Openda, ad un costo di 32 milioni per Vlahovic e Kolo Muani; girando il concetto: passeremmo da Vlahovic, David e Openda a Vlahovic e Kolo Muani "risparmiando" 43 milioni. Non male, come prospettiva. Poi, dipendesse da me, lascerei perdere sia Vlahovic che Kolo Muani e mi "accontenterei" del solo Osimhen coadiuvato da un giovane, alla stessa spesa annua. Ma non so quanto sarebbe fattibile e nei pensieri societari.

Cosa dovrebbe fare Locatelli per farci ammettere che sta disputando una grande stagione, camminare sulle acque? Non sarebbe titolare nella Juve di Deschamps, Davids e Zidane? Ma stigrandissimicazzi... Siamo pieni di mediocri e di brocchi, logica vuole che non si possano cambiare 11 giocatori più le riserve, e ancora stiamo a fare la punta al * a Locatelli? Non sarebbe più logico agire in base alle vere priorità? Va beh che questo è lo stesso forum in cui Rabiot da molti era definito scarso - ripeto: scarso - capisco che il pregiudizio ideologico è difficile da rimuovere e tutti (più o meno consciamente) ne siamo affetti; ma bisognerebbe anche avere un minimo di senso del ridicolo. A tutti capita di sbagliarsi; non è una tragedia ammetterlo. Certo, poi c'è chi qualche volta sbaglia, e chi ci prendere nemmeno una volta ogni 29 febbraio (e spesso sono gli utenti più saccenti ed arroganti), ma quella è altra questione.

E’ un giocatote diverso; più “tattico”, con il plus di essere molto forte di testa, purtroppo soggetto ad infortuni. Credo lo riscatteranno. In caso contrario non ne farei un dramma. Conceicao ha dribbling e molta corsa; purtroppo ha un’efficenza ancora bassa in rapporto al numero di palloni giocati; in rosa ci sta; come titolare, in quella mattonella un grande giocatore ci farebbe fare un upgrade enorme a mio parere; ma non è facile prenderlo.

Dipendesse da me, se vogliono Nico Gonzales quei pulciari del càzzo lo devono pagare quanto pattuito. Se no li si sfancula e lo si riporta alla base e poi si vedrà se tenerlo o piazzarlo. Gode ancora del decreto crescita.

Lo conosco di persona, meglio non fare gli spiritosi... è uno che sa il fatto suo. Ha fatto anche i soldi. In maniera lecita, ma con un'attività particolare.

Ma l'aforisma sotto la tua foto avatar... Per il resto, se siamo in grado di fare l'investimento, punterei su Carnesecchi, giovane e futuribile; se servisse temporeggiare andrei diritto su Alisson, per me ancora oggi uno dei primissimi al mondo per rendimento complessivo; certo, è incline all'infortunio, per questo servirebbe un backup discreto dietro a lui; però sono convinto che abbia nei piedi e nelle mani ancora tre/quattro stagioni (minimo) ad alto livello; in più garantirebbe personalità e mentalità vincente. Andare ad investire trenta milioni di cartellino (come ho letto) su Vicario, mai super e già over 30, mi parrebbe una discreta follia; anche a voler prescindere dalla sua attuale stagione horror.

Il fisioterapista me l'ha fatta due volte qualche anno fa; non avevo avvertito nessun beneficio, solo un sollievo iniziale, minore comunque di un massaggio serio. Poi ho provato a documentarmi e a chiedere ad un amico medico (più luminare che medico), che mi ha confermato che 1) non c'è alcuna evidenza scientifica che tale pratica abbia anche una minima efficacia terapica; 2) quello che raccontano, che il rossore violaceo si forma è indice delle tossine che emergono in superficie, è una * pazzesca (cit. letterale), ma frutto di banalissime ecchimosi da suzione (capillari che si rompono per pressione da vuoto, banalissimi e inutilissimi ematomi). Al che ho detto al mio fisio, che pure considero molto bravo (pur con tutti i limiti che può avere un militante grillino, o grullino, come lo chiamo io), di sperimentare su altri quella caxxata. E di tornare a farmi i suoi benefici, canonici (e carissimi) trattamenti fisioterapici.

Non so se hai avuto occasione di leggere/ascoltare cosa dice Umberto Galimberti di noi (e sottolineo il noi) genitori a proposito del rapporto coi nostri figli; grazie alle nostre nevrosi, frustrazioni, proiezioni, aspettative distorte, stiamo allevando (non crescendo) una generazione non preparata a soffrire; che inevitabilmente andrà in crisi alla prima difficoltà seria (basta leggere le statistiche e le indagini sociologiche), senza però avere il finto ombrello protettore dei genitori; anzi, sta già accadendo. I social stanno amplificando questo disagio, ovviamente. Non è vero che i giovani sono "peggio" di noi; stanno solo vivendo in un tempo e ambito diverso; apparentemente più agiato, nella sostanza molto più difficile. Responsabilità gravissima. Mia moglie, insegnante, mi racconta cose raccapriccianti, a proposito dei genitori... E temo che anch'io abbia fatto la mia parte (in negativo). Scusate per l'ot.

E' un effetto della dilagante stupidità umana (amplificata dai social), in ogni ambito. E, purtroppo, nessuno è esente da pregiudizi (e mi ci metto dentro). I numeri ci aiuterebbero a recuperare un minimo (un minimo eh...) di onestà intellettuale, ma sono impopolari; quante interviste si leggono in cui molti pseudo arrivati quasi si compiacciono nel dire che "sono sempre stato una capra in matematica". Male, caxxo, te ne vanti pure?

A me, @Dio Zigo e agli altri compari veneti bianconeri, tre scotch in 7 minuti servono come warm-up prima del gran premio....

Per quanto riguarda la situazione attaccanti, tralasciando alcuni post vergognosi dei soliti invasati (in uno - ero insonnolito, quindi non ci giurerei - mi pareva perfino di aver letto un per fortuna Vlahovic si è infortunato - spero di essermelo sognato e comunque non andrò di certo a ritroso a verificare questi deliri), devo dire per onestà che Vlahovic è stato il giocatore che più ho insultato in quarantacinque anni che seguo la Juve; e che non ho mai condiviso a pieno gli entusiasmi per Kolo Muani, che ha fatto bene un paio di mesi e poi è progressivamente calato anche da noi, come gli è successo un po' troppo spesso in carriera. Ciò doverosamente premesso, e aggiungendo che la scorsa estate io "bramavo" Osimhen (e qualcuno che lo brama oggi mi obiettava che non era sufficientemente tecnico, ricordo anche chi erano...), va detto che passare da Openda e David, a Vlahovic e Kolo Muani, risparmiando pure in squad cost, sarebbe come sostituire una Suzuki Maruti con un'Alfa 75 quadrifoglio oro, ricevendo pure una milionanta (di lire) di conguaglio... Certo che, andasse così, fantasia portami via...proprio...

Bro, mi limito ad una considerazione di carattere economico (l'unica materia in cui ho un briciolo di competenza); vero che stadi più grandi con bacini d'utenza di prossimità (se consideriamo l'allargato il discorso cambia, e parecchio) maggiori, significa introiti maggiori; ma: 1) la differenza di entrate fra 40 e 60 mila è, per quanto importante ed esistente; relativa; conta molto il guadagno (non l'incasso) per posto occupato; 2) Roma e Milano hanno già oggi stadi vetusti, ma molto più capienti del nostro; 3) fare uno stadio nuovo, grande, alza da subito i ricavi, ma per dieci anni, almeno, hai costi di investimento e finanziamento ENORMI, che impattato pesantemente sul bilancio; infatti, Arsenal e Tottenhan per qualche stagione hanno dovuto tirare la cinghia (il Tottenham ancora oggi, tutto parametrato alla Premier, ovviamente), mentre il Chelsea, per esempio, col suo stadietto da 40 mila, o il Liverpool col vecchio (pur in ristrutturazione) Anfield stanno smiliardando; 4) lo Stadium è quasi completamente "ammortizzato", almeno a livello di costi finanziari; il ciclo di vita di un impianto così è di una quarantina d'anni se non di più; e.g.: ora avremo molte più entrate NETTE, cioè con minori costi. Insomma, io non sono per niente preoccupato, perché non credo ci sarà alcuno sconvolgimento dei paradigmi classici; rimarremo il club di riferimento; ovviamente se torneremo ad avere la COMPETENZA e la PROFESSIONALITA' come marchio distintivo; fra l'altro, pur col nostro stadio "piccolo", i margini di crescita dei ricavi da stadio sono ancora notevoli; lo stadio va sfruttato 365 giorni l'anno; non solo in occasione dei match. Senza contare che tutte le agenzie di consulenza vedono i più grossi margini di aumento del commerciale per i club di calcio nel cosiddetto bacino di utenza allargato, non necessariamente legato allo stadio. Per il resto, lascio la parola al compare @Dio Zigo, che è mooolto più competente di me e sullo Stadium ci ha lavorato.

Lasciando perdere Messi, Yildiz è fortissimo, un talento clamoroso; ma, oltre che essere in un periodo di fisiologico appannamento psicofisico, soffre mentalmente la frustrazione di essere coadiuvato da un reparto di totali inetti; quindi, anche inconsciamente, tende a voler fare tutto lui, perché, da campione con personalità qual è, sente la responsabilità sulle sue spalle; ed inevitabilmente si sta un po' incartando e arruffando. Leggo (non da parte tua) alcune critiche nemmeno tanto velate all'indirizzo di Yildiz, a mio avviso senza senso; è un miracolo che abbia fatto quel che ha fatto, finora, in questa stagione, con compagni centravanti e rifinitori (sulla fascia opposta) di tale statura.

Vero...

Il giorno che @garrison ne scriverà una di giusta propongo di organizzare una festa qui dentro in suo onore... (anche tu, però, Zigo, detto fra noi, al di là della questione rinnovo (ovviamente dipende dalle alternative e dai soldi), dovresti capire che Vlahovic, con tutti i suoi difetti e la sua testa di *, vale TRE Openda e TRE David messi assieme; altro che "David fa giocare bene la squadra"....sono due sciagure; ma ho pazienza... ).

E’ solo stupido come una mèrda. Bravo Nerozzi a sotterrarlo. Scusate ma, reduce dal compleanno del primogenito, e costretto a San Remo da moglie e figlie, sono al secondo Franciacorta. Secondo boccione. Pochi freni inibitori.

Per quanto riguarda il portiere, io proverei a prendere a tutti i costi Alisson; va a scadenza nel 2027 e il Liverpool ha già il sostituto giovane in casa. Saremmo a posto per quattro anni. Per quanto riguarda il centravanti, io ho un'idea minoritaria: o si fa piazza pulita di tutti e tre e si prova a prendere Osimhen, oppure, se ne devo tenere uno o due per forza, allora rinnovo Vlahovic, provando a piazzare gli altri due e a farsi dare Kolo Muani in prestito con obbligo. Secondo me ne serve uno anche a centrocampo; se riuscissimo a piazzare almeno una cariatide; Goretzka sulla carta sarebbe ottimo, ma è anche injury prone e quest'anno, finora, nelle quattro/cinque partite di Bundesliga che gli ho visto giocare, non mi è piaciuto per nulla; macchinosissimo. PS Guardo spesso il Bayern perché ho un amico altoatesino (dai tempi dell’università) che tifa per i bavaresi (che strano…😁).

Davvero? Pensa che io investirei la maggior parte del budget disponibile (ammesso ci sia un budget) per un giocatore VERO in quella mattonella; farebbe migliorare di colpo tutto il centrocampo e tutto l'attacco. Un'ala destra di piede mancino, o un trequartista esterno destro (che dir si voglia) al posto di quei due mezzi giocatori sarebbe la mia personalissima priorità (a dire il vero, io non avrei riscattato Conceicao e nemmeno preso Zhegrova, lo scrissi a chiare lettere qui dentro più volte; speravo di sbagliarmi - e lo spero ancora...- perché tifo Juve, ma purtroppo succede di raro...). Tanto per sparare nomi a caso, con uno di quelli del Real, un Greenwood, perfino un Adeyemi (sano) faremmo un upgrade notevolissimo.

ma a quello ci penserei io...