Ronnie O'Sullivan

Stanno scivolando? Cos'è, sei in vena di eufemismi oggi?

Ragazzi, sarò provinciale (termine molto in voga qui dentro), ma nei momenti in cui tendo a deprimermi per la Juventus, penso alla recente finale di CL e l'umore migliora; la manita del PSG alle mèrde è molto più efficacie dell'ansiolitico che ho assunto per molto tempo.

...che però ha davvero poco senso postare in questo momento, se non per indignarci, visto che il mercato è in divenire, se non appena iniziato. La base non è entusiasmante? Lo sapevamo, come sapevamo che non sarebbe stato facile. Capisco la diffidenza, anch'io sono stato scottato; martellarci preventivamente gli zebedei, lo capisco un po' meno. Sono moderatamente pessimista anch'io, eh... Ma aspettiamo un attimo, per dindirindina...

Tieni conto Bro, che, data la capienza dello Stadium (41 mila e rotti a cui vanno tolti i 2.000 del settore ospiti), la società, per massimare le entrate, non ha alcun interesse a far sottoscrivere molti abbonamenti di quelli; più biglietti vendi al botteghino, più incassi; e l'anno scorso la percentuale di riempimento, a conti fatti, è stata molto alta.

Ciao, non sono un commercialista nè un fiscalista o giuslavorista; da mie esperienze dirette, il regime fiscale della cosiddetta buona uscita dipende dalla natura giuridica dell’accordo di rescissione del contratto. Ricordo che qualche anno fa, come azienda, in effetti demmo il netto per il lordo ad un collaboratore (pessimo) di cui volevamo liberarci con un tecnicismo del tipo: noi azienda ti lasciamo a casa; tu collaboratore impugni il provvedimento; transiamo e la chiudiamo pagandoti un risarcimento di tot euro; il lordo speso dall’azienda era praticamente netto per il (pessimo e psicotico) collaboratore. In effetti mi ricorda Vlahovic (e viceversa); e non è un bel ricordo. Dirti se si può applicare la stessa fattispecie giuridica anche al rapporto club vs giocatore, non so; penso di sì, ma vado a sensazione.

mmhhh adesso che ci penso, ho un dolirino alla schiena...

Ok, ho capito. Tu hai paura di perdere con me e allora...maniavantismo a go-go... PS Complimenti per il pargoletto! Alla mamma, ca va sans dire... Perché, come dice sempre mia moglie..tu ci hai messo solo l'affarino... (cui io replico: e ti pare poco?; al che piovono gli insulti veri).

D'accordo su tutto. PS John Locke il padre del liberalismo...da modesto economista, di fronte a lui e a Von Hayek mi...

Detto tra noi, mi sbaglierò, ma se li possono tenere tutti e tre... PS Giochi ancora a tennis a buoni livelli?

Ti confesso che a me, al di là delle valutazioni (ho capito il senso del tuo post) e dei ruoli differenti, piace di più Kolo Muani di Conceicao.

Beh...Osimhen è molto forte, sulla carta più di Kolo Mouani, più "cattivo"; ma comunque andrebbe rinforzata anche la trequarti, con o senza la permanenza di Mbangula (che verrà ceduto, credo, per fare plusvalenza e perché ci credono il giusto, cioè poco...).

A me per ora non spaventano per il semplice motivo che non le conosco. Per questo ho scritto che vedrà Comolli il da farsi. Diciamo che l'idea di investire 80 milioni (ripeto: in soldi veri, non scambio di figurine) per quei due, pur buoni, giocatori, solo per paura che le alternative siano peggiori, non è un pensiero che mi entusiasma. Per usare un eufemismo.

Premesso che non ho potuto leggere nulla oggi, basandomi sui ricordi dei giorni scorsi, vado controcorrente e dico che io, per quanto non reputi scarsi i due giocatori, non investirei MAI nella vita 80 milioni di euro tutti cash (senza contropartite) per Conceicao e Kolo Muani. Poi, fate voi, o meglio, faccia Monsiuer Cobolli.

Una rescissione è impossibile; significherebbe dover mettere a bilancio una minusvalenza di 20 milioni, oltre ai 10 di cui sopra (netti o lordi? Boh...); a quel punto tanto varrebbe tenerlo lì a marcire in tribuna, per davvero. Venirsi incontro è altra cosa. Potrebbe essere, per esempio, dargli quegli sborrati 10 milioni e trovare un club che ci paghi almeno un importo pari all'ammortamento residuo (circa 20).

Io non credo, Bro, per esempio, che il Como sia andato da Boban chiedendo "quanto vuoi per Tizio?", sentendosi rispondere "10 milioni", e controreplicando "no guarda... te ne do 20 perché vale di più, tanto io di soldi ne ho talmente tanti...". Penso siano ricchi, ma non fessi; e quindi non credo che smiliardino, nel senso di regalare i soldi o buttarli nel césso. Il problema è che il prezzo lo fa l'incontro di domanda e offerta; quanto vale, sul mercato, un giocatore a bilancio per oltre 40, con un ingaggio da 5 netti, di cui tu, detentore del cartellino, vuoi liberarti? Per me, non tanto. Io fossi nel Como offrirei il giusto, cioè poco; ammesso che il giocatore mi interessi davvero.

Io non ho mai parlato di segnale; vedremo quanti centravanti avremo di qui alla fine del mercato e chi saranno; decidere preventivamente che Vlahovic si giocherà il posto con David significa giocarsi male le proprie carte e non tenere in conto una marea di fattori che vanno ben ponderati; in primis, la mancanza di testa e palle - cosa ben diversa dal dimostrare arroganza - di Vlahovic. Non è detto che ti punisci da solo acquistando un altro attaccante. Vedremo. Mi pare che tu abbia troppa fretta di voler "normalizzare" una situazione che di fisiologico non ha nulla; e per la quale vanno spese tutte le energie possibili e immaginabili per tentare di trovare una soluzione che non sia un tafazziano prego si accomodi (in campo, a quaranta milioni di costo, facendo schifo). Ma la mia opinione l'avevi capita benissimo, non serviva quel pippone sulla creanza.

Ma poi, io credo di sapere cosa significano rispetto e buona educazione, ma il perbenismo di facciata, oltre la falsità e al limite del tafazzismo, anche no... Ti dicono: "è un tesserato, va rispettato". E' un tesserato? Va rispettato? Come lo vogliamo chiamare un tesserato, il più pagato della rosa, fra l'altro, quello - ripeto - col peggior rapporto rendimento/costo nella storia della Juventus fc - che al termine di un match perso per 5-0 corre su internet a postare una immagine ebete con la scritta "nuove"; e che dopo un'eliminazione non trova di meglio che mettere un like al post di un avversario, felice di averti eliminato? Non lo so come lo vogliamo chiamare; io un'idea ce l'avrei: cogliòne. Ripeto: co-gliò-ne! Impara il rispetto per la maglia che (indegnamente) indossi e per la tifoseria che indirettamente paga il tuo scandaloso stipendio. Cogliòne! Quanto al procurato che mal lo consiglia: Ristic sta facendo il suo interesse (suo di lui, non suo di Vlahovic): pensa che piazzando il suo assistito a scadenza, ne trarrà una lauta "commissione"; questo ovviamente non credo vada a vantaggio di Vlahovic, che rischia un anno di svalutazione, di panchina/tribuna, di brutta figura, e di non vederlo mai più uno stipendio nemmeno paragonabile all'attuale, ma lo stesso Vlahovic probabilmente è troppo scemo per rendersene conto. Non mi interessa nemmeno. Basta che non mi si venga a dire (a dire il vero l'hanno detto a te, non a me... ) che bisogna misurare le parole perché trattasi di "tesserato"; certo, un tesserato che sta sputando sul piatto in cui ha lautamente e immeritatamente banchettato. Che delusione fiòi, che miseria...

Beh, secondo me non è del tutto vero che non ce lo possiamo permettere; casomai è una questione di opportunità o meno di fare un grosso investimento su di lui, ma credo che ce lo potremmo permettere, a patto ovviamente di risolvere in qualche modo (cioè rimettendoci soldi) la grana Vlahovic.

Vuoi che ti porti l'esempio di dieci giocatori dall'ingaggio alto, con situazioni contrattuali complicate, messi ai margini o fuori rosa da top club europei, spagnoli e inglesi, perché ritenuti totalmente indegni di vestire la loro maglia per il rendimento offerto e il costo sostenuto? Vuoi davvero che lo faccia? Quella di Vlahovic non è la fisiologica situazione del giocatore che, pur giocando bene e avendone la possibilità, non rinnova, e per questo viene tenuto e fatto giocare fino a scadenza, tipo Jonathan David. Dai, mi pare un insulto alla tua intelligenza doverlo perfino marcare, questo distinguo; questa sì sarebbe una screanzata, da parte mia; non il non citarti. Siamo anta io e te... e pure parecchio anta...

E’ che mi fai timore e quindi volevo passare inosservato… 😁 Però non ricordavo questo comma del regolamento. Come non sapessi che sei sempre qui e leggi sempre tutto. Per il resto, va bene, ok… Se non capisci l’enormità e specificità del caso Vkahovic, che nulla centra con gli esempi che porti, ripeto, va bene. E a Giuntoli e Motta bisogna dare più tempo perché il piano…

Non volevo mancarti di rispetto; mi scuso; il mio voleva essere un tono un po’ canzonatorio ma in senso scherzoso; perché tu scrivi le incazzature che mi fa venire quel… serbo, per il quale cerco da due anni di ingurgitare le offese e gli improperi che mi uscirebbero spontaneamente di bocca e di penna. Mi fai ridere… 😂 Magari una mia faccina avrebbe aiutato, ma non sono il mio forte, specie dal telefono.

Ci penseremo. Dipende da mille fattori. Ma se molli le braghe adesso, per un mal interpretato senso della correttezza, di sicuro te lo ritrovi fra i coglióni il primo settembre.

Era un tipo laureato in teologia e in psichiatria/psicologia; medico, frate, psicologo. Un tipo strano. Uno con una testa così… una delle persone più intelligenti che abbia mai conosciuto; e tieni conto che all’epoca io ero un radicale piuttosto anticlericale.

Certo, poi non bisogna nemmeno passare all’estremo opposto, a ciò che sostiene mister acqua calda garrison, che lo terrebbe e farebbe giocare, perché “è normale, all’estero fanno così” (falso, tra l’altro). E pazienza se, oltre ad essere il giocatore con il peggior indice costo/rendimento della storia della Juventus, dimostra anche un atteggiamento da sberle (e, appunto, da scemo). D’altra parte lui avrebbe tenuto anche Giuntoli e Thiago Motta, che meritavano più tempo… 😂

E’ scemo, basta guardare il suo atteggiamento in campo, le reazioni alle avversità, ai difensori che provocano, ai compagni che sbagliano; ha sempre fatto l’incompreso, cioè il vittimista; sono la razza peggiore che esista, i vittimimisti; il vittimismo è “satanico”, mi diceva un vecchio frate psicologo, perché lucifero era un vittimista: atteggiamento distruttivo per sé e per gli altri. Non è una persona intelligente, in più è circondato da sanguisughe che anelano alla maxi commissione. Ma ha in mano un contratto firmato da un legale rappresentante della Juventus FC ed è legittimo che ne pretenda il rispetto. Per questo i multipost ossessivo compulsivi di golditrezegol, che piazzerebbe tizio, caio e sempronio - tutti gli esuberi - di qua e di là perché “bisogna” e “conviene anche a loro”, sono inutili e abbastanza ridicoli.