Ronnie O'Sullivan

Nomination all'Oscar per E' stata la mano di Dio; avendolo visto, la scelta non mi stupisce; film notevole. Anche The father, visto di recente, l'ho trovato un gran film; ovviamente tutto poggia sull'interpretazione straordinaria di Antony Hopkins che, come Clint Eastwood, più invecchia, più ci regala perle meravigliose.

Cosa vuoi dire di Nadal che non sia già stato detto... ha messo la ciliegina sulla torta di una carriera irripetibile (e non è nemmeno detto sia l'ultima...); ad un certo punto, ha letteralmente RIFIUTATO la sconfitta; lì Medveded, da buon russo, non ha avuto il killer instinct, lo doveva, passatemi il termine, finire, come fatto con Nole agli US Open. Invece ha permesso a Nadal di risollevarsi, di poter dire: se la vuoi veramente, devi venire a prendertela, perché io non ti regalo un qazzo, nemmeno un punto, a costo di "morire" in campo. Non me ne frega niente stabilire chi sia il goat e menate varie; tutti e tre i fenomeni possono ambire ad esserlo, e non credo che dipenda da uno slam in più o in meno; da neutrale, trovo curioso che i federeriani che prima sbandieravano gli slam come un vessillo, ora dicano che non sono tutto; certo che non sono tutto, lo ribadisco, ma lo posso dire io, non voi; voi non siete coerenti, né credibili. Parlo dei tifosi troppo partigiani, non di quelli che scrivono qui dentro. Di una cosa, comunque, sono certo: non ho MAI visto un giocatore così forte mentalmente e così INTELLIGENTE in campo (e forse anche fuori); MAI. Io, cresciuto col mito di McEnroe e tifosissimo di Edberg (e poi, in misura minore, di Sampras), ovviamente non posso non parteggiare istintivamente (pur senza tifare) per il tennis CELESTIALE di Roger Federer, ma come fai, da amante di questo sport - anzi: dello sport in generale - a non provare infinita ammirazione per un personaggio IMMENSO come Rafa Nadal? PS Per favore, non parliamo più dell'assenza di Djokovic; meglio stendere un velo pietoso, viste le "indiscrezioni" che stanno uscendo a proposito dei tamponi, delle "discrepanze numeriche e temporali" e miserie varie; meglio per lui, intendo, Djokovic, che tennisticamente rimane di diritto a livello dei due mostri sacri succitati e magari li supererà pure nel conto dei major vinti. Sul resto, ripeto, meglio soprassedere. Per lui. Se vanno a fondo veramente, potrebbe essere, se possibile, ancora più controproducente per Nole; lo squallore potrebbe essere ancora maggiore.

Io spero che l'anno prossimo si punti su Trey Lance, se ci credono (il pochissimo che l'ho visto, non mi è piaciuto, a dirla tutta), oppure su un altro QB; è tempo di cambiare. Con un QB medio/buono negli ultimi quattro anni come minimo un SuperBowl l'avremmo portato a casa; ma come minimo uno...

Ecco, non ho visto niente, nemmeno gli highlights, ma mi verrebbe da...lasciamo perdere va..

La finale US Open del 2019 secondo me è stata una delle più belle partite degli ultimi dieci anni; un match incredibile. Il problema, per Nadal, è che mentre lui è invecchiato di un paio d’anni, Medvedev da allora è migliorato, maturato. In particolare, il russo ha un colpo che scardina molti degli automatismi di Nadal: il rovescio lungolinea, col quale non solo Medvedev riesce a tenere i topponi uncinati di Rafa, ma anche a ribaltare l’inerzia dello scambio; stamattina Tsitsi è stato vivisezionato con quel colpo. Nadal dovrà riuscire a rispondere al servizio di Medvedev per provare a mettere la partita nei binari in cui potrebbero pesare il suo straordinario agonismo e la sua impareggiabile intelligenza tattica. Mi sembra questo il colpo chiave per Rafa, la risposta. Per contro, Medvedev dovrà essere meno falloso col diritto di quanto è stato, per esempio, contro Auger Aliassime. Se fossi costretto a scommettere (non lo faccio mai) direi Medvedev 55, Nadal 45; anche se sono consapevole che dare per perdente un mostro di dna vincente come Rafa potrebbe essere un boomerang mica da ridere. È un “terraiolo” che ha battuto due volte Djokovic in finale a Flushing Meadows, per dire; e Federer in finale a Wimbledon e proprio a Melbourne.

Qualche considerazione in disordine sparso: - alla fine le due semi hanno rispettato i pronostici; - il tennis tre set su cinque si conferma un altro sport rispetto al due su tre; è ancora più difficile esca la sorpresa; difatti i due (in questo momento) giocatori più forti al quarto set hanno accelerato e preso nettamente il sopravvento; - riguardo Berrettini e Sinner, si conferma l’assunto del grande Rino Tommasi, per cui lo scalino tra il numero cinque e il numero uno del mondo è MOLTO più alto che tra il numero cinque e il numero dodici/quindici; - Medvedev è di fatto, sul cemento, il miglior giocatore del mondo da molti mesi a questa parte, quindi l’assenza di Djokovic pesa, ma parlare di torneo falsato per me non ha molto senso; - per la finale vedo favorito il russo, ma se c’è un giocatore che può batterlo, questi è Rafa. Domani se ho tempo scrivo tre boiate sui colpi chiave ecc.

Ho rivisto per tre volte gli highlights di KC vs BB, partita semplicemente INCREDIBILE; credo una delle più belle degli ultimi dieci anni, almeno a memoria mia. Mahomes è un fuoriclasse che farà epoca, ma mi spiace per i Bills, che hanno giocato veramente un divisional straordinario. Comunque, maledizione o meno, credo che nei prossimi anni ce la potranno fare; hanno un QB di altissimo livello, una grande difesa, un buon runnigback e ottimi ricevitori. Per le finali di Conference, vedo le due squadre di casa nettamente favorite sulle avversarie. Quanto ai miei 49ers, so che in post season siamo sempre un osso duro per tutti (a proposito di franchigie vincenti), ma francamente mi pare piuttosto difficile battere, per giunta in trasferta, i Rams - che se non fosse stato per qualche distrazione di troppo avrebbero letteralmente seppellito i Bucs - per la terza volta di fila nella stessa stagione. Moooolto difficile.

Nadal lo considero favorito su Berrettini, in generale perché...è Nadal, nello specifico perché il mis-match uncinata mancina di dritto di Rafa vs rovescio di Berrettini è molto pesante; però il Berretto ha l'arma letale, un servizio devastante che può sparigliare le carte, e pare che il cemento di Melbourne quest'anno sia mooolto veloce. Chissà... Colpi chiave del match: paradossalmente, il servizio per Rafa; se serve bene, con continuità, per Berrettini sarà durissima. L'altra è, se possibile, ancora più complicata da pronosticare; Medvedev, per quel che ho visto, non mi è piaciuto come Auger Aliassime; è vero che il canadese era in giornata di grazia ed è in generale in grandissima crescita da quando ascolta i consigli di zio Toni, ma il russo mi è parso più dostoevskiano del solito, con un dritto assai ballerino. Ovviamente domani scenderà in campo con tutt'altro piglio contro Tsitsipas, il greco mezzo russo (tennisticamente direi trequarti russo, visto che i geni agonistici li ha presi dalla mamma, non dal papà) che ha schiantato Sinner. Vedremo, in generale credo che Tsitsi abbia punte di rendimento superiori a Psycho, che per verso mi sembra più solido mentalmente, a dispetto delle apparenze. Colpi chiave del match: oltre al servizio per entrambi; il dritto per Medved, ma soprattutto il rovescio per Tsitsipas; se serve bene e gli funziona bene il rovescio lungo linea può vincere, altrimenti, alla lunga è destinato a soccombere.

Ho appena visto gli HL; incredibile partita, spettacolo meraviglioso. Mi vedo pentito di non essere andato a dormire.

Se mi credete, NON ho guardato Milan vs Juve, nemmeno durante i time out; lo sapevo che sarebbe stata una partita deprimente. Mi spiace essermi perso Kansas City vs Buffalo, che dicono essere stata partita memorabile, ma purtroppo oggi è lunedì...

Cilic che ieri contro Rublev l’ho visto giocare una partita incredibile, come ai tempi della vittoria allo us open; era in stato di grazia, tirava vincenti ovunque. Però non è detto si ripeta.

Che poi Shapo è uno dal talento pazzesco (e dalla testa mmmhhh…).

Molto sorpreso dall’uscita di Zverev per opera di Shapovalov, per giunta in tre set secchi. Il tabellone per il Berretto si fa mooolto interessante.

Sì, errori imperdonabili in una partita di play off, anche se pure noi abbiamo fatto regali, specie nel primo tempo; ovvio, non come i vostri ST… Bisogna dire una cosa: abbiamo avuto fortuna, ma alla fine la partita era pari a 5 minuti dal termine e la palla ce l’aveva GB; lì non ci sono stati episodi fortuiti (o fortunosi); il vostro attacco è stato fermato bene dalla nostra difesa; il tanto (da me) bistrattato Gimmy G ha condotto un ottimo drive, con buone scelte, coinvolgendo i compagni migliori (Deebo e Kittle), e lì SF in qualche maniera si è guadagnata la vittoria, capitalizzando la “fortuna” precedente. imho. Credo per una questione di audience e prime time USA. Credo che abbiamo chiuso qui; non penso potremo andare oltre; è già tantissimo. m Ma never say never…

Go Nineeeeeers!!!!! Mamma mia cosa ho visto… 😄

Ho appena visto in replica Barty vs Giorgi; non c’è stata partita; Camila non ha le armi per fronteggiare la tecnica, le variazioni di ritmo e di traiettorie, il back e il servizio dell’australiana; magnifica giocatrice. Pochissimi uomini giocano bene a tennis come Ash ed offrono uno spettacolo paragonabile.

Non ho visto un solo 15, ma la ritengo una grandissima vittoria, che dimostra la solidità mentale di Berrettini. E ora vado a farmi l'oretta di tennis in pausa pranzo super gasato...

Forse per la terra battuta gli manca un filo di potenza; tira quasi sempre piatto e tesse la sua tela prendendo il tempo agli avversari in virtù di una MANUALITA' superiore (chi dice sia sgraziato, in parte vero, senza notarne la grandissima sensibilità di tocco, non capisce niente di tennis); ma sulla terra gli arrotini hanno più tempo per sbracciare. Inoltre il suo servizio è meno efficacie. E' vero che anche Nole, per esempio, è molto pulito come palla e non è mai stato un energumeno, ma comunque ha ottenuto ottimi risultati anche sulla terra, però è più solido mi pare, atleticamente. Anch'io sarei sorpreso, ma, ripeto, se Berrettini sta bene, ha armi con cui far male nel match singolo. Il padre ha fatto danni; avesse avuto un coach serio fin da giovanissima magari i colpi interlocutori, le variazioni e un piano tattico alternativo al corri e tira glieli avrebbe insegnati; anche perché, come dici tu, atleticamente è mostruosa e tecnicamente ha dei fondamentali da far paura.

Non ho le competenze per rispondere alla domanda di Mescaleros; posso solo dire che gli Steelers mi sono sempre parsi una franchigia piuttosto solida e conservatrice; poco incline ai rischi e alle rivoluzioni copernicane. Cosa vuol dire? Che secondo me proveranno a prendere un buon qb, quindi sparo la 3). Anche io vi pongo una domanda: ci sono rumors sul nome scelto da Washington?

Ha l'intelligenza e la vena di follia tipica dei russi; anche a me piace, anche se a volte sarebbe da prendere a sberle, perché alla fine lo vedo "sincero", non si nasconde, accetta le sfide. E io la ritengo una forma di rispetto. Non ho visto la partita, ma il punteggio parla chiaro: bravissimo Sinner, che mi pare sia alla quinta partita consecutiva senza perdere un set... Quanto a Berrettini, contro Alcaraz sarà durissima; bisogna sperare che abbia recuperato dai problemi fisici e che sia al 100%; e non è detto che basti contro quel mostro (in tutti i sensi), che non ho ancora capito se sia più dotato fisicamente (e qui so che alcuni alzeranno il sopracciglio, e ci sta), o tecnico; perché quel che sorprende a prima vista sono i bicipiti mostrati da quell'ORRIPILANTE smanicato, ma quel che VERAMENTE mi colpisce, personalmente, per uno della sua età è la completezza del bagaglio tecnico e l'intelligenza con cui si muove in campo; l'ho visto dal vivo alle Next Gen, fa paura, ma veramente; non pare avere punti deboli. Tira una prima ai 220, o un dritto ai 160, e subito dopo ti piazza la stop volley con una naturalezza disarmante; quella è una cosa che non acquisisci alzando pesi in palestra, e nemmeno ingurgitando "integratori". Sono curioso di capire dove si spingerà. Certo, ripeto, se sta bene, sulla gara secca e sul veloce Berrettini ha le armi per fronteggiarlo. Camila se avesse avuto il senso tattico e l'intelligenza tennistica di Flavia Pennetta sarebbe stata una top ten con importanti vittorie; ma mai dire mai.

Musetti non è ancora uscito dal tunnel negativo in cui è entrato lo scorsa estate; al di là della sconfitta contro De Minaur, che sulla carta ci sta, direi male. E' un po' in confusione, deve ritrovarsi prima di tutto mentalmente; ha diciannove anni, il tempo non gli manca.

pure a -15 ... Sabato notte mi sono messo la doppia copertina io dal divano di casa, mi veniva freddo solo a guardarli...

Non parlavo di te; ma è anche bello sfottersi un po' dai... ci sta Siete nettamente favoriti; a mio avviso, anche per raggiungere il Super Bowl (l'ostacolo più serio pare ancora zio Tom); lì, poi dipenderà dalla vena di Kansas City (ammesso ci arrivino, non è scontato), secondo me rimangono, se in giornata e al completo, i più forti in assoluto.

Vero, ma rimane una gran vittoria, a mio avviso anche più larga di quanto dica il punteggio...e non c'è soddisfazione più grande per un vecchio niner come me - che si ricorda le finali di conference anni ottanta che erano il vero soperbowl - di smerdare i cowboys... Tra l'altro, dire "con un altro qb..." conta fino ad un certo punto; perché il ragionamento è assolutamente reversibili; metti Tom o Aaron nella vera baia, come avrebbero fortemente voluto, tra l'altro, al posto di Garoppolo (anche ieri, un intercetto folle che ha rischiato di rimettere in gioco una partita già stravinta), e vedi come cambia quell'attacco monotono. Ma noi aspettiamo Lance. Credo che per quest'anno abbiamo dato, e lo dico seriamente; ma leggo già altre sbruffonerie - come quelle di chi la settimana scorsa considerava una combinazione fortunata dover affrontare SF (vero amico Rafbar? ) - da parte, stavolta, dei mangia formaggio (che però non riesco a "odiare" come i cowboys, mi stanno anche un po' simpatici), e questo, per quanto io non sia scaramantico, potrebbe portar bene (parafrasando il grandissimo Ennio Flaiano).

Da Ubitennis, che si sono presi la briga di leggere i verbali dell'interrogatorio. E' stato dichiarato e documentato dai legali di Djokovic.