Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ARONTE

Utenti
  • Numero contenuti

    471
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di ARONTE

  1. Beh, ma questo è riferito alla sentenza della CAF Non dobbiamo abituarci a sentire solo le campane che ci fanno comodo, sarebbe un errore grave.
  2. Che ne pensi di quanto detto da Rinaudo ? «A mio avviso il procedimento è radicato su fatti oggettivi, chiari e la sentenza mi pare supportata da una motivazione logica, che non ha contraddizioni e che ha riscontri ben precisi. Non reggono le perplessità di chi sostiene che il procedimento di revisione sarebbe stato falsato visto che in precedenza non era mai stato citato l’articolo 4. La sentenza della Corte d’appello a sezioni unite richiama doverosamente il capo di imputazione della sentenza precedente e se si guarda cosa è stato contestato, si nota che è indicato proprio l’articolo 4. La sanzione irrogata si fonda non sulla violazione, dell’articolo 31; ma per violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità».
  3. L'ho sempre pensato anch'io, ma dopo aver letto le dichiarazioni di Rinaudo, comincio ad avere qualche dubbio.
  4. Ci fosse la sospensiva tra sabato e domenica, sarebbe un bruttissimo segno, vero?
  5. Cosa fanno governo e abodi? Leggi cosa è successo a la spezia durante il minuto di raccoglimento....
  6. Anche su questo si erano lette cose diverse. Cioè che la FIGC non si fosse costituita nel ricorso. E non è la stessa cosa, visto che la FIGC pare sia solita non costituirsi in situazioni del genere.
  7. Però teniamo bene a mente che comunque, COVISOC è sempre un organo interno della FIGC....
  8. Adesso è più chiara la cosa: un documento trasmesso da COVISOC a FIGC. Finora, a leggere i vari commenti, sembrava avesse fatto percorso contrario. Magari COVISOC segnalava situazioni compromettenti di alcune società ma FIGC ha fatto orecchio da mercanre... penso male?
  9. Solo quel "organi istituzionali" fa sbellicare.... Mattarella? Il parlamento? Chi?????
  10. Ho appena letto che la raccolta della pubblicità su Dazn, viene fatta da una società di Mediaset (Digitalia'08) Ahahahahahah....
  11. Beh, non è proprio così. I dati auditel contano soprattutto per Dazn, per calcolare ilvalore degli inserti pubblicitari. Per niente, ho letto che a qualcuno hanno proposto anche l'abbonamento gratuito per 18 mesi. Presumo che i loro incassi maggiori derivino più dalla vendita degli spazi pubblicitari che dalla vendita degli abbonamenti.
  12. Per me, è l'esatto contrario. Partendo dal concetto che ognuno segua comunque la sua squadra, lo spezzatino non fa altro che agevolare la visione delle altre squadre, più volte. Con le partite in contemporanea, avremmo idea più precisa sul numero degli abbonati, a prescindere dall'audience, che calcola il numero degli spettatori presunti.
  13. Semmai è l'esatto contrario. Se giocano TUTTE lo stesso giorno, alla stessa ora, ognuno guarda la propria squadra....
  14. Che però non c'entra nulla con il post da me citato, che sottointendeva un interesse economico di Exor, con l'antijuventinismo....
  15. E' la chiusura dell'articolo di Repubblica
  16. Quindici i capi di imputazione: manipolazione del mercato, false comunicazioni da parte di società quotata in Borsa, ostacolo all’autorità di vigilanza e dichiarazione fraudolenta mediante documenti per operazioni fittizie, contestati dal 20 settembre del 2019 al 2 maggio del 2022. Ma le previsioni parlano di uno stop dell'udienza quasi immediato. Secondo voi, cosa può significare ?
  17. Veramente stanno vendendo il gruppo GEDI.....
  18. Ed in assenza dell'interessato. Comportamento vomitevole del soggetto e dell'emittente che si dichiara neutrale..... DEVONO FALLIRE !!!!!!!
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.