-
Content count
25 -
Joined
-
Last visited
-
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
rjd replied to davjuve's topic in Juventus forum
Infatti qui si tratta della volontà di difendersi con ogni mezzo. Purtroppo per ora non abbiamo info a tal proposito. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
rjd replied to davjuve's topic in Juventus forum
Ma il fatto che la Juve si quotata e essa stessa e gli azionisti stiano subendo danni economici non ha alcun valore nella decisione? Conta solo il merito? -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
rjd replied to davjuve's topic in Juventus forum
Al netto della clausola compromissoria, ho sentito un avvocato parlare del fatto che ci sono differenze se si ricorre per esempio per questioni prettamente sportive o altro come questioni di bilancio. Riporto solo. Se qualcuno qui ha le competenze potrebbe verificare. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
rjd replied to davjuve's topic in Juventus forum
Ma la questione del TAR è più complicata, ci sono casi in cui si può ricorrere al tar senza violare le clausole, bisogna capre se questo è il caso non essendo una questione puramente sportiva, di campo diciamo. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
rjd replied to davjuve's topic in Juventus forum
Scusate, io non capisco nulla di contabilità, ma leggendo in giro mi sembra tutto si riduca al fatto di contabilizzare come un unica operazione o come due operazioni separate. La Juve ha sempre utilizzato la seconda opzione e quindi ha potuto indicare il valore a piacimento non essendoci un modo oggettivo. Ovviamente questo è dibattibile, ma si tratta meramente di interpretazioni su come stilare il bilancio. Autorità come la CONSOB possono tranquillamente obiettare, poi si vedrà a processo, si tratta di temi di bilancio complicatissimi per super esperti, la giustizia sportiva non ha nemmeno interpellato dei periti. -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
rjd replied to davjuve's topic in Juventus forum
Perché in questa fase il merito della questione non ha alcuna rilevanza, conta solo la forma e il rispetto delle procedure. -
Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club
rjd replied to *Michel le Roi*'s topic in Juventus forum
Che poi questa è la parte più assurda. C'è stato un procedimento per verificare plusvalenze fasulle. Siamo stati assolti in quanto il fatto non sussiste (le plusvalenze non sono reato non essendo possibile determinare oggettivamente il valore di un giocatore). La stessa corte che ci ha assolto si smentisce e riapre il procedimento (in barba ad ogni principio di garanzia). Non potendo ritenerci colpevoli per le plusvalenze (altrimenti tutti gli altri...) si inventano un diverso capo di accusa. Ma se il capo di accusa è diverso, non dovrebbe esserci un nuovo procedimento con prove e dibattimento? Questo vuol dire che siamo stati giudicati per un reato diverso, è un palese vizio di forma. Ovviamente questa è "giustizia sportiva" ossia poco più che una barzelletta quindi le regole si fanno all'occorenza.