ZizouZidane

Se c'è qualcuno che sta dimostrando di guardare le partite senza capirci nulla quello sei tu. Non c'è nulla di male, non è che tutti possono capire di tutto. Però potresti produrti in uno sforzo ulteriore. Confido nella tua intelligenza. Tra l'altro, quello che hai scritto, non c'entra nulla con quello che ho scritto io. Il che significa che non ti sei nemmeno dato pena di leggere. Oppure lo hai letto e non lo hai capito.

Dovrebbe giocare mezz'ala di costruzione in una mediana 3. Esattamente come Kalulu dovrebbe giocare terzino e non ala destra e Thuram dovrebbe fare l'interno box to box.

Ma con chi ce l'hai? Hai proprio ragione. Il 90% dei tifosi appartiene alla tipologia di quelli che non si producono in uno straccio di analisi appena meno superficiale, limitandosi a una serie di inutili chiacchiere da bar che portano a nulla.

Io sono estremamente educato. Ma se non ti rendi conto del fatto che farsi beffe, ridendo, di un'opinione altrui senza degnarsi di produrre uno straccio di argomentazione è oltremodo offensivo, il problema è di chi avrebbe dovuto insegnare l'educazione a te. Ancora buona giornata.

Non erano leggerini, erano impresentabili. Kalulu aveva davanti a sé delle praterie ogni volta che avanzava. Il problema è che non avrebbe dovuto esserci lui a sfruttarle. E hanno attaccato comunque. Non c'era bisogno che cambiassero atteggiamento. Dopo di che, "portarla a casa" significa anche solo pareggiare.

Non fa una piega.

Bene. Tudor, a quanto pare, no. Ma è solo un mio parere.

Beh, sai, in genere, in una discussione si risponde articolando un pensiero mirato a confutare la tesi dell’interlocutore. Se ci si limita a ridere, qualche dubbio viene. Credo sia legittimo. Ma aspetto con ansia gli esiti della tua segnalazione. Buona giornata. Ps. Nota a margine: la risata viene tributata ai posti scritti con il chiaro intento di far ridere. Altrimenti è solo offensiva e ai limiti del flame. Naturalmente, è solo la mia opinione. Magari agli amministratori sta bene che venga usata per farsi beffe delle opinioni altrui.

C’era Kjaer in mezzo, che, se non ricordo male, era anche capitano. Gliel’ho già chiesto. Mi segnali? E per cosa? 🤦🏽‍♂️

Non è vero. Lo scudetto al Milan lo ha vinto da terzino. Non ha le caratteristiche fisiche del centrale (e nemmeno quelle tecniche, perché a lui piace anche uscire e spingere). Come terzino è perfetto.

Kalulu è un terzino. Ed è un ottimo terzino.

Ed è la cosa che dispiace di più. Ci hanno messi in crisi ugualmente. E, vorrei ricordarlo, abbiamo perso.

E che c’entra. Credi che Koopmeiners sia un brocco? Ma voi davvero credete che a Bergamo overperformavano perché c’è l’aria buona e si mangia bene? Dai, su. Sei un utente intelligente. Vai a vedere come sta giocando Soulé e ricordati come giocava quando veniva messo a uomo sulla fonte di gioco avversaria o era costretto a fare il tutta fascia.

Koopmeiners, prima di arrivare a Bergamo, era già uno dei centrocampisti più promettenti d’Europa. E non era allenato da Gasperini. Che, poi, a me interessa nulla di difendere l’olandese. Ero tra i pochissimi che non lo avrebbero preso. Pensa te. Dico solo che ha ragione quando sostiene che non viene impiegato al meglio.

La penso all’esatto contrario. Premesso che il Real non gioca in contropiede, ieri, gli spagnoli avevano in campo degli attaccanti molto forti e dei difensori molto scarsi. Logica vuole che avremmo dovuto tenere i loro attaccanti il più lontano possibile dalla nostra area di rigore e, invece, avremmo dovuto portare pressione ai loro difensori. Abbiamo fatto l’opposto. E abbiamo perso. Contro squadre come il Real di ieri, le prendi se ti chiudi.

Kalulu avrebbe dovuto fare il terzino. E Chico l’esterno d’attacco. In questa maniera, solo nel primo tempo, saremmo andati comodamente in porta almeno tre volte. E Kalulu avrebbe potuto ugualmente marcare Vinicius.

E questo da cosa dipende? Dall’aria o dal cibo buono? Oppure da un allenatore che riesce a ottenere il meglio dai giocatori che allena e che, quest’anno, sta resuscitando anche Pellegrini?

Ho scritto una cosa precisa. Non mi pare c’entri troppo il tuo commento.

Esattamente. Ma, soprattutto, se schieri una formazione prudente per non prenderle, poi non devi prenderle. Perché, se le prendi ugualmente nonostante abbia impostato una partita difensiva, vuol dire che hai sbagliato. Altro che “abbiamo fatto il massimo”.

No. Avessimo avuto un esterno vero al posto di Kalulu, l’avremmo portata a casa senza troppi patemi.

Ripeto, tatticamente, rispetto a Tudor è di un altro pianeta. Ho scritto chiaramente che ha altri problemi, grossi, che lo rendono attualmente inadeguato a guidare una grande squadra. Ma quale professore. 🤦🏽‍♂️ Io sono un allievo che ha voglia di imparare cose che non conosce.

Non è questione di spocchia. È che se, nella Juve di Motta, gli unici princìpi di gioco che hai visto sono i passaggi orizzontali, mi pare francamente inutile discutere di tattica. Tutto qua. C’è un topic apposito. Leggilo ogni tanto. Si imparano tante cose nuove. Altrimenti, ci sono altre cose di cui poter discutere.

Questa è peggio. E lo confermano i numeri. Almeno in quella c’erano delle idee, piacessero o meno. Questa, tatticamente, è il nulla. Sono d’accordo.

Secondo me si. Senza dubbio.

Sì, ma ieri era meno che mediocre. Soprattutto sugli esterni. Se al posto di Kalulu ci fosse stato Chico, solo nel primo tempo saremmo andati comodamente in porta almeno tre volte.