ZizouZidane

Il Napoli parte sicuramente avanti, ma subito dopo vedo il Milan.

Non ho alcun dubbio.

Solet ha già dimostrato di poter essere un arcigno difensore. "Non concordo del tutto, a meno che non parliamo del primo Solet, quello visto all’opera nelle prime sei, sette partite dal suo arrivo in Italia. Dopo però è tornato alla normalità e adesso bisognerà capire quale sarà il vero Solet, perché finora abbiamo visto due versioni". Crede che il francese non sia un leader? "Ritengo che un leader debba essere riconosciuto dai compagni. Non è che si entra in spogliatoio presentandosi a tutti come un leader. Vedendolo giocare, penso che Solet sia più un leader di se stesso che del gruppo, e quindi molto diverso da Bijol per atteggiamento". Alessandro Calori https://m.tuttomercatoweb.com/amp/serie-a/udinese-l-ex-calori-bijol-un-leader-non-sono-sicuro-che-solet-possa-prendere-il-suo-posto-2116633

Un ultimo sforzo per fare cosa? Perché se l’ultimo sforzo è per provare a pareggiarla, tendenzialmente un tecnico dice alla squadra che ne mancano più di quelli che mancano in realtà. Se gli dici che è praticamente finita, i tuoi tirano i remi in barca, com’è ovvio che sia.

E quindi noi non possiamo esprimere una preferenza per il 433, spiegandone i motivi? Non possiamo considerare che secondo noi la rosa è più adatta a un modulo piuttosto che a un altro? Non possiamo ritenere che la fissazione di Tudor per la difesa a 3 (mantenuta anche quando avevamo un solo centrale di ruolo a disposizione) sia deleteria? Il forum, e questo topic in particolare, serve a questo.

Passò al 433. Purtroppo, il 352 lo adottò da un certo punto della stagione in poi (dalla trasferta di Napoli). Sono d’accordo. Ed è una cosa piuttosto pericolosa, per una squadra di calcio. Perché, dovessero andar male le cose con Tudor, il prossimo anno saremmo costretti a rifare la squadra daccapo.

Passò al 433. Purtroppo, il 352 lo adottò da un certo punto della stagione in poi (dalla trasferta di Napoli). Sono d’accordo. Ed è una cosa piuttosto pericolosa, per una squadra di calcio. Perché, dovessero andar male le cose con Tudor, il prossimo anno saremmo costretti a rifare la squadra daccapo.

Per me il problema è di collocazione tattica in rapporto alle caratteristiche del giocatore. Koopmeiners non ha la tecnica né lo spunto per fare il sotto punta. Sarebbe un’ottima mezz’ala alla Khedira in una mediana a 3 uomini. Nel modulo di Tudor può provare a riciclarsi solo da mediano.

Koopmeiners ha dimostrato ampiamente di non poter fare il sottopunta.

Che gioca con Guler e Bellingham, due trequartisti, come mezze ali. Più un mediano, Valverde, che attacca tantissimo. Con il nostro schieramento, siamo destinati a difenderci e basta. È una cosa che mi rifiuto di capire, ma ormai ho perso le speranze. Se proprio dev’essere 3421, mi piacerebbe una cosa del genere: Di Gregorio Perin Kalulu Bremer Leoni Savona Gatti Cabal Wesley Tonali Thuram Cambiaso Costa Locatelli Koopmeiners Mbangula Muani Yildiz Nico Adzic Osimhen David

Appunto. Considera che il danese ha una clausola da 80 milioni.

Sì, come alternativa, appunto. Io mi aspettavo un upgrade sostanzioso. Tonali, appunto. Altrimenti provo a recuperare Koopmeiners e Luiz. Sono d’accordo. Ma ci vai a spendere 50 milioni? Evito di parlare dell’aspetto tattico. Perché Thuram, in una mediana a 3, sarebbe devastante. Già oggi tra i primi 5 in Europa. E invece lo costringiamo a fare il mediano. Ma questo è un altro discorso sul quale, ormai, ho perso le speranze.

Locatelli e Thuram. Hjulmand verrebbe a giocarsi il posto con loro. Non mi sembra più forte di nessuno dei due. Io proverei a prendere giocatori “polivalenti”. Un Tonali, ad esempio, può farti sia il mediano che la mezz’ala.

Buon giocatore. Ma, secondo me, non sposta nulla. Una nota riflessiva a margine: stiamo attenti a riempirci di mediani, perché, se con Tudor dovesse andar male e un nuovo eventuale tecnico prediligesse una mediana a 3 (che io auspico da sempre, ma questo è un altro discorso), dovremmo rifare il centrocampo daccapo.

A mio avviso, David non è un centravanti. È molto più un Tevez (più o meno, la descrizione fatta dall’amico corrisponde proprio a Carlitos). Che, infatti, giocava accanto a Llorente. Ma, al netto di ciò, secondo me un centravanti puro in rosa ci vuole.

La questione Vlahovic va sicuramente risolta. Ma, a mio avviso, David e Muani sono alternativi. Ed essendo il primo a parametro zero, non mi stupirei se lasciassero andare Kolo.

Non mi sorprenderebbe affatto se David prendesse il posto di Muani e il vero investimento fosse fatto per un centravanti vero.

Per quanto fatto finora no. Staremo a vedere.

Allo stato attuale, abbiamo un solo centrale di livello che ancora non torna da un pesantissimo infortunio. E ci ostiniamo a giocare a 3, dietro. Ciò significa che abbiamo due alternative: prendere un top del ruolo oppure investire su un giovane talento (Leoni). Portare a Torino l’ennesimo profilo anonimo alla Kelly solo per far numero non ha senso alcuno.

E se entrambi sbagliassero? Capita, eh.

Ricordo che il miglior marcatore di quella Juventus, in campionato, fu proprio Rush, con appena 7 reti. Giusto per far capire come andò quell’annata.

A leggere i risultati del sondaggio, mi viene da pensare che qua dentro siano tutti under 30. Sennò non si spiega.

Hjulmand non è un trequartista, eh.

Semplicemente, trovo che abbia poco senso scrivere “la Juventus più scarsa di sempre” se si conoscono solo gli ultimi 25 anni. Ma immagino sarai d’accordo con me. Sei una persona intelligente. Ps. Io c’ero quando la 10 passò da Platini a Magrin, per dire.

E se lo tenessimo e lo facessimo giocare al posto di Conceicao?