ZizouZidane

Secondo me rinnova.

La cosa più divertente tra tutte è che, qua dentro, fino a un paio di giorni fa, su David se ne leggevano di oggi. Ed eravamo tipo in tre a difenderlo. Adesso, pur di affossare Vlahovic, è diventato magicamente un fuoriclasse. Bene per noi che ce lo abbiamo, eh.

Quindi togliamo i rigori anche ai vari Del Piero, Baggio, Maradona ecc? Vlahovic, nella partita cui ti riferisci, ha fatto 4 passaggi, prima di infortunarsi. David una trentina. Io mi chiedo sempre se siete seri quando scrivete ste cose. E ho paura che lo siate. Ps. In quella stessa partita, Locatelli ha avuto una percentuale di passaggi riusciti del 92%.

David.

David.

Ma tu lo hai visto il Napoli a Roma?

Se continuate a mettere sullo stesso piano Vlahovic e David è inutile che parliamo di calcio. Vlahovic è un centravanti. David no. Quando il serbo che tanto odiate lascerà Torino, dovremo prendere un sostituto. Iniziate a fare pace con questa idea. Ecco. Stanno rovinando il forum.

Io, ieri, nel secondo tempo ho visto per 40 minuti una Juventus letteralmente dominante, che ha mostrato anche buone trame. Ma può darsi che abbia visto male io, eh.

Ah ok. Perfetto. Che è più o meno quello che ho scritto. Credo che continuerò a vivere felice senza gli xg.

E quella di Conceicao solo davanti al portiere?

Ma non vi vergognate?

No, mi si sta dicendo che lo faccio io. Non sto prendendo in considerazione la persona specifica. Ho semplicemente fatto un ESEMPIO per dire che, secondo me, la definizione di grande occasione, di aspettativa del gol ecc. sono cose che vanno prese per quello che sono. Come ho detto in precedenza, a mio parere, Conceicao solo davanti al portiere, Conceicao che, su cross basso da sinistra, la mette sulla traversa, Koopmeiners che sbaglia un rigore in movimento sono tre grandi occasioni. E non cambio idea perché me lo dice un calcolo matematico. E' qualche decina di anni che guardo le partite. E queste tre grandi occasioni si sommano alle due reti realizzate. Io vorrei capire una cosa, visto che stiamo estremizzando. Conceicao, solo davanti al portiere, fa lo scavetto e segna. 3-1. Koopmeiners, in mezzo all'area, tira meglio di come ha fatto e il pallone entra in porta a fil di palo (ossia, qualche centimetro di differenza di quanto avvenuto in realtà). Vinciamo 4-1. L'analisi è: non avremmo dovuto vincere 4-1 perché le statistiche dicono che non va bene?

Non capisco perché questa estremizzazione. Non credo di meritarlo. Ciò detto, per quanto mi riguarda, nel calcio moderno i match analyst sono fondamentali per il lavoro del tecnico. E sono fondamentali perché studiano situazioni di gioco, distanze tra i reparti, occupazioni degli spazi, movimenti. Ritengo molto più importante stabilire e studiare quante volte arriviamo in prossimità dell'area di rigore avversaria e con quanti uomini piuttosto che andare a contare occasioni e errori sottoporta. E immagino che da allenatore sia d'accordo con me.

Cambia che io, nel mio esempio, mi riferivo alla casistica relativa ai tiri scoccati da un punto preciso. Nel caso specifico, dal limite. Non da un punto in genere. Non ho mischiato le mele con le pere. Ecco.

Io mi sono limitato a contestare la tua considerazione secondo cui il secondo gol nasce da un'azione di Yildiz. E basta. Come se il gesto tecnico del turco fosse del tutto estemporaneo e non giunto a conclusione di una splendida azione (nella quale, a mio avviso, il tratto più rilevante è il tacco con il quale McKennie manda Kalulu solo nello spazio). Io credo sarebbe più corretto scrivere che Yildiz ha concluso da fuoriclasse una bellissima azione. Ma, naturalmente, è solo una mia visione delle cose. Conceicao solo davanti al portiere e Conceicao che su cross basso da sinistra, solo, la mette sopra la traversa sono grandi occasioni oppure no?

Mi spiace che abbia dovuto scrivere tutto questo simpatico papiello (sempre complimenti, sai che ci tengo alla forma) per un mio errore di mancata chiarezza. Come ho già scritto in precedenza, io ho risposto riferendomi a una parte specifica del link in cui si spiega come vengono calcolati gli XG. Questo: "Per esempio, se da un determinato punto del campo sono stati calciati 500 tiri e solo 50 hanno trovato la rete, la probabilità di segnare da quella posizione è del 10%, quindi l’xG sarà 0,1." Non ho mai messo insieme il tiro da 35 metri con l'essere soli davanti al portiere. Non lo fa nemmeno il link in questione. Ci riferivamo, il link e io, a un caso specifico. Peraltro, se io ho Pirlo in mediana e Pacione come centravanti, magari preferisco trovarmi dieci volte al limite con Andrea piuttosto che altrettante in piena area con il buon Marco. A dimostrazione di come le statistiche vadano prese per quello che sono. Gli altri esempi, che mi fanno simpaticamente passare come un *, c'entrano poco. Non mi pare si possano accomunare a quello che sto dicendo le statistiche su natalità, paniere et similia. A quelle ci arrivo persino io Che è esattamente quello che sto cercando di dire. Le statistiche vanno prese per quello che sono riassume esattamente questo concetto.

Caro, nel link che hai posto alla mia attenzione (per cui ti ringrazio), dice questo: "Per esempio, se da un determinato punto del campo sono stati calciati 500 tiri e solo 50 hanno trovato la rete, la probabilità di segnare da quella posizione è del 10%, quindi l’xG sarà 0,1" E io ho risposto a questo esempio.

Arrivano i bulli in branco, come al solito. Sempre gli stessi. E pensare che stiamo commentando un topic nel quale si parla di un infortunio occorso a uno dei nostri giocatori. Dovreste vergognarvi. Siete privi di senso del pudore. Stupido io che sono tornato a scrivere.

Devo aver visto un’altra partita. Capita. Ps. Mi permetto di farti presente che Vlahovic è uscito per infortunio e non per scelta tecnica. E, fossi stato un moderatore, dopo quello che hai scritto ieri per commentare questa circostanza, ti avrei sanzionato. Nemmeno dovrei risponderti.

Negli ultimi due mesi, per segnare nella Juventus, ci sarebbe voluto Goldrake. Nell’ultima mezz’ora, David ha sbagliato qualunque cosa. Non ha indovinato un appoggio che fosse uno. Guarda, io glielo chiederei a Yildiz se preferisce che al centro dell’attacco ci sia Vlahovic o David.

Invece gli altri hanno segnato a raffica 😂😂😂 Almeno Vlahovic, fin qui, è sempre stato tra i migliori. Gli altri manco li commento. Ma parlare di calcio con voi è come parlare di tofu con un cacciatore.

Sei imbarazzante, davvero.

Ogni volta che scrivi, fai passare la voglia che ti si risponda. Nei primi 20/30 minuti, non abbiamo giocato. Metti Vlahovic nella Juventus del secondo tempo e ne riparliamo.

Chissà.

Ieri, con lui in campo, avremmo fatto altri due gol.