ZizouZidane

A mio avviso, David non è un centravanti. È molto più un Tevez (più o meno, la descrizione fatta dall’amico corrisponde proprio a Carlitos). Che, infatti, giocava accanto a Llorente. Ma, al netto di ciò, secondo me un centravanti puro in rosa ci vuole.

La questione Vlahovic va sicuramente risolta. Ma, a mio avviso, David e Muani sono alternativi. Ed essendo il primo a parametro zero, non mi stupirei se lasciassero andare Kolo.

Non mi sorprenderebbe affatto se David prendesse il posto di Muani e il vero investimento fosse fatto per un centravanti vero.

Per quanto fatto finora no. Staremo a vedere.

Allo stato attuale, abbiamo un solo centrale di livello che ancora non torna da un pesantissimo infortunio. E ci ostiniamo a giocare a 3, dietro. Ciò significa che abbiamo due alternative: prendere un top del ruolo oppure investire su un giovane talento (Leoni). Portare a Torino l’ennesimo profilo anonimo alla Kelly solo per far numero non ha senso alcuno.

E se entrambi sbagliassero? Capita, eh.

Ricordo che il miglior marcatore di quella Juventus, in campionato, fu proprio Rush, con appena 7 reti. Giusto per far capire come andò quell’annata.

A leggere i risultati del sondaggio, mi viene da pensare che qua dentro siano tutti under 30. Sennò non si spiega.

Hjulmand non è un trequartista, eh.

Semplicemente, trovo che abbia poco senso scrivere “la Juventus più scarsa di sempre” se si conoscono solo gli ultimi 25 anni. Ma immagino sarai d’accordo con me. Sei una persona intelligente. Ps. Io c’ero quando la 10 passò da Platini a Magrin, per dire.

E se lo tenessimo e lo facessimo giocare al posto di Conceicao?

Allora avresti dovuto scrivere “la Juve più scarsa degli ultimi 25 anni”.

Locatelli. Ma hanno fatto bene anche Kalulu, Thuram e Yildiz.

Non c’entrano quasi nulla l’uno con l’altro.

Pensare che quella 24/25 sia la Juve più scarsa di tutti i tempi significa non conoscere la nostra storia.

1987/1988

Si, va bene. Hai ragione tu.

C’è modo e modo di rispondere. Si può farlo anche in maniera educata. Entrando nel merito, cosa che tu non sei in grado di fare perché scrivi solo per offendere gli altri, criticare Cambiaso, tra i pochissimi tecnicamente degni di stare in questa squadra, è una cosa fuori dal mondo.

Io non capisco come si possa continuare a criticare Locatelli. È una cosa per me davvero incomprensibile.

Cambia tutto, come abbiamo detto.

L’ho scritto più volte, anche nel live. Anche quando perdevamo palla nella loro trequarti, ma pure più avanti, invece di provare la riaggressione immediata, ci fermavamo e tornavano indietro. E questa non può essere una questione di tenuta fisica perché, se lo fai da inizio partita, significa che si tratta di una precisa disposizione tattica. Non sai quante ne ne hanno dette ieri per aver espresso questo concetto di un’ovvietà lapalissiana. È commovente leggere queste cose nel forum. 🥹🥹🥹 È un’analisi che sto facendo da anni. Il calcio moderno è cambiato in termini di intensità e atletismo. La stragrande maggioranza dei tecnici ha ritenuto di ovviare a questo problema alzando il baricentro, in modo da avere meno campo da percorrere. Una linea difensiva bassa ti distrugge. Non è un caso se siamo quelli più sulle gambe di tutti e che subiscono infortuni in serie.

Beh, loro 5 o 6, però.

Ottimo portiere. Tra i più forti tra i pali (è vero: ricorda parecchio Peruzzi), può e deve migliorare nelle uscite. Io gli avrei preferito Carnesecchi, ma va benissimo così. Le critiche di cui è stato fatto oggetto qua dentro a più riprese sono incomprensibili.

Sei serio?

Anche nel primo tempo, ogni volta che perdevamo palla nei pressi della loro area, non tentavamo mai la riaggressione immediata, ci fermavamo e tornavamo indietro. Non può essere un fatto fisico.