ZizouZidane

Luiz sta trovando evidenti problemi di ambientamento e adattamento a una realtà nuova. La posizione in campo c’entra nulla. E Koopmeiners gioca incursore, esattamente come a Bergamo (non mi pare faccia il mediano davanti alla difesa). Gonzalez e Conceicao hanno giocato esterni d’attacco. E Yildiz gioca nello stesso identico modo in cui viene schierato in Nazionale. Il tuo è un modo pretestuoso per attaccare Motta. Che a te il nuovo tecnico non piaccia e possa rimpiangere il suo predecessore è del tutto legittimo e lo rispetto. Io ho una visione diametralmente opposta. E credo che siamo già molto più avanti di quanto mi aspettassi, soprattutto nella mentalità e nella gestione delle partite. Peraltro, Motta non era nemmeno il primo nella mia lista di possibili sostituti di Allegri. Pensa un po’. Dopo di che, il senso del mio post era un altro.

Naturalmente. Ma ci sta eh, ognuno ha il suo modo di vedere le cose. E non è scritto da nessuna parte che noi dobbiamo comprenderlo.

Sacrosanto. Resta il fatto che un confronto sul diverso approccio alla gara, sull’atteggiamento tattico e sul modo di stare in campo è possibile. Dopo di che, ripeto, il senso del mio post era un altro. Ps. Ti ricordo che stai elencando i risultati ottenuti da Allegri al terzo sulla nostra panchina.

Io non so davvero come facciate a dire una cosa del genere. Ma rinuncio a comprendervi. È evidentemente un mio problema.

E quindi? Cosa dovrebbe entrarci con quello che ho scritto?

Non sono d’accordo. Motta, come hai giustamente considerato, ha caratteristiche diverse dal predecessore. E questa differenza si traduce in un atteggiamento tattico opposto a quello cui eravamo abituati. A prescindere dai giocatori utilizzati. Il tecnico ha dimostrato di adottare lo stesso approccio pur utilizzando giocatori diversi. Mi permetto di ricordare che, finora, ce la siamo giocata (anche) con Savona, Rouhi, Cabal e Mbangula. E che i pezzi da 90 (Luiz. Koopmeiners, Gonzalez), finora, hanno giocato pochissimo e non rendono ancora secondo le aspettative. Ciononostante, Thiago non ha mai rinunciato a giocarsi la partita e a comandare la manovra. Totalmente a prescindere dagli uomini schierati. Quello che è cambiato in maniera evidente è il modo di stare in campo. E questo prescinde dalla rosa. Ma il senso del mio post era un altro. Certo che lo hai compreso, evito di ripeterlo. Ps. Davvero tu, sei cambi macchina, fai confronti con la precedente solo se è della stessa marca e dello stesso modello? Non ci credo 😊 Vedi sopra.

Mi scuserai se mi permetto: io credo che tirare in ballo la gestione precedente per esaminare e valutare eventuali differenze sia assolutamente legittimo e fisiologico. Trovo sia assolutamente normale. Avviene in tutti i campi (se cambio macchina, mi viene naturale confrontare prestazioni e consumi tra le due). A fare la differenza sono i toni.

Guarda che il flame non ha a che vedere con l’oggetto dei post, eh.

Il contenuto? Di uno che esordisce dichiarando di non aver visto la partita. Quale contenuto? Non è vero. Abbiamo tirato 16 volte verso la porta avversaria e abbiamo avuto almeno 4 occasioni nitide per segnare. E con “nitide” intendo con l’uomo solo davanti al portiere.

Addirittura 3 mesi! Tempo immemore. Esonerare senza appello, su.

Meno male.

Siamo in ottima compagnia, insomma. Bravo. Ps. La conoscenza è reciproca 😂😂😂

Quindi i tiri nello specchio sono più meritevoli di menzione delle occasioni da gol. Cioè, un tiro nello specchio scoccato da 40 metri va considerato più importante di una palla svirgolata e mandata in tribuna a un metro dalla linea di porta. Ho capito.

Un po’ anarchico. Ma potenzialmente è un giocatore dominante. Come tutti gli altri, ha bisogno di lavorare.

Se non sbaglio, siamo l’unica squadra imbattuta in Europa.

Esatto.

Sei incredibile, davvero. Incredibile. Te lo spiego per l’ultima volta: quando si tratta di valutare la pressione offensiva di una squadra, la differenza tra tiri nello specchio e tiri fuori conta nulla. E te lo dimostra il fatto che, ieri, delle nostre tre occasioni migliori, in nessun caso si è trattato di un tiro nello specchio. Dubito comprenderai queste considerazioni perché sei troppo impegnato ad attaccarti pretestuosamente alle parole per provocare e criticare gli altri. Buona domenica.

Fammi capire una cosa: Kalulu falciato davanti al portiere, Luiz che mette fuori di testa a due metri dalla porta e Vlahovic che prende la faccia interna della traversa vanno catalogate come occasioni oppure, visto che non sono tiri nello specchio, non meritano rilievo e importanza?

Parliamo delle primissime partite. Per alcuni di loro erano gli esordi assoluti. Non si può non tenerne conto. È comune a qualunque top team che chiuda l’avversario nella propria trequarti e lo costringa sulla difensiva.

È questa considerazione che contesto. Lo scorso anno la squadra chiusa era la nostra.

Eppure.

Perdonami, ma trovo questa considerazione piuttosto ossimorica. Negli anni passati, eravamo noi a chiuderci in difesa, non gli avversari. E lo facevamo contro chiunque. Quest’anno, invece, sono gli avversari a chiudersi. Perché noi li costringiamo sistematicamente sulla difensiva. Fare più fatica a creare pericoli contro squadre chiude nella loro della trequarti è fisiologico e comune un po’ a tutti i top team. È allora che diventano determinanti i solisti con giocate individuali. A noi mancavano Koopmeiners, Gonzalez e Conceicao.

Io? 😂😂😂😂😂 Continuare a paragonare quello che succede in campo quest’anno a quello cui ci era dato assistere lo scorso ha dell’incredibile. Si. È proprio così. Ps. Avere posizioni e opinioni diverse, nel rispetto di quelle altrui, è legittimo. Prendere granchi giganteschi e scrivere a vanvera tanto per attaccare, anche no: hai commentato un post nel quale mi si accusava di commentare da due ore e, invece, si dà il caso che il sottoscritto, in 50 pagine, aveva scritto UN SOLO COMMENTO.

Devo aver visto un’altra partita. Mi capita spesso.

Soffrire? In che senso?