ZizouZidane

Esattamente quello che vuol dire. Significato letterale. Montero si era limitato a schierare i giocatori in modo differente da quanto avvenisse in precedenza. Questo con il “monumentale” c’entra nulla. Ma, ribadisco, dovermi giustificare per quello che ho scritto lo trovo ridicolo e paradossale. Siete liberissimi di pensare che io sia un idiota. La cosa non mi disturba affatto.

Cit. Ho scritto “monumentale sotto ogni punto di vista” riferendomi alla sua statura di uomo, personaggio e juventino. Io non uso mai le parole a caso. Non sono così idiota da definire monumentale il lavoro di un allenatore alla sua seconda panchina in A, ma siete liberissimi di pensarlo, Qua dentro è tutto così paradossale.

Eh beh, sai, quando mancano gli argomenti si fa quel che si può. Ma sono tentativi apprezzabili. E io, come puoi ben vedere, non mi sottraggo alla gogna. Se tutti dessero alle parole un miliardesimo dell’importanza che gli dò io, vivremmo in un mondo migliore. Ma io non faccio testo, sono un Grammar Nazi.

L’ho spiegato. Ma mi sembra francamente inutile. Pensate un po’ quello che vi pare. Va bene così.

Quindi io avrei definito monumentale il lavoro di un tecnico alla sua seconda panchina in A. Monumentale. Ho capito.

Lo credo anche io. Buona serata.

Amico mio, mi si contestava il fatto che avessi descritto Montero come monumentale. Peccato che non mi riferissi, evidentemente, al suo lavoro da allenatore della prima squadra. Ma se devo spiegarlo, vuol dire che c’è un problema.

Quindi cosa vorrebbe dire “monumentale sotto ogni punto di vista”? Sono curioso. ps. Le mie idee sul precedente allenatore sono ampiamente motivate da una serie nutrita di argomentazioni tecniche e tattiche, non da altro. Lo stesso vale per Motta.

Appunto. Come ho detto, io non uso le parole a caso. Mai.

Quindi io avrei usato l’aggettivo “monumentale” per descrivere un allenatore alla sua seconda panchina in A?

Si, certo. Dopo di che, il “monumentale in tutti i sensi” era riferito ad altro. Non potrei mai definire “monumentale” un allenatore alla sua seconda partita in A. Non sono così idiota, anche se sei libero di pensarlo. Io ho idea che, in società, l’idea di cambiare tecnico non sia attualmente nemmeno contemplata. A me piace molto discutere. Lo trovo divertente e costruttivo. Ma ho paura che stiamo discutendo del nulla. E lo stiamo facendo da 150 pagine, ormai.

Ho scritto “monumentale sotto ogni punto di vista” riferendomi alla sua statura di uomo, personaggio e juventino. Io non uso mai le parole a caso. Dopo di che, Montero faceva già parte della famiglia Juve e conosceva i giocatori. Mi piacerebbe chiedere a Conceicao se ha già imparato i nomi di tutti i suoi. Ma, davvero, discutere su queste basi ha molto poco senso. Continuate voi.

Tutti maghi qua dentro. Beati voi. Ci fosse uno solo che si ricordasse di aggiungere un semplice ma opportuno “secondo me”.

Il punto è esattamente questo, perché ho letto che la società è colpevole di essersi lasciata sfuggire Conceicao. È questo che sto commentando.

Meno male.

Allucinante. Adesso scopro che in estate non avremmo dovuto lasciarci scappare Conceicao. Se non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.

Ho scritto una cosa diversa: la corsa di Musa, in quella circostanza, era nel deserto, e il cross, non avesse colpito Gatti, sarebbe stato facile preda dei nostri difensori, visto che in mezzo non c’era avversario alcuno. La realtà è questa. Dipingerla in maniera diversa non servirà a cambiarla.

Immagino che tu in estate abbia scritto che avresti voluto Conceicao sulla nostra panchina, giusto?

Però, perdonami, non voglio insistere ma l’azione di Musa era, come detto, totalmente innocua. Di Gregorio era fuori dai pali perché in area non c’era nemmeno un milanista. In quella circostanza, eravamo in pieno controllo della situazione. Se il pallone non avesse colpito il ginocchio di Gatti, sarebbe finito tra i piedi dei nostri senza patema alcuno. Far passare quell’azione come un errore tattico mi sembra francamente assurdo e fuori luogo.

Tutto giusto.

Mi arrendo. Credevo di poter fare un discorso serio. Evidentemente non è così. Buona serata.

Ho scritto un’altra cosa. Ma vedo che parliamo lingue diverse.

Se ne sei convinto, va bene.

Ripeto: cosa c’entra con la mia considerazione/domanda?

Il Milan ha vinto la partita grazie a un rigore e a un cross totalmente innocuo che ha incocciato il ginocchio di un nostro difensore ed è finito in porta. Randellato nulla.