ZizouZidane

Per me no. Come detto, sono opinioni. E secondo te Yildiz dove lo riceve il pallone?

Si, ma io ho scritto chiaramente “esterno a piede invertito che entra nel campo non il piede forte per andare al tiro o offrire l’assist” e non “esterno che va sul fondo e crossa”. Yildiz parte sempre dalla fascia. E il motivo, come detto, è ovvio. Se vuoi depotenziarlo, per quanto mi riguarda, devi farlo giocare al centro. È solo un mio parere, ovviamente.

L’esterno a piede invertito si accentra per entrare e nel campo con il piede forte. Altrinwnti non se ne vedrebbe l’utilità. De deve restarsene piantato sul fondo, è preferibile un esterno classico, destro a destra e mancino a sinistra.

L’esterno a piede invertito si accentra per entrare e nel campo con il piede forte. Altrinwnti non se ne vedrebbe l’utilità. De deve restarsene piantato sul fondo, è preferibile un esterno classico, destro a destra e mancino a sinistra.

Heatmap di Yildiz contro il Lecce. Tipico lavoro di un esterno a piede invertito

Ti sembra che l’esterno alto a piede invertito giochi isolato e piantato sulla linea? Io ho scritto un’altra cosa.

Su questa cosa non sarò mai d’accordo. Per quanto mi riguarda, Yildiz è il prototipo dell’esterno offensivo moderno a piede invertito che parte dalla fascia ed entra nel campo con il piede forte per andare al tiro o offrire l’assist. Per avere conferma di ciò basta andare a vedersi le heatmap del turco. Nella Juve di Tudor, paradossalmente, gioca più centrale Conceicao. Il fatto che Yildiz parta sempre dall’esterno, tra l’altro, è facilmente comprensibile: al centro gli spazi sono più intasati, si hanno più uomini addosso e si fa molta più fatica. Kenan, ovunque in Europa, giocherebbe esterno alto a sinistra. Per dire, nel Psg giocherebbe al posto di Doue.

Per quanto riguarda difesa, esterni e mediani, sarebbe preferibile avere giocatori simili. In avanti, a mio avviso, è diverso. Con David e Kolo, ci mancherebbe in rosa un centravanti vero. E, secondo me, un centravanti vero serve

Ma non è vero. In Italia, Hojlund ha giocato alcune partite letteralmente devastanti, lasciando intravvedere colpi da campione. Il punto è che lo United lo ha pagato uno sproposito per un 19enne con un solo campionato di A all’attivo. E non è neanche vero che il danese è solo fisico e forza, anzi. Ha una tecnica eccellente. Dopo di che, parliamo di un ragazzo di 22 anni che ha tutto per rilanciarsi e fare bene. Al giusto prezzo lo prenderei ieri. Ps. Quanto al discorso relativo a David, proprio perché non abbiamo in rosa un centravanti vero, a mio giudizio, ne va preso uno. Acquistare un omologo del canadese avrebbe poco senso.

Io non credo sia necessario tirare in ballo Luiz per giocare con i tre uomini in mediana. Se schieri Koopmeiners - Locatelli - Thuram, ti ritrovi improvvisamente tutti nel loro ruolo. Stesso discorso varrebbe per Miretti e McKennie, più adatti a giocare a 3 che non a 2. E stesso discorso sarebbe valso anche per Fagioli. Non è che senza Luiz non si possa giocare a 3. Più semplicemente, io credo che Tudor preferisca giocare con i due mediani, a prescindere.

Eh, magari.

Rispetto a tutti gli altri nomi che ci sono stati accostati, Hojlund è un incrocio tra Henry e Cristiano Ronaldo. In prestito con diritto/obbligo lo prenderei ora.

Tipo Kuhn (2000) Rodriguez (2005) Baturina (2003) Addai (2005) Jack (2006)

Stai continuando a scrivere una cosa non vera. Dovresti smetterla. Davvero.

Ovviamente. Infatti. Loro sono la base cui aggiungere giovani di talento. Non sono affatto d’accordo. Per quanto mi riguarda, Bremer, Kalulu e Cambiaso, in italia, non ce li ha nessuno. Ma sono opinioni. Ma avete chi? Grazie per il contributo!

Stai totalmente ribaltando la realtà. I nostri acquisti più onerosi, lo scorso anno, avevano 26 anni. E oggi ne hanno 27. 150 milioni li abbiamo spesi per tre ventiseienni, non per tre ventenni (nel resto del mondo, un giocatore di 26 anni è nel pieno della maturità. I giovani sono quelli di 18 anni). Dopo di che, mi permetto di chiarirti un fatto sul quale vorrei non dover più tornare: io vengo qua dentro a esprimere delle opinioni. E le argomento. Dovresti imparare a fare altrettanto, invece di esporre astruse teorie come fossero dogmi assoluti, addirittura infarciti di plurali maiestatis elargiti a vanvera. Se non ci riesci, come detto, torna a scuola. Saluti.

Basta vedere le strategie dei top team europei per capire come funziona. Ancora siamo costretti a leggere certe cose.

Il progetto da seguire è quello per qualunque squadra che voglia costruire un ciclo vincente di media durata. E lo dimostrano tutti i top team che, sul mercato, comprano quasi esclusivamente under 25. Se vuoi ti faccio l’elenco. Abbiamo fatto schifo non perché era sbagliato il progetto sui giovani ma perché i giocatori che avrebbero dovuto fare la differenza hanno offerto un rendimento mediocre. Peraltro, i peggiori sono stati proprio i più “maturi” della squadra, che avrebbero dovuto portare mentalità ed esperienza, mentre le uniche note liete sono state rappresentate dai più giovani come Savona, Mbangula, Chico e Yildiz. A me rimane difficile da capire chi ti dia il diritto di usare questo tono, presuntuoso, arrogante e sgradevole. E io ti rispondo pure. Ma pensa te. Impara a rispettare l’opinione altrui. E se non ci riesci torna a scuola.

Non ho detto che, poi, quel fenomeno farà sicuramente bene. Ho detto che, per quanto mi riguarda, puoi prendere in considerazione l’idea di acquistare un 30enne solo se è un fenomeno. Quale sarà il suo rendimento non lo sa nessuno. Peraltro, Di Maria, nelle due stagioni successive a quella in maglia bianconera, ha messo a referto 36 reti e 25 assist, giocando letteralmente da fenomeno e dimostrando che, a Torino, i problemi erano altri. Barzagli è arrivato a Torino a 29 anni. Era un buon difensore, italiano (per cui non aveva bisogno di periodi di adattamento), veniva per completare un reparto che aveva già i suoi titolari in Bonucci e Chiellini, entrambi giovani, e, soprattutto, costò 500.000 euro. Dopo di che, Barzagli è un’eccezione in mezzo a una serie infinita di nomi che potrebbero rappresentare esempi contrari. Ma, come dico sempre, non voglio convincerti.

Immagino non siano bonus legati a circostanze tipo lo sbarco su Venere.

Per me, la regola assoluta c’è: se è un fenomeno, puoi anche prendere in considerazione l’idea di acquistare un 30enne. In tutti gli altri casi no.

Perdonami, ma mi pare tu non abbia letto tutto il titolo: proposto Lucas Vazquez a zero: lo spagnolo sta scalando le posizioni sulla lista di Comolli

Si, dipende dal nome, però. Io una sequenza tipo Vazquez - Causs - Xhaka - Laporte - Kessie (160 anni in cinque, e se fossero dei fenomeni manco sarebbe un problema) non me la ricordo mai.

Non fa testo per quanto attiene alle strategie di mercato della società, ma fa capire come ragiona la tifoseria della Juventus. È a questo che mi riferivo. Concordo su tutto, naturalmente. Segni di interpunzione compresi. Ma, se vuoi la mia sensazione, non ci credo affatto.

Dici che anche al suo posto sarebbe preferibile uno con esperienza?