ZizouZidane

Vero.

Sto con @velas e dico anche io Thuram (per McKennie).

È probabile che sarà Danilo a fare il Cambiaso.

A me per nulla. A me sorprende solo la scelta di McKennie al posto di uno tra Locatelli e Thuram.

Io dò più importanza alle parole che ai numeri. Sarà per la mia formazione umanistica. E non capisco come, da quelle parole, si possa dedurre che la prestazione sia stata sufficiente, Ma va bene. Non vorrei incartarmi in questa discussione. Si, è un rischio.

Cioè, dai giudizi che ti ho riportato si deduce: sufficiente, niente di che?

Meno male che sono io quello che estremizza. Dalla sua parte c'è Kvara da marcare e nel primo tempo sceglie di rimanere basso a protezione della corsia. Spinge poco, d'accordo, ma non rischia nemmeno. Più coraggioso e intraprendente nella ripresa quando guadagna metri e si propone andando al cross in un paio di occasioni. Un paio di imprecisioni in avvio non macchiano la prestazione, perché il ragazzo tiene duro e non si disunisce. Ha personalità, struttura e passo. Conferma di essere solido. Deve crescere, ovvio. Lo farà giocando. Motta da di nuovo fiducia al giovane terzino bianconero che non delude le aspettative. Buona prestazione. La mossa a sorpresa di Thiago Motta, dopo le ultime panchine torna titolare e non sfigura affatto. Ha un cliente scomodo come Kvaratskhelia, non si fa mai saltare. Accompagna sempre l'azione offensiva. In avvio è un po’ contratto e perde un paio di palloni in uscita ma cresce col passare dei minuti e vince il duello con Kvaratskhelia.

Anche qua, percezioni di senso opposto. Sono gli allegriani che punzecchiano. E gli altri si risentono. Io non ho mai messo in mezzo Allegri di mia iniziativa dal nulla. Sono felice e contento che non sia più il nostro allenatore e non me ne potrebbe fregare di meno di parlarne. Se lo faccio, quando lo faccio, è solo in risposta ad altri.

Evidentemente ho una percezione diversa. Delle quali una ha rifilato 3 palline al Napoli e l’altra è andata a vincere a Bergamo. Anche qua, percezioni diverse. Vai a leggerti le pagelle di Savona e quelle di Kvara. Io non sono attendibile.

L’ho detto anche io, eh. Più volte. Ma lo ha detto anche Motta. Dopo di che, una cosa è considerare che la fase offensiva va migliorata, pur tenendo presente che, finora, il bilancio, dopo sole sei partite, è sostanzialmente positivo (lo dicono i numeri), e farlo, magari, elaborando analisi tecniche e tattiche, altra è parlare solo ed esclusivamente dei tre pareggi, senza contare anche le tre vittorie, i 9 gol segnati e l’uno soltanto subito, di come Motta non sia capace di trovare contromisure e di quanto siano sbagliate le sue formazioni. Nel forum, da giorni a questa parte, si parla solo del fatto che abbiamo pareggiato le ultime tre di campionato e di quanto sia scarso Vlahovic (tralascio le perle che ho letto nel post dedicato ad Adzic, 2006 già bollato come marcio dopo due infortuni muscolari). Sarebbe sicuramente più ragionevole. Ma non mi permetto di chiedere così tanto. Savona, nell’ultima partita, aveva davanti l’esterno più forte del campionato. E non gli ha fatto vedere palla. Altro che prestazione drammatica.

👆🏽

Vedremo.

Hai riso al fatto che io, dopo il suo avvio disastroso al suo primo anno del secondo ciclo, predicassi pazienza. E non si capisce perché. In realtà, ridi spesso, tacci gli altri di dire cose stupide o peggio. Quindi un’idea me la sono fatta. E non soltanto io. Nota a margine: è simpatico il fatto che sostieni il dogma secondo il quale non si dovrebbe parlare di Allegri. E poi intervieni quasi esclusivamente nominandolo. Io ho scritto che non dovrebbe essere consentito avere dubbi su Motta? Ma leggi quello che scrivo? No. Perché sei troppo impegnato a farti beffa dei contenuti altrui.

Valeva anche per Savona. E poi ne ha giocate tre su cinque (tra l’altro senza far vedere palla a Kvara). Fiducia.

Il punto è che Fagioli non deve mostrare a te o a me. I giocatori devono fare quello che gli chiede il tecnico. E, probabilmente, in questo momento Niccolò ci riesce meglio di Luiz. Se leggessi la discussione, invece di limitarti a ridere, scopriresti che c’è anche gente che prova a darsi delle spiegazioni tecniche e tattiche.

Si. Una stagione è necessaria per fare valutazioni. Siamo solo all’inizio di un progetto pensato per essere efficace nel medio e lungo termine. Del resto, che siamo solo all’inizio lo ha detto Giuntoli, mica io. Gli altri sono liberissimi di dissentire, certo. Sono liberi di scrivere tutto quello che sto leggendo da un po’ di giorni a questa parte. Ci mancherebbe. Mi fido di Motta. Del resto, è più semplice giocare a due tocchi per uno che sa tenere la palla piuttosto che imparare a gestire la palla per uno che a stento sa tenerla tra i piedi. Luiz tecnicamente è un fenomeno.

Secondo me, il problema di Luiz (giocatore fortissimo) agli occhi di Motta è soltanto uno: porta troppo la palla. Probabilmente sta lavorando per risolvere il difetto. Ed è davvero troppo presto per esprimersi.

Fagioli no. Perché Fagioli e Luiz sono i due registi della squadra. In uno schieramento ideale, o gioca uno o gioca l’altro. Il fatto è che, accanto a lui, ci vuole un mediano di rottura. Locatelli o Thuram, appunto. Se vuoi far risposare Manuel, devi mettere il francese. Ovviamente. Ma McKennie non è un mediano. È un incursore esattamente come Koopmeiners. Per cui, anche qua, se gioca uno non gioca l’altro. Almeno nelle mia idea. Ecco, una stagione. Non sei partite. Io ho letto gente scrivere che chiederà la testa di Motta se non dovesse vincere con il Genoa.

Rouhi al posto di Cabal ci sta tutto, invece. Perché, con un terzino bloccato come Danilo o Kalulu a destra, dalla parte opposta ti serve un uomo più offensivo, che garantisca una spinta maggiore. Con il colombiano, avresti 4 difensori puri in linea. Quello che mi perplime, invece, è McKennie in mediana accanto a Fagioli. Per quanto mi riguarda, l’americano è alternativo a Koopmeiners come incursore. Accanto al regista ci va uno tra Locatelli e Thuram (io avrei messo il francese). Ma mi fido di Motta.

Come ho già avuto modo di ricordare, al primo anno di Allegri bis, dopo l’avvio disastroso con 5 punti in 5 partite, io ero qua a predicare pazienza. Esattamente come adesso. Criticare un allenatore dopo sei partite è una roba semplicemente imbarazzante per chiunque sia dotato di un minimo di buon senso. Il discorso relativo al tecnico precedente è un altro: ad Allegri sono stati concessi 3 anni nel corso dei quali non ha costruito nulla. Lo stesso non è stato fatto con Sarri e Pirlo (che avevano ottenuto risultati migliori). Se Motta dovesse essere sostituito dopo una stagione, per quanto mi riguarda, ci sarebbe qualcosa che non va.

Il tempo? Sono passati due mesi. Dev’essere stato un sacrificio aver concesso tutto questo tempo. Certo. Peccato che si parli solo dei tre pareggi e di quanto sia scarso Vlahovic.

Io parlo per me.

Dico semplicemente che a Motta va concesso il tempo necessario. Com’è accaduto con il suo predecessore.

Si, questo lo avevo capito. Quello che non capisco è su cosa si basi questa opinione, visto che finora abbiamo giocato 6 partite. 3 di queste le abbiamo vinte e 3 le abbiamo pareggiate, segnando 9 reti e subendone una soltanto.

Per tua informazione, al primo anno dell’Allegri bis, dopo 5 punti nelle prime 5 partite (con 2 sconfitte, 2 pareggi e una vittoria contro lo Spezia), io ero qua a scrivere che bisognava avere pazienza. Esattamente come avvenuto per Allegri. I cicli degli allenatori sono a sé stanti. Hanno delle storie totalmente diverse. Motta è chiamato a ricostruire esattamente come avvenuto per l’Allegri 2, dopo Pirlo. Il paragone va fatto con il secondo Allegri. Il primo aveva ereditato una squadra vincente che viaggiava con il pilota automatico.