ZizouZidane

Perché, quelli segnati a Firenze non valgono? Anche basta con la storia dei rigori. Vlahovic in maglia bianconera ne ha segnati 12. A leggere voi, pare ne abbia realizzati 150. Se vogliamo parlare seriamente, facciamolo. Se dobbiamo produrci in queste simpatiche quanto inutili amenità, anche no.

Non sapevo che avessi sostituito Luis Enrique sulla panchina del Psg. Congratulazioni!

Per quanto mi riguarda, una squadra che ambisce a posizioni di vertice non può giocare con David centravanti.

Sono proprio le ragioni tecnico-tattiche a imporre, oggi, il rinnovo di Vlahovic, visto che è l'unico centravanti che abbiamo. Se lo lasci andare via, devi prendere un sostituto. Mi porti Sesko? Bene, per quanto mi riguarda puoi vendere Dusan anche adesso. Altrimenti mi tengo il serbo ben volentieri.

Gilardino è il decimo marcatore in serie A di tutti i tempi, con Del Piero e Signori. E' un complimento.

Se dai 6 milioni a David, a Vlahovic non puoi darne meno di 8.

Due piccole differenze: 1. Mbappè è l'attaccante più forte al mondo. Vlahovic no. 2. Mbappè ha sempre giocato in squadre che segnano valanghe di reti. E lo ha fatto in Ligue 1 e nella Liga. due tornei che, sul piano difensivo, rispetto alla serie A sono come le partite tra amici organizzate dal bar sotto casa. Vlahovic, finora, è stato costretto a giocare in una delle Juventus meno prolifiche della storia, con una fase offensiva oscena. Mettilo nel Psg e vediamo. Paragone privo di senso alcuno.

Chissà come avrà fatto a segnare 90 reti in serie A a 25 anni. Pensa se fosse stata cosa sua.

Grande Luciano.

Non gioca in attacco. Fa l'ala destra o la mezz'ala. In pratica, stesso ruolo di Conceicao, che 30 reti le ha segnate in tutta la sua carriera compresa la serie B portoghese. Non capisco cosa c'entri.

Kulu, al Tottenham, finora ha messo insieme 146 presenze, con 25 reti e 30 assist. In Premier. Ed è assente dal maggio scorso per infortunio al ginocchio (lesione alla rotula). Direi che quella di "pippone che ha fatto 6 mesi buoni" sia una definizione quanto meno azzardata. Non da te. Con buona pace di quelli che, qua dentro, devono scrivere contro a prescindere, Nico, all'Atletico, è un titolare. E sta fornendo ottime prestazioni.

Mah, guarda, secondo il mio modesto avviso, chi ha preso Koopmeiners per fargli fare il trequartista ha commesso un enorme errore di valutazione. L’olandese non ha le caratteristiche adatte a giocare sulla trequarti.

Ma su questo non c’è dubbio. Anche De Zerbi quest’anno sta giocando con il 3421. E se vedi il Marsiglia non ha nulla in comune con la Juventus di Tudor. Kalulu, per caratteristiche tecniche e fisiche, è un terzino (che non significa esterno di metà campo come lo abbiamo visto con Tudor). Joao Mario al Porto ha sempre fatto il terzino. E Cabal, in carriera, ha giocato più da terzino che da centrale.

C’è una cosa che, nel calcio, non è mai cambiata: è più importante che a correre sia il pallone e non i giocatori. E il sig. Luiz ha la tecnica necessaria per farlo. Del resto, con le dovute proporzioni, se Luiz sembra un bradipo non mi pare che Pirlo fosse un ghepardo. Ciò detto, io ho seguito Luiz prima che arrivasse alla Juventus e ho visto un paio di partite quest’anno. E non ho avuto l’impressione di un bradipo. Non è certo un fulmine di guerra, ma ha altre caratteristiche.

Simpatica questa considerazione. La mia testardaggine consisterebbe nel fatto che resto della mia opinione? Cioè, per non risultare testardo dovrei darti ragione? Eppoi: anche tu sei testardo, eh. Poi ti arrabbi se ti dico che non leggi quello che scrivo. Ma mi accontento del fatto che convieni con me che sia meglio non abbassarsi.

Rinnovo il quesito: se le analisi tattiche ti provocano tali reazioni, non capisco perché vieni a leggere questo thread. Alla prossima! 👋🏽

Avevo letto “la tavola nduja” 😋

9 novembre 1965, Scozia - Italia 1-0 Carosio: “difendi difendi e alla fine ci scappa il golletto”. Sessant’anni fa. Non mi sto inventando nulla. Ps. Ci sono decine di analisi tattiche su quella partita. Se hai piacere, vai a leggertele.

Se non si fosse ancora capito, qua dentro cerchiamo di andare oltre quest’analisi, perdonami, un tantino superficiale. Non basta dire “è stato un errore tecnico” e stop. Nessuno ha mai negato lo sbaglio di Evra (che è di concetto, più che tecnico). Quello che sto cercando di dire è che, se il difensore è continuamente sollecitato dalla pressione avversaria, senza possibilità di rifiatare perché la sua squadra, ormai, non riesce più a uscire dalla propria trequarti, prima o poi l’errore lo commette. Ed è quello che è successo a Monaco e che succede ogni volta che ti abbassi e che ti fai schiacciare dall’avversario. Come ho già detto, la nostra storia recente racconta che, quando ci abbassiamo a difendere, il gol lo prendiamo quasi sempre. E, a mio avviso, è una cosa del tutto ovvia. Talmente ovvia che, addirittura nel 1965, Carosio commentava uno Scozia - Italia 1-0 dicendo testualmente: “difendi difendi e alla fine ci scappa il golletto”.

Wow grande! Finalmente! Congrats. 🥳

Vanno usati per forza due pesi e due misure, perché parliamo di due situazioni di gioco totalmente diverse che nulla hanno in comune l’una con l’altra. Evra (insieme ai compagni) sta subendo la pressione continua del Bayern che attacca a pieno organico e, visto che non è un robot, perde la lucidità per fare la scelta giusta. Gatti perde un duello fisico uno contro uno (forse anche a causa di un leggero fallo, chissà). Nel primo caso, c’è una situazione tattica in cui l’intera squadra è schiacciata ai limiti della propria area di rigore e sta difendendo male di collettivo (prima che la palla arrivi a Eva, ci sono ben sei passaggi dei bavaresi e, dopo, nessuno va in pressione su Coman), nel secondo c’è un’azione individuale nella quale il singolo soccombe al suo avversario. Non capisco come possa far rientrare le due fattispecie nello stesso discorso.

Com’è ovvio che sia. Un difensore sistematicamente sotto pressione per lunghi tratti prima o poi l’errore lo commette. Soprattutto se gli artefici di quella pressione sono dei campioni. Ecco perché abbassarsi contro squadre forti equivale a perdere 9 volte su 10. Del resto, il web è pieno di analisi tattiche sull’ultima parte di quella partita. Basta andare a leggersele.

Ma leggi quello che scrivo? Ti ho risposto, eh.

Non sottovaluterei Zhegrova, nella speranza che, prima o poi, stia bene. Con il kosovaro in salute, uno tra lui e Chico e Yildiz devono sempre stare in campo. Io mi auguro che Spalletti passi presto ai tre davanti. E allora avremmo Chico/Zhegrova - Vlahovic/David - Yildiz/Openda.

Perfetto. Così si espresse Sconcerti sulla questione: " La mossa decisiva è stata l’uscita di Morata per Mandzukic ai due terzi di gara, qualcosa che avrei fatto anch’io al posto di Allegri, ma sarebbe stato un errore lo stesso. La Juve vinceva in quel momento 2-0, Allegri cercava forza per tenere il pallone. Il risultato è stato togliere a un’ipotesi di gioco tutto il contropiede, quindi regalare al Bayern tutta la sua metà campo. A quel punto alla Juve restava solo la difesa. Sembrava il tempo giusto, un ragionamento anche corretto, ma ha messo la partita in una chiave sola." E un minuto dopo hai preso il gol che ti ha portato ai supplementari. Il dato di fatto è che, se per quaranta minuti vieni letteralmente schiacciato nella tua area, prima o poi l'errore lo commetti anche se sei un misto tra Nesta e Cannavaro. Ed è un dei motivi per i quali è sempre controproducente difendere bassi.