ZizouZidane

Se fosse come dici, Motta avrebbe fatto prendere Zirkzee invece di Koopmeiners.

Serve tenere Yildiz più vicino a Dusan.

Non è così automatico. Dipende dalle scelte dell’allenatore.

1-Di quelle 3 squadre, due, attualmente, non sono affatto di bassa classifica. 2-Abbiamo giocato 4 partite. E alcuno dei nuovi sono a Torino da 5 minuti. Eppure già si vede un’attitudine totalmente diversa rispetto al passato. 3-Il confronto era con lo scorso anno. E, lo scorso anno, i dati sul nostro possesso palla erano imbarazzanti, a voler usare un eufemismo.

Non l’ho mai detto. Vai a rileggerti la discussione. Anzi, ho scritto chiaramente: “Dopo di che, è chiaro che in partita l’esterno alto lascia campo alle sovrapposizioni del terzino.” E, infatti, Yildiz è un trequartista puro e Nico, oltre che esterno, può fare il sottopunta, la seconda punta e anche il falso nove. Infatti, con González e Conceicao fai il 433. Peccato che si stia parlando dell’utilizzo di Yildiz, cosa che, mi pare, continui a ignorare.

@Furio78, se avessi saputo che l’avresti buttata sul ridere, come fanno i peggiori del forum, avrei evitato volentieri di perdere tempo. Buon proseguimento di serata.

Non c’è nulla da spiegare più di quanto non abbia già fatto. 433 e 4321 non sono la stessa cosa, come non lo sono 343 e 3421. Tutto qua. Il tridente con Chiesa lo fai, con Yildiz no. O meglio, puoi anche farlo. Ma il turco non è quel giocatore là.

Non è così. Lo avrà studiato, che dici? Non è così.

Nico può sicuramente fare l’esterno alto in un 433. Il problema è Yildiz. Il turco non è un esterno. Messo a fare il terzo a sinistra di un tridente è largamente depotenziato, esattamente come lo è nel 4231. È di lui che stiamo discutendo e del modo migliore per farlo rendere al massimo, non di Gonzalez. “La sua posizione è da trequartista destro, ma può giocare in più posizioni perché è un giocatore intelligente e più ne abbiamo e meglio è". Questa è la risposta di Palladino in conferenza. Come tutti hanno presupposto, il ruolo perfetto di Nico nel 3-4-2-1, è proprio il sotto punta a destra. Dal web. Ho idea che tu abbia seguito poco l’argentino, il quale, tra l’altro, ha giocato anche falso nueve.

I meccanismi sono diversi. Nel 433 gli esterni fanno gli esterni. Nel 4321, i due dietro la punta sono più liberi di svariare. Dopo di che, è chiaro che in partita l’esterno alto lascia campo alle sovrapposizioni del terzino. Ma non è la stessa cosa. Il 433 lo fai con Chiesa, non con Yildiz. Nico è un esterno atipico che entra molto dentro il campo. Non è Conceicao, per dire. Per me, Koopmeiners deve giocare mezz’ala. Stiamo parlando di cose diverse. Te lo ripeto: stiamo discutendo dell’avere o meno il pallino del gioco e il controllo della manovra. L’indicatore per stabilirlo è il dato sul possesso palla. Che, poi, avere il pallino del gioco non sia garanzia di successo è un altro conto. Ma sicuramente aiuta. Come diceva qualcuno più titolato di me, la palla, in campo, è una sola. Ed è preferibile che ce l’abbia tu.

Ha giocato, e spesso, anche trequartista.

Si stava parlando del pallino del gioco e del controllo della partita. Quello del possesso palla è il dato più indicativo per determinare quanto detto. E il confronto era con lo scorso anno, quando abbiamo toccato vette del 25% con meno di 15 minuti di possesso. Ps. Verona ed Empoli hanno più punti del Milan, eh. Perché no? Invece è proprio un 4321. In particolare, a sinistra Yildiz si accentra per lasciare spazio a Cambiaso sulla fascia.

Basta leggere le statistiche sul possesso palla.

Gatti c’era anche l’anno scorso, eh. Dopo di che, dietro Fede c’era Perin perfettamente sulla traiettoria del pallone. ”se gatti non fa un salvataggio disperato in scivolata prendiamo gol e perdiamo la partita” mi sembra un tantino esagerato e pretestuoso.

Yildiz e Krasic sono come Polo Nord e Polo Sud.

Nelle nostre prestazioni migliori, accanto a Locatelli c’era Fagioli. 0 gol e mezzo tiro in porta subiti in 4 partite, con Di Gregorio e Perin che, a fine gara, non hanno avuto bisogno nemmeno di fare la doccia. Gara sempre in controllo e pallino del gioco costantemente in mano nostra. Soprattutto, giocatori che sanno cosa fare della palla quando ce l’hanno tra i piedi. Lo scorso anno eravamo sistematicamente in balìa dell’avversario (qualunque avversario), alla quarta avevamo già subito due reti e alla quinta ne abbiamo prese 4 dal Sassuolo. Fermo restando, ribadisco, che è davvero troppo presto per vedere miglioramenti significativi. Ma siamo evidentemente sulla buona strada.

Ecco, non leggi quello che scrivo. Pazienza.

Io no. E faccio fatica enorme a comprendere come qualcuno possa vedere le stesse cose dell’anno scorso. Ma ne prendo tranquillamente atto. Fermo restando che è ancora troppo presto per parlarne. Ps. Mi permetto di ricordare che, finora, il nostro miglior centrocampista è stato Locatelli. Che c’era già lo scorso anno.

Il sostituto naturale di Luiz è Fagioli.

Vedrò di essere chiaro: dopo tre anni di nulla e di macerie tattiche, per tornare a calcio ci vorrà del tempo. Per quello che si è visto finora, già siamo sulla buona strada. Il divertimento è un concetto relativo.

Vlahovic è di gran lunga il giocatore più prolifico che abbiamo in rosa. Gli unici altri due che segnano sono Koopmeiners e Nico. Tenerlo in panca per giocare con un trequartista al suo posto sarebbe una genialata mica da ridere. Non capisco perché complicarsi la vita in questo modo.

Hai letto cosa ho scritto?

@Biagjuve, cosa c’è da ridere?

In quel ruolo è molto più utile e forte Douglas Luiz. Sto leggendo parecchie soluzioni cervellotiche quando basterebbe schierare una mediana a 3, con una mezz’ala di regìa (Luiz), un mediano (Thuram/Locatelli) e un interno incursore (Koopmeiners), più Nico e Yildiz alle spalle/accanto a Vlahovic. Yildiz non è un attaccante.

“Ci avete promesso” chi? A me basta tornare a giocare a calcio. E siamo già sulla buona strada.