ZizouZidane

Benissimo. E io posso dire che questa formula non mi piace? Si offende qualcuno?

Non è così. Stai facendo un po’ di confusione. Ps. Io sono tranquillissimo eh.

Sarà la quarta volta che lo ripeto: se un tuo giocatore è a rischio cessione, il potenziale acquirente dovrà pagare a te i soldi del cartellino. Tra Pogba e Vidal abbiamo incassato 150 milioni di euro. In questo caso, se sarà confermato il prestito secco, non avrai alcun diritto su Conceicao.

Se il giocatore farà bene e tornerà sul mercato, attirerà l’interesse di squadre economicamente molto più attrezzate della nostra. E noi non avremo alcun diritto di prelazione.

4/5 milioni per il prestito secco di un 21enne sono una cifra molto considerevole. Na farla passare come un regalo. Secondo me, l’errore è stato ridurci all’ultima settimana di mercato. Dopo di che, ognuno ha le sue opinioni ed è giusto che se le tenga.

Yildiz è nostro. Se qualcuno lo vuole, deve parlare con noi. Siamo noi che facciamo il prezzo ed è a noi che deve pagarlo.

Nel momento in cui stabilisci una cifra per il riscatto, conta eccome. Una cosa sono 30 milioni di clausola, altra 10 di prestito e 29 di riscatto.

Si. Vorrò proprio conoscerla la volontà del giocatore quando arriverà un club che dovesse offrirgli un ingaggio doppio rispetto a quello che gli riconosciamo noi. Ps. Gonzalez e Koop passano da Fiorentina e Atalanta alla Juventus.

L’insulto, per quanto mi riguarda, non è nemmeno contemplato.

Se il giocatore sfonda a Torino, mantiene le promesse e diventa un crac, senza diritto di riscatto figurati se resta a Torino.

Se il giocatore è tuo, la Premier-fagocita-tutto deve comprarlo da te. E il prezzo lo stabilisci tu.

E allora non li prendevi. Naturalmente è solo il mio parere.

Almeno un diritto di riscatto. Almeno. Così non ha senso.

Sbaglio o il tuo messaggio imponeva lo inserimento almeno di un “se”?

Ma che discorso è, su! Ma almeno con diritto.

Non l’ho letto da nessuna parte.

Con la sottile differenza che, se lo compri, il Real, nel momento in cui decidesse di acquistarlo, dovrebbe pagarlo a te. Non mi sembra un dettaglio.

Ai 29 dovresti aggiungere l’onerosità del prestito. In tutto, sarebbero ben più dei 30 della clausola.

Ma parlo arabo? Allora te la faccio più semplice: Se la notizia dice: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco, e io sono chiamato a commentare questa notizia (che dice “alla Juventus in prestito secco” e non “forse in prestito secco ma staremo a vedere”), non ho alcun bisogno di inserire nel mio commento il SE di cui parli. Mi limito a commentare quello che leggo, e quello che leggo parla di prestito secco come fatto, non come ipotesi. Quando avremo il comunicato ufficiale e saremo chiamati a commentare quello, lo faremo.

Aspettiamo.

No, non funziona così. Se hai un diritto di riscatto e lo eserciti, il giocatore diventa tuo, senza discussioni. È a questo che serve il diritto di riscatto. Se arriva il City di turno che gli offre il doppio, per acquistarlo dovrà parlare con te. E pagare a te il costo del cartellino.

È parecchio divertente il fatto che ti sia iscritto da 7 ore e venga a dare patenti di juventinità a gente che scrive su queste pagine da 15 anni.

Si, voglio vedere come spingerebbe se gli offrissero il doppio di quanto gli diamo noi. Già me lo vedo, guarda.

Non ho mancato focus alcuno. Se mi chiedono di commentare una notizia in cui si parla in maniera assertiva di prestito secco, io commento quella. E dico che, a mio parere, il prestito secco è inutile.

La clausola non è esclusiva. Può pagarla chiunque.