ZizouZidane

Invece, Manuel è perfetto da vertice basso. Il problema è che, accanto a lui, va fatta giocare una mezz’ala di regìa. Nel Barca, il regista era Xavi, pur essendo Busquets il vertice basso. Esattamente.

È esattamente questo l’equivoco: un mediano difensivo deve spiccare per le sue doti difensive. Dopo di che, non sono per nulla d’accordo sul fatto che non sappia giocare, come sostanzialmente state sostenendo.

Non ho capito il modulo.

Pirlo faceva il regista. Seedorf era una mezz’ala e Kakà un trequartista. Busquest faceva il mediano. Il regista era Xavi. Con Iniesta mezz’ala/trequartista. Francamente non capisco il paragone. O forse credi che Busquest, nel Barca, faceva il Pirlo? Dopo di che, lasciando stare Busquets, posso farti un nutrito elenco di mediani difensivi fenomenali che non lo erano altrettanto in costruzione. Però, perdonami, criticare Locatelli in questa stagione è una roba fuori dal mondo.

Perché, Busquets che ruolo aveva nel Barca di Xavi e Iniesta?

Mi interessava commentare solo quella parte. E lo ripeto: questa Juventus con le precedenti ha nulla in comune. Nulla dal punto di vista tattico, nulla dal punto di vista dell’atteggiamento, nulla dal punto di vista dell’approccio alle partite. E non è questione di filosofia o di sommelier. Basta guardare le partite.

Non capisco perché parli di Pirlo e Iniesta. Locatelli gioca in un altro ruolo e ha caratteristiche diverse. È un mediano difensivo.

Questa Juve ha nulla in comune con quella dello scorso anno e/o degli anni precedenti. Ma nulla. E non capisco come si possa solo pensarlo.

Si, va bene.

Secondo me, è più sacrificato adesso.

È questo che contesto. Quello di qualità è un concetto relativo e mai assoluto. Locatelli ha le qualità necessarie per fare il mediano. Busquests aveva qualità diverse da quelle di Iniesta, ed erano entrambi forti. Tra l’altro, Manuel si è prodotto anche in un paio di lanci niente male.

Niente, non ci capiamo. Fa nulla.

Esattamente come Guardiola, che tu hai tirato in ballo, se non mi sbaglio. Il fatto che non sia Italiano o Maifredi non significa che non sia votato all’attacco. Anzi. Queste sono le parole del tecnico nel post Cagliari: “Già nel primo tempo dopo il gol abbiamo controllato la partita, abbiamo fatto una gestione della partita che non dobbiamo fare. Dobbiamo continuare ad attaccare.” E questo lascia chiaramente intendere quale sia l’idea di calcio del tecnico.

Non è il mediano che deve costruire occasioni offensive. Locatelli fa il mediano. E ieri è stato perfetto. Sia in interdizione che in possesso.

1-Pagare 60 milioni uno dei centrocampisti più prolifici d’Europa e metterlo mediano davanti alla difesa non mi sembra questa genialata. 2-Nel 4231, il trequartista centrale è un centrocampista a tutti gli effetti, uno che scende a farsi dar palla dai mediani per collegare i reparti. Schierare Yildiz in quella posizione significa allontanarlo ancora di più dalla porta avversaria. Il ruolo naturale del turco è quello di esterno offensivo a piede invertito. 3-Weah avrebbe esattamente lo stesso problema che oggi ha Yildiz. Si troverebbe, cioè, a farsi tutta la fascia da solo. 4-Tutto questo per fare cosa? Per inserire un centrocampista che sia efficace in costruzione, per consentire a Koopmeiners di giocare nel suo ruolo ideale, quello di incursore, per fare in modo che Yildiz sia più presente in fase offensiva, sostenuto da terzino e mezz’ala.

Eccone un altro.

È esattamente quello che sto dicendo. Perché Yildiz tagli dentro l’area, c’è bisogno della sovrapposizione del terzino che vada a occupare la fascia. Se il terzino sale per vie centrali, Kenan resta da solo sull’esterno. Dalla parte opposta il discorso è diverso, perché Conceicao è un’ala pura.

Locatelli, ieri, ha fatto tutto quello che un mediano deve fare. Ma proprio tutto.

Eppure ho scritto in Italiano. Cercherò di sintetizzare e semplificare. Yildiz non è un’ala classica (come Conceicao) bensì un tipico esterno offensivo a piede invertito, che parte dalla fascia per accentrarsi e andare al tiro con il piede forte. Perché risulti efficace, ha bisogno di un terzino che gli si sovrapponga con continuità, consentendogli di restare alto, e una mezz’ala che lo sostenga nelle due fasi. Attualmente, con i due mediani, Cambiaso, invece di spingere sulla fascia, sale per vie centrali e va a occupare lo spazio che dovrebbe essere della mezz’ala. In questo modo, Kenan si trova sistematicamente solo ed è costretto a sobbarcarsi un lavoro improbo perché, sul suo lato, non è sostenuto né dal terzino né dalla mezz’ala. Nel contesto tattico appena descritto, Koopmeiners risulta essere un problema perché non riesce ancora a trovare la posizione più efficace per far male e, adesso, non fa né il trequartista né la mezz’ala. E, giocando tra le linee, è lui che deve andare a occupare gli spazi che, di volta in volta, si liberano. Come raccontato dall’allenatore nel post partita, è un ruolo difficile. Magari c’è solo bisogno di tempo. A mio umile e modesto avviso, invece, la chiave di volta potrebbe essere il 433, sistema di gioco che consentirebbe al 10 turco di restare più alto, sostenuto dal terzino e dalla mezz’ala. Di Gregorio Savona Kalulu Gatti Cambiaso Koop Locatelli Fagioli McKennie Thuram Luiz Conceicao Vlahovic Yildiz Magari così è più chiaro.

Cambiaso, invece di spingere sulla fascia e sostenere l’azione di Yildiz, sale per vie centrali e va a occupare lo spazio che, nel 433, sarebbe della mezz’ala.

Per farlo, deve avere il terzino che gli si sovrapponga con continuità e la mezz’ala che lo aiuti nelle due fasi. Se, invece, giochiamo con i due mediani e il terzino che sale per vie centrali anziché sulla fascia, Kenan resta da solo sulla linea laterale ed è costretto a sobbarcarsi un lavoro improbo. Ecco perché, a mio modesto avviso, la soluzione migliore per questa squadra è il 433.

Si, me ne sono accorto. Io mi aspetterei un minimo di impegno nelle analisi tattiche. Almeno in un thread che, nelle intenzioni, è stato aperto dichiaratamente per questo. O no, @Dale_Cooper? Invece mi tocca leggere che l’allenatore non ci ha capito nulla come premessa a una serie di considerazioni che trovo oltremodo superficiali. Ma tant’è. Buona serata.

Fortunatamente hai capito tu.

Luiz e Fagioli possono farlo benissimo. Il primo ha problemi fisici. Vedremo quando avrà la possibilità di giocare un paio di partite intere. Fagioli ha bisogno di continuità. Io credo che, finora, non abbiano giocato non perché ritenuti inadeguati ma perché, attualmente, il tecnico sta giocando in un altro modo.

Nel dopo partita, ieri, Motta è stato chiaro. Koopmneiners gioca tra le linee ed è libero di svariare. Nel caso specifico, la posizione ideale per far male deve trovarsela da solo. E ancora non ci riesce. Non a caso, quando è arretrato al posto di Thuram, con l’uscita del francese e l’ingresso di Fagioli, ha fatto meglio, perché aveva un ruolo più definito.