ZizouZidane

Il mio “eh, appunto” era rafforzativo di “finché non ci libereremo di questa mentalità non cresceremo mai”. In Europa, chiunque non avrebbe problemi a schierare Joao Mario quinto con Zhegrova trequarti di parte. Stiamo parlando di uno che al Porto faceva il terzino. L’ultimo allenatore bianconero che ha vinto la Champions giocava con Zambrotta terzino. Adesso abbiamo paura a mettere Joao Mario quinto. Una cosa è scendere a prender palla, altra è giocare davanti alla difesa. Non scherziamo. Ma, poi, Zhegrova è un esterno offensivo classico. Non ha nulla del mediano.

Vanno invertiti David e Openda, secondo me. “Vlahovic e David sono i centravanti designati e Openda è il più adattabile da alternativa di Yildiz: tante volte a Lipsia ha giocato da esterno. «Per capacità di corsa forse è il più adatto. Dipende dalla partita" ha spiegatoTudor.” CdS

Sarei contro. Per quanto mi riguarda, Zhegrova non ha nemmeno una caratteristica che lo renda idoneo a giocare davanti alla difesa. Se non lo avessi letto qua, non mi sarebbe mai venuto in mente.

Non vorrei disilluderti, ma credo che non vedremo mai Zhegrova davanti alla difesa. Non prendertela, ma è una delle cose più “strane” che abbia letto in 17 anni di forum.

Io, se proprio devo giocare con due punte, Vlahovic lo metto sempre. Il serbo più uno tra David e Openda. Magari più Openda. Così gli faccio fare quello che ha sempre fatto negli anni di Lipsia.

Li ho fatti giocare in allenamento 😊

3-4-2-1 Di Gregorio Gatti Rugani Cabal J. Mario Locatelli McKennie Cambiaso Zhegrova Openda Vlahovic In entrambi i casi, David, Chico e Adzic per i tre d’attacco, Kostic per Cambiaso, Koopmeiners per Locatelli. Baricentro alto. Riaggressione immediata e recupero palla nella metà campo avversaria. Aggressivo. Openda alla Eto’o del triplete.

Eh, appunto.

Ma il fatto che quanto avvenuto nei 4 anni precedenti non è valutato allo stesso modo da tutti è chiaro? Cioè, siamo d’accordo su questo punto?

Magara.

Fagioli è forte e lo avrei tenuto. Ma, con questo modulo, potrebbe giocare solo trequartista. E abbiamo gente che può farlo meglio di lui.

Se la Juventus vuole tenere Yildiz renderlo la nuova bandiera bianconera deve fare due cose: 1. costruire un progetto tecnico vincente e appetibile 2. tirare fuori i soldi Non c'e altra strada. Mio parere, naturalmente.

Esatto. Esatto.

No, ma non rinuncio nemmeno al suo entrare nel campo con il piede forte per fare gioco e andare al tiro. E quando lo fa c'è bisogno che il quinto stia sulla fascia. Invece capita che sia lui che Cambiaso stanno al centro, e in fascia non c'è nessuno. Ma il braccetto non è il quinto. Per me, nel 3421, il quinto deve fare innanzitutto l'esterno. Sono d'accordo. Ma certi meccanismi vanno oliati.

Lo credo anche io. Però mi sembra una cosa francamente strana. Perché, nel 3421, con i due trequartisti di parte che vengono dentro al campo, sarebbe necessario che i quinti stessero in fascia e si sovrapponessero sull'esterno. Capirei a destra, dove, con Chico e Zhegrova naturalmente portati ad agire sulla fascia, l'esterno può accentrarsi. Ma a sinistra, con Yildiz che rientra per fare gioco e andare al tiro, Cambiaso dovrebbe occupare maggiormente la corsia esterna.

Che Tudor vedesse Cabal anche sulla fascia lo aveva già dichiarato nella conferenza stampa pre-partita contro l'Inter, quando disse: "Posso giocare con quattro diversi a sinistra: Joao Mario, Kostic, McKennie e anche Cabal che sta tornando". Questa cosa l'ho considerata più volte già lo scorso anno. Le squadre du Tudor hanno bisogno di mantenere un'alta intensità per tutta la gara. Quando si fermano, rischiano sempre. Ed è per questo motivo che ritengo la scelta del baricentro basso e dell'attendismo la più deleteria che possa esserci per noi.

Alle volte, si verifica un interessante fenomeno sociale per cui tizio fa un’affermazione che, a prescindere dalla sua fondatezza, viene ripetuta n volte fino a instaurare nella massa la convinzione che sia vera. Il forum non è esente da queste dinamiche. E allora si legge che Vlahovic non sa stoppare il pallone e che Locatelli passa il pallone solo in orizzontale. E la gente ci crede, solo perché sono affermazioni ripetute fino a sembrare realtà. Poi guardi le partite, leggi le statistiche e, incredibilmente, ti accorgi che le cose stanno in maniera diversa.

Per quanto mi riguarda, su Kelly pesa, in maniera decisiva, il fatto che, se non avessimo ceduto Huijsen, non ci sarebbe stato bisogno di prendere lui. E siccome ritengo la cessione di Huijsen un errore enorme, ai livelli di Henry, la cosa mi ha parecchio condizionato. Questo, però, non mi impedisce di ammettere il suo buon rendimento e di applaudirlo. Perché lo merita. Anche perché non è mica colpa sua se abbiamo regalato il fenomeno spagnolo.

Prima di questa risposta ti avevo scritto quanto segue: “non posso risponderti semplicemente perché tu parti dal presupposto che i precedenti 3 anni e mezzo siano stati immondi, mentre per me non è così.” Cioè esattamente la stessa cosa che ti ho scritto adesso. E che significa, appunto, che io non dimentico nulla. Semplicemente, valuto il periodo di cui parli in maniera diversa da quanto fai tu. Ecco perché avevo scritto “ovviamente si”. Intendevo dire che, per me, Vlahovic è un attaccante forte, se messo in condizione di fare l’attaccante. Per cui, certe prestazioni non mi sorprendono. Ho corretto perché mi è venuto il dubbio che non avresti capito. E infatti.

Nessuno ha mai detto che è diventato il nuovo Nesta. Semplicemente, dopo essere stato massacrato, ha lavorato in silenzio e ora sta facendo bene. E va detto.

Io non ho mai massacrato nessuno. Capisco di essere una mosca bianca. Ciò premesso, Kelly sta facendo bene. Ed è giusto evidenziarlo.

Nel caso dell’ultimo scambio, come puoi facilmente intuire, non è nemmeno questione di posizioni diverse su uno stesso tema. È proprio che uno parla di mele e l’altro di pere. Sarebbe più corretto e coerente dire: ascolta, per me Vlahovic è scarso a prescindere da qualunque argomentazione tu possa proporre. Invece di fare domande pretestuose che c’entrano nulla. Mi spieghi dove avrei scritto che Vlahovic debba essere valutato per i 70 minuti fatti contro Parma, Genoa e Borussia? Cioè, ma veramente parliamo due lingue diverse?

Ma il punto non è nemmeno questo. Il punto è che io non faccio finta di dimenticare nulla. Semplicemente, come ti ho scritto prima, tu parti dal presupposto che Vlahovic, nei precedenti tre anni e mezzo, abbia fatto schifo. Io no. Se partiamo da questi due presupposti diversi, è del tutto ovvio che arriveremo a conclusioni diverse. Solo che tu non leggi quello che scrivo, perché non ti piace.

Ecco, questa è una cosa che io non capirò mai. Ma perché noi dobbiamo avere come prima preoccupazione quella di non concedere il fianco agli avversari mentre i top team pensano soprattutto ad attaccarli, quegli stessi avversari? Ti pare che il PSG, con Hakimi-Doue e Mendes-Kvara, pensi prima a non concedere il fianco? No. Ha evidentemente la priorità di attaccare e a fare gol. A mio modesto avviso, se non ci liberiamo di questa mentalità, non cresceremo mai.

Perdonami, a centrocampo in che ruolo se noi giochiamo con due mediani?