ZizouZidane

Adzic, nella posizione in cui ha commesso quell'errore, nemmeno doveva trovarcisi. Dopo di che, mi permetto di far notare che quell'errore non ha lanciato l'attaccante solo davanti al portiere. Avevamo la difesa totalmente schierata. E Sulemana ci ha scherzato come si fa con gli omini del calciobalilla. Io negli spogliatoi a fine primo tempo avrei lasciato Gatti, per esempio.

Ah certo, a detta sua. E io lo rispetto. Ma qua veniamo a esprimere le nostre idee. E la mia idea è che Openda, in questa Juventus, possa fare solo l'esterno sinistro d'attacco nel tridente, alla Eto'o.

Yamal scende al limite della sua area di rigore? Sistematicamente nel corso della gara?

Per come la vedo io, nel 343 il trequartista di parte non esiste. Nel tridente, alto a destra ci va un esterno d'attacco. A quel punto, preferisco metterci Joao Mario. Se vuoi giocare con il tridente: Zhegrova Vlahovic Yildiz Chico David Openda Non si scappa. E' il mio parere, naturalmente.

Il reparto d'attacco di quella Juventus contava sul trentasettenne Del Piero, Matri, Vucinic, Quagliarella e Borriello. Oggi abbiamo Vlahovic, David, Yildiz, Openda, Zhegrova e Chico. Quella squadra, sulle fasce, aveva Giaccherini, Pepe, De Ceglie, Estigarribia ed Elia. Davvero vogliamo paragonarle? Non vorrei essere impietoso, ma la differenza tra quella squadra e questa risiede altrove. E infatti a destra non giochiamo praticamente mai. Ma ci sta di guardare partite diverse eh. E' anche questo il bello del calcio.

Tutto giusto. Basta che non mi si venga a dire che abbiamo giocato con 343. Perché quello di ieri era un 352 a tutti gli effetti. Solo che, nel 352, almeno un centravanti devi metterlo.

Mi sembra evidente che non capiamo. Pazienza. Buona domenica!

Di Gregorio 6 Gatti 5 Bremer 6 Kelly 6,5 Kalulu 6 Thuram 5,5 Koopmeiners 6,5 Cambiaso 6,5 Adzic 6 Yildiz 6 Openda 5,5 Vlahovic 6 McKennie 6,5 Zhegrova 6,5 Joao Mario 6,5 Cabal 7 All. Tudor 5

Ecco. Allora c'è qualche problema. Sicuramente un mio problema di comprensione.

I rigidi schemi servono a evitare le magre figure. Se giochi trequartista di destra, devi fare il trequartista di destra. Ciò non significa che debba stare piantato a terra in quella zona di campo. Ma la tua posizione di partenza dev'essere quella. Se scendi sistematicamente nella tua trequarti a farti dare palla, a destra ci resta solo Kalulu che, oltretutto, ieri si accentrava inspiegabilmente. Ieri a destra del nostro attacco, prima che entrassero Joao Mario e Zhegrova, c'era il deserto. Uno dei modi più efficaci per ottenere risultati nel gioco del calcio è quello di occupare al meglio le zone del campo. Se ne lasci una totalmente sguarnita, non va bene. E a queste cose deve pensarci l'allenatore.

Iniziare la partita con un approccio difensivo per non prenderle e, poi, mettere tutti gli attaccanti che si hanno in panca per provare a recuperarla non lo fa più manco mio nipote di 8 anni quando gioca alla play. "Adzic perde un pallone sulla bassa trequarti e, poi, Sulemana, a difesa (la nostra) schierata, fa ballare la samba un pò a tutti mettendola nell'angolino, senza che alcuno faccia o dica qualcosa, ma la colpa, naturalmente, è tutta da ascrivere al 19enne montenegrino" - cit. -

Com'era ampiamente prevedibile. Del resto, sono cose del genere che differenziano questo spazio dal resto del forum. Io, ad esempio, su Adzic vorrei dire un paio di cose. Me le ero riservate per l'analisi della partita (che mi sono ripromesso di fare se avessi un minimo di tempo), ma approfitto del tuo spunto. Posto che Adzic perde un pallone sulla bassa trequarti e, poi, Sulemana, a difesa (la nostra) schierata, fa ballare la samba un pò a tutti mettendola nell'angolino, senza che alcuno faccia o dica qualcosa, ma la colpa, naturalmente, è tutta da ascrivere al 19enne montenegrino, vorrei capire due cose: 1.nella formazione prepartita, Adzic veniva dato come trequartista di destra. Qualcuno di buon cuore è così cortese da spiegarmi come mai il buon Vasilije ha trascorso i tre quarti del tempo in cui è stato in campo a scendere fino al limite della nostra area per farsi dare palla? Adzic, ripeto: trequartista di destra, ieri è stato quasi più basso di Koopmeiners, che faceva il mediano. Con il risultato che, a destra, prima dell'ingresso di Joao Mario e Zhegrova (che dovrebbero essere i titolari di quella zona di campo sempre), avevamo solo Kalulu. Il quale Kalulu, oltretutto, si accentrava, lasciando la fascia totalmente sguarnita. 2.devo aver letto da qualche parte che, ieri, abbiamo giocato (o almeno avevamo intenzione di giocare) con il 343. 343 con Adzic-Openda-Yildiz? In quale film fantasy? Come ripeto da sempre, da ben prima che fosse il nostro allenatore, Tudor (insieme a Montero e Davids) è uno dei miei idoli bianconeri, a prescindere dalle qualità tecniche (in questo senso, come si può ben comprendere dal mio avatar, i miei idoli sono altri). E. perciò, mi duole oltremodo constatare come, da quando Igor siede sulla nostra panchina, io abbia visto solo tanta confusione. Nient'altro. E, ben contento di scatenare nuovamente l'ilarità di taluni, ribadisco il fatto che, con Motta, la squadra mostrava delle idee di gioco piuttosto chiare. In questa Juve non c'è nulla che funzioni. Continuo a essere fiducioso, naturalmente. Edit: allego le heatmap di Adzic (la prima) e Koopmeiners (la seconda), per agevolare il compito di chi dovrà spiegarmi in quale universo parallelo, ieri, il montenegrino ha giocato in attacco e l'olandese in mezzo al campo.

E questo che c’entra con quello che ho detto io? Adzic avrebbe dovuto giocare trequartista di destra. Per quale motivo scendeva al limite della nostra area di rigore a prendere palla? La domanda è questa.

Adzic, ieri, era indicato come uno dei due trequartisti dietro la punta. Che ci faceva al limite della nostra area di rigore a prendere palla?

Ma in Europa non si fanno problema alcuno a mettere in campo i diciassettenni eh. Soprattutto se hanno gamba come Ahanor.

Sì, ma non era un primavera.

Questa cosa vale solo alla Juventus, ormai.

In realtà, no. Ahanor lo hanno preso dal Genoa e lo hanno pagato la bellezza di 16 milioni più 4 di bonus. Aveva già giocato in A lo scorso anno. È uno degli acquisti che dovremmo fare noi. Quella partita la perdi 8 volte su 10.

Tra l’altro, il Milan sta giocando in maniera molto diversa da come facevamo noi gli ultimi anni.

Come puoi vedere tu stesso, nominare Motta in questo forum, quando va bene, scatena l’ilarità degli utenti. Quando va male attira insulti e improperi. Ps. Le risate sbeffeggianti sono arrivate anche nel cafè.

Analisi tattica a caldo: Motta, rispetto a Tudor, è Guardiola.

Non so se mi fido di Kelly centrale in una difesa a 4.

Niente di complicato. 433 classico. Un terzino più bloccato e uno di spinta. Un mediano difensivo con, accanto, due interni, uno più portato a offendere e l’altro più fisico. Davanti tridente, con un’ala classica e un esterno a piede invertito più una punta centrale. Semplice. Quanto all’analisi dell’avversario, io vorrei una squadra che proponga e imponga il suo gioco a prescindere da chi ha davanti. Chiedo troppo, lo so.

A differenza del giochino “ufficiale”, qua dobbiamo schierare la formazione che metteremmo noi, non quella di Tudor.

Ovviamente. Ma, ormai, non mi aspetto nulla di diverso. Ecco perché sto scrivendo meno nel café. Scriverei sempre le stesse cose.