ZizouZidane

Mi pare che Spalletti abbia chiesto un attaccante con caratteristiche precise. Ma mi sembra di capire che le sue indicazioni lascino abbastanza il tempo che trovano. E' il ruolo in cui, forse, ha giocato meno in carriera. Ah, bene allora.

Quindi, l'Inter vira su Solet, il Como su Muharemovic. Bene. Ma noi?

Quindi ricavare dei soldi dalla cessione di un giocatore o perderlo a zero è la stessa cosa? Chiedo. Io sono un umanista, di robe economiche ci capisco poco. Per quanto mi riguarda, tecnicamente parlando, Muani può venire a sostituire Openda in rosa. Avrebbe avuto senso se fosse rimasto Vlahovic. Andato il serbo, servono Muani e un centravanti. Altrimenti facciamo la fine dell'anno scorso. O forse ha già un'offerta alternativa sul tavolo. Lo scopriremo nei prossimi giorni.

Come ho già scritto altrove, Conte con Comolli dura meno di mezz'ora.

Nelle valutazioni economiche, state omettendo un dettaglio: lasciando andare Vlahovic (a zero, è bene ricordarlo), ossia l'unico attaccante vero in rosa, la situazione del nostro reparto offensivo diventa realmente drammatica. Dovremo prendere due punte nuove di zecca. Considerando che "punte da Juve" e "risparmiare" sono due cose che vanno poco d'accordo, siete così sicuri che il gioco varrà la candela sul piano economico? Posto che perdere a zero un attaccante di 26 anni che ha segnato 70 reti con la tua maglia, per quanto mi riguarda, è economicamente disastroso a prescindere.

Eh. La questione che ho tracciato nel mio post risiede proprio in quell'"adesso". Perché prima glieli portano e meglio è. Ovvero: io non vorrei che si arrivasse con questa situazione di tensione e stallo tra tecnico e dirigenza fino a estate inoltrata. Perché, se Spalletti si trovasse ad agosto senza aver visto esaudita nemmeno una delle sue richieste, potrebbe anche decidere di mandarci benevolmente a quel paese. E, lo facesse ad agosto, sarebbe un disastro vero.

Guarda, Kolo e Zirkzee mi starebbero pure bene, anche se ci sarebbe l'enorme rischio di incorrere nello stesso errore di valutazione commesso lo scorso anno con David e Openda, perché nessuno dei due è un centravanti vero. Ma tanto non credo si possa ambire a qualcosa di meglio.

Conte, con Comolli, non dura più di mezz’ora.

Hai ragione. Intendevo l’estate in cui lo ha preso il Napoli. Quando si diceva che fossimo interessati anche noi.

Non ce ne siamo già liberati?

Secondo il mio modesto avviso, come ti ho già scritto nella mia analisi (che non hai calcolato di striscio 😂), il vero problema, adesso, diventa Spalletti.

Di punte ce ne servono due, titolare e alternativa. Logica avrebbe voluto che tenessimo l’unico attaccante buono (oltretutto ancora giovane) e ci liberassimo degli altri tre, andando a prenderne un altro. Allo stato attuale la situazione del nostro reparto offensivo è drammatica. Vedremo cosa si inventeranno ora e se il mancato rinnovo a Vlaovic sarà stato economicamente vantaggioso per noi. L’importante è che facciano in fretta, perché potremmo restare anche senza allenatore.

Staremo a vedere se arriverà. Che c’entra il serbo? È un discorso chiuso, ormai.

Come no? Non sei contento?

Figurati. Nessun problema.

Archiviato il caso Vlahovic, abbiamo da prendere 1 portiere, 1/2 difensori centrali, 2 terzini, un centrocampista, un trequartista, un esterno destro e due punte. Forse an ci è un tecnico, se Spalletti si stanca di non essere ascoltato sul mercato. Ma l’importante è festeggiare perché Dusan va via. 😊

Per me non ci sono problemi. Io la smetto subito. Per quanto mi riguarda, il mio post puoi anche eliminarlo interamente. Buon proseguimento a voi. Guarda che non mi riferivo a te, eh. Ma fa nulla.

Preferisco che Spalletti non inizi il campionato e non che perdurino stallo e tensione tra lui e Comolli, con il tecnico che decide di lasciarci a piedi a estate inoltrata. Quello si che sarebbe un disastro.

Io sono molto meno ottimista, e per un motivo che vado presto a dirvi: Spalletti, a quanto si legge, aveva fatto due richieste: Alisson e la conferma di Vlahovic. Per scelta o per necessità, si è andati nella direzione opposta. A oggi, stiamo assistendo a un operato che mostra una scarsissima (a voler usare un eufemismo) identità di vedute tra tecnico e dirigenza. Se le cose dovessero continuare in questo senso (dopo gli scontri passati e le dichiarazioni di fine campionato sul centravanti non arrivato a gennaio da parte di Luciano), il tecnico potrebbe anche maturare l’idea che non ci siano i margini per continuare una collaborazione reciproca con la Juventus. Ora, se Spalletti dovesse decidere di attendere per vedere come si mettono le cose, lasciando che perdurino stallo e tensione, e poi ci lasciasse a estate inoltrata, sarebbe un disastro autentico. Perché a tutti gli altri problemi si aggiungerebbe la difficoltà di individuare un nuovo allenatore. È per questo che io trovo fondamentale muoversi sul mercato già da stasera e chiarire un po’ di situazioni. Altrimenti la prossima stagione si preannuncia infinitamente triste già prima di iniziare. Le premesse non sono buone per nulla. Tornando per un attimo a Vlahovic, io, francamente, non capisco come si possa festeggiare per aver lasciato andare il serbo, nostro attaccante più prolifico di appena 26 anni, a zero. Ora, la situazione del nostro reparto offensivo è letteralmente drammatica, visto che contiamo su tre uomini, per motivi diversi, palesemente inadeguati (normalità avrebbe voluto che tenessimo solo il serbo, andando ad affiancargli un altro centravanti). Ci tocca prendere due punte nuove di zecca, che vanno ad aggiungersi al trequartista richiesto dal tecnico, all’esterno destro, al centrocampista, a 1/2 centrali difensivi, ad almeno due terzini e al portiere. Siccome in molti, qua dentro, si augurano un attaccante da Juve, vorrei capire come costoro pensano di prendere due punte spendendo meno di una sessantina di milioni di euro (e mi sto tenendo basso). Sarò molto curioso di scoprire se il mancato rinnovo a Vlahovic rappresenterà un vantaggio economico per noi. Molto curioso.

Non ho capito perché al Napoli è costato 50 milioni e a noi ne sarebbe costati 15 in più. Guarda che io dicevo di prenderlo quando lo ha preso il Napoli, eh.

Speriamo succederà con chi verrà a sostituirlo. Lo scorso anno non è successo.

Haaland era un ragazzino che non aveva ancora dimostrato nulla. Hojlund aveva già fatto vedere i suoi numeri in serie A. È ovvio che non prendere Haaland è sia stato un errore, con il senno di poi. Ma non prendere Hojlund è stato un errore senza senno di poi.

Se va davvero a Napoli, Allegri avrà a disposizione una coppia di centravanti che noi manco nei sogni. Non prendere Hojlund due anni fa è stato l’errore più grave degli ultimi dieci anni. E quando ero qui a scriverlo, all’epoca, tre quarti di forum mi ridevano appresso.

Ecco. Per rispondere a chi dice che non è un danno tecnico, come asserito da @Dastan85.

Le due cose sono collegate. Perché adesso dovrai prendere due giocatori. E vedremo se andrai a risparmiare.