ZizouZidane

Perin sarebbe titolare ovunque. Qualificarlo come secondo è riduttivo.

Non è marginale. Perché, con i due mediani, Cambiaso si accentra a fare gioco. Con il 433 non ci sarebbe più bisogno, e dovrebbero scendere molto di più per consentire a Yildiz di accentrarsi. Il discorso che faccio io è un altro. L‘Ho spiegato più sopra. @gianmarco86, ecco. Cabal non ha i piedi di Cambiaso. E a sinistra quei piedi ci servono molto più che a destra. Naturalmente è solo un mio modesto parere.

Perché Cabal non è Cambiaso. Il senso di passare al 433 sarebbe quello di consentire a Yildiz di accentrarti più spesso. Perché possa farlo, è necessario che il terzino sinistro sia tecnicamente forte e vada sul fondo con continuità. Ecco perché ci vuole Cambiaso. A destra, Conceicao resta molto più sull’esterno. Vedremo quando tornerà Nico. Cioè abbiamo fatto tutto sto macello per tornare al 352?

Se devo tenerlo sei mesi in panca e trovarmelo deprezzato tra un anno, lo farei eccome.

A sinistra ci serve Cambiaso, altrimenti non risolviamo nulla.

Dobbiamo cambiare allenatore, allora, non modulo. Con Conceicao, Yildiz e Nico dietro Vlahovic e Koopmeiners in mediana non giocherebbe nemmeno Zeman.

Io proverei. Ma non schiererei Fagioli/Luiz regista basso, bensì mezz’ala di regìa alla Xavi/Modric. Terrei Locatelli/Thuram davanti alla difesa, Koopmeiners/McKennie interno incursore e, appunto, Fagioli/Luiz mezz’ala di regìa. Dopo di che, come terzino sinistro farei giocare Cambiaso. Perché il senso maggiore del cambio modulo consisterebbe, a mio avviso, proprio nel consentire a Yildiz di accentrarsi più spesso grazie alle sovrapposizioni del terzino. E mi serve, perciò, un terzino offensivo e tecnicamente forte (che vada sul fondo con continuità invece di accentrarsi per costruire: con i tre centrocampisti, non ce ne sarebbe più bisogno). Di Gregorio Savona Gatti Kalulu Cambiaso Fagioli Locatelli Koopmeiners Luiz Thuram McKennie Conceicao Vlahovic Yildiz Nico X Mbangula

Meglio tenerlo in panca e vedergli dimezzato il valore tra sei mesi?

Nessuno ha parlato di regalo. Ma che Zirkzee non giochi mai (e i tifosi ne abbiamo chiesto addirittura la cessione) è un fatto. A quel, punto, meglio darlo in prestito che farlo svalutare.

Yildiz gioca ovunque esterno sinistro a piede invertito. Anche io lo avrei messo trequartista, ma se tutti lo schierano in quella posizione ci sarà un motivo.

A vedere le statistiche della partita, non mi pare la prendemmo a pallate.

Mi sembra francamente presto. Aspetterei di vedere i nuovi all’opera per almeno due partite di seguito, visto che, finora, non è stato possibile. La rosa ha oggettivamente delle lacune (e io, in fase di mercato, sono stato piuttosto critico con le mosse della società perché non mi erano chiare alcune scelte), ma non si può operare una rivoluzione completa in una sola sessione di mercato. Mi pronuncerò intorno a febbraio.

Beh, che lo United possa decidere di dare Zirkzee in prestito non mi sembra un’idea troppo campata in aria.

Bonny non mi sembra male per nulla. Lucca lo vedo un po’ limitato, classica prima punta boa e poco altro. Zirkzee a Manchester non gioca mai. Potrebbe essere un’occasione. Tempo fa leggevo che i tifosi ne chiedevano addirittura la cessione.

Per avere il quadro completo mi mancava solo di leggere le rivalutazioni della sconfitta contro il Maccabi.

Da prendere subito. Magari provando a inserire Rugani nell’operazione.

Al Verona si. Ma prima giocava centrale.

Da Wikipedia: “Di piede mancino, nonostante sia un difensore centrale, tende spesso ad avanzare e ad andare al cross: per questo è impiegabile anche come terzino sinistro.” Ciò detto, parliamo di un cambio avvenuto al novantesimo. Ci sta che non ne avesse più. E non potevamo rimanere con una fascia totalmente sguarnita. Ma, come detto, le mie sono solo chiacchiere. Magari il motivo è tutt’altro. Magari Gatti aveva problemi.

Vedremo.

Eh: Sembra che succede solo a noi. Ps. Lo Stoccarda, al Bernabeu, ha fatto registrare il 55% di possesso e ha tirato 17 volte verso la porta del Real.

Aridaje anche io. Cabal è un difensore che fa il terzino quando ha Yildiz (o un esterno) davanti. Rouhi è un terzino che ha la gamba per farsi tutta la fascia (e che, solitamente, giocava a tutta fascia). Probabilmente Motta ha ritenuto che a noi servisse la seconda tipologia di giocatore, visto che Yildiz era stato spostato al centro e la fascia era totalmente libera. Così è più chiaro? Che, poi, è solo un mio pensiero. Magari non c’entra nulla. Magari, semplicemente, Gatti non era in condizione di entrare. Parliamo, in ogni caso, di un cambio avvenuto al 90. Non mi pare si possa imputare la sconfitta a questa circostanza.

Sono d’accordo. Aggiungo che, secondo il mio modesto parere, Motta ha preferito Rouhi a Gatti perché, spostando Cabal al centro della difesa e mettendo Yildiz prima punta, aveva bisogno di un uomo a tutta fascia sulla sinistra (che altrimenti sarebbe rimasta scoperta). Se fosse stato un allenatore più conservativo, probabilmente avrebbe messo Federico, ma non è così. Magari cambierà, con l’esperienza.

Bene! 😊

Ma quando mai. Io ho provato a spiegare, secondo il mio modesto parere, perché Motta ha preferito Rouhi a Gatti. Mica ho detto che ha fatto bene. Probabilmente anche io avrei messo il secondo. Evidentemente, Motta ha ritenuto che Cabal non riuscisse a fare tutta la fascia, senza più Yildiz davanti. Ripeto: sto solo provando a fornire una spiegazione.

Io ho provato a fornire la mia. Evidentemente sono folle anche io.