ZizouZidane

https://www.nytimes.com/athletic/6445584/2025/06/24/de-bruyne-future-napoli-chicago-liverpool/?searchResultPosition=1

https://www.nytimes.com/athletic/6445584/2025/06/24/de-bruyne-future-napoli-chicago-liverpool/?searchResultPosition=1 @Karma Cop

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/il-new-york-times-svela-de-bruyne-ha-detto-no-alla-juventus-prima-di-accettare-il-napoli-2117478 Se cerchi su google, TMW non è l’unico a riportare la notizia.

Ragazzi cari, so che che siamo tutti impegnati, che non abbiamo tempo e che, evidentemente, è difficile andare oltre il titolo di un topic, ma io ho evidenziato la parte dell’articolo che mi interessa. A me non frega nulla che De Bruyne vada a Napoli. Peraltro, io non lo avrei preso alla Juventus e, probabilmente, avrei criticato il suo acquisto. Quello che mi preoccupa di questa ricostruzione è la parte secondo cui avremmo potuto prendere il belga “se alcuni calciatori avessero lasciato Torino e fossero stati introdotti fondi sufficienti”. E stiamo parlando di un parametro zero. È questo che mi preoccupa, in chiave mercato. Non il fatto che De Bruyne avrebbe preferito gli azzurri di Conte a noi. Spero di aver chiarito.

Guarda, anche fossero 22 milioni, valutare Kelly come Weah e Mbangula messi insieme è una cosa che non si può sentire. Parere mio eh. Magari sbaglio. Infatti, secondo me, l’ingaggio è una questione a parte che non rientra in quel conteggio. Con i 3 milioni ci abbiamo pagato il prestito. “Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società Newcastle United Football Club per l’acquisizione, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2025, dei diritti alle prestazioni sportive del calciatore Kelly Lloyd Casius a fronte di un corrispettivo di € 3 milioni, oltre ad oneri accessori per € 0,8 milioni.” Che c’entra l’ingaggio?

Ah si? Quindi lo abbiamo preso in prestito gratuito?

No, aspetta. ”corrispettivo di € 3 milioni, oltre ad oneri accessori per € 0,8 milioni. L’accordo prevede inoltre l’obbligo da parte di Juventus di acquisire a titolo definitivo le prestazioni sportive del giocatore al verificarsi di determinate condizioni nel corso della stagione sportiva 2024/2025. Il corrispettivo pattuito per l’acquisizione definitiva è pari a € 14,5 milioni, pagabili in tre esercizi, oltre ad oneri accessori per € 2,7 milioni; tale corrispettivo potrà essere aumentato, nel corso della durata del contratto di prestazione sportiva con il calciatore, per un ammontare non superiore a € 6,5 milioni, al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi.” In totale, fa 27,5 milioni. Che non sono trenta ma poco ci manca.

Ho capito, ma Conceicao ha altri due uomini con cui dividersi la fascia, eh. Nel 3421, i mediani devono fare i mediani. Se si allargano anche loro, in mezzo non c’è nessuno. Conceicao deve accentrarsi per lasciare spazio a Costa e poi inserirsi per andare a ricevere dall’esterno. Secondo me, eh.

Dev’essere bravo Conceicao ad accentrarsi per lasciare spazio a Kalulu-Costa sull’esterno. E mi pare che il portoghese lo stia facendo (anche più di Yildiz, a tratti). Dopo di che, in riferimento a quello che dici, è molto importante il lavoro dei braccetti. Secondo me, la coppia Locatelli-Thuram è molto ben assortita. Certo, se riuscissimo a prendere Tonali sarebbe ancora meglio.

Quando parlavo di problema serio, mi riferivo esattamente a questo. Per quanto mi riguarda, Koopmeiners può fare solo la mezz'ala in una mediana a 3, un pò alla Khedira. Siccome il sistema di gioco di Tudor non lo prevede, credo che l'olandese potrà riciclarsi al massimo da mediano. Sicuramente non da trequartista. Non ne ha la tecnica né lo spunto. Come puoi vedere, qualcuno ci prova anche qua.

E' proprio questa la differenza tra te e me. Per quanto mi riguarda, schierare un giocatore in maniera tale da metterlo nelle migliori condizioni di esprimersi secondo le sue caratteristiche è la base del suo rendimento. L'Atalanta di Gasperini non può esser presa come riferimento assoluto, perché adottava un sistema di gioco difficilmente replicabile. Fuori da quel contesto, secondo il mio modesto avviso, Koompmeiners può fare solo la mezz'ala in una mediana a 3, un pò alla Khedira. Siccome il nostro sistema di gioco non lo prevede, credo che potrà al massimo riciclarsi da mediano. Ma i nostri trequartisti hanno peculiarità completamente diverse.

Sono d'accordo. Tra l'altro, Tudor sembra particolarmente rigido in questo senso. Ha insistito con la difesa a 3 anche quando aveva un solo centrale di ruolo a disposizione.

Con una catena formata da Kalulu-Costa-Conceicao (Nico), non mi preoccuperei troppo.

Esattamente. Tanto più che, qua dentro, fu accolto più o meno da chiunque come un campione assoluto (mentre venivano presi a pesci in faccia i pochissimi a mostrarsi scettici sul suo acquisto - tra i quali il sottoscritto -). Troppo facile, adesso, venire qua e descriverlo come scarso.

Chiaramente non è il suo ruolo, ma meglio da mediano che da trequartista. Secondo me. Il resto, come ho già scritto, a mio avviso lascia abbastanza il tempo che trova. Perché il giocatore ha già dimostrato altrove di essere un buon giocatore, di avere visione di gioco ecc. Il Koopmeiners che giocava in Olanda o a Bergamo non era affatto lento, macchinoso e senza idee. E lo dice uno che non lo avrebbe portato alla Juventus (ed eravamo si e no in 5, qua dentro). Sono d'accordo. Ma, adesso, l'allenatore è lui. Peraltro, io non avrei preso Koopmeiners nemmeno per Motta, perché, secondo me, c'entra nulla anche con il 4231.

Per me si. Koopmeniers, per quanto mai riguarda, come ho già scritto, può fare solo la mezz'ala in una mediana a 3. Non è un mediano e non ha né la tecnica né lo spunto del trequartista. Dopo di che, perdonami, a mio modesto avviso sottovalutate un pò troppo posizione in campo e mansioni che influiscono in maniera decisiva sul rendimento di un calciatore. Il rilievo sui passaggi giusti è oltremodo superficiale. Leggo le stesse critiche anche a Luiz che, sul piano squisitamente tecnico, è il miglior giocatore che abbiamo in rosa insieme a Yildiz. Troppo semplice dire che non sa passare et similia di un giocatore che per almeno due anni è stato uno degli interni più efficaci d'Europa.

Nessuno dei due è previsto nel sistema di gioco di Tudor.

Perché ce ne servono almeno due.

A mio modesto avviso, non è questione di livello ma di collocazione tattica. Koopmeiners, nella Juventus di Tudor, può riciclarsi solo come mediano. E non so se ci riuscirà. Come trequartista lo trovo piuttosto improponibile.

Concordo, naturalmente, con quanto letto sinora nelle varie analisi di @jouvans e degli altri. Mi permetto di aggiungere una considerazione ulteriore sulla fase difensiva: a mio modesto avviso, le cose miglioreranno con il rientro in pianta stabile di Locatelli, giocatore sempre sottovalutato qua dentro ma preziosissimo per schermare la difesa. Tra l'altro, con Manuel accanto, Thuram, più alleggerito dalla fase difensiva, potrebbe diventare davvero devastante. Piccola parentesi, saltando un pò di palo in frasca: Koopmeiners, nella Juventus di Tudor, rischia di diventare un problema serio. Più di Luiz.

Di Gregorio 6,5 Alberto Costa 6 Savona 5,5 Kelly 5,5 Kalulu 6,5 Cambiaso 7 McKennie 6 Thuram 7,5 Conceicao 6 Yildiz 9 Kolo Muani 6 Koopmeiners 6 Locatelli 6,5 Vlahovic 6 Nico Gonzalez s. v. Gatti s. v. All. Tudor 6,5

Per quanto mi riguarda, già oggi Thuram è tra i primi 5 centrocampisti in Europa. E, con il rientro di Locatelli ad alleggerirlo dalla fase difensiva, può diventare davvero devastante.

Adzic cresce molto più con noi che non a sfangare su qualche campo di provincia invischiato nella lotta per non retrocedere. I talenti vanno fatti allenare e giocare accanto a quelli forti. Non facciamo sciocchezze.

Buona giornata a te!

Nella Juventus di Tudor, Koopmeiners rischia di diventare un problema serio. A parer mio, l'olandese può giocare soltanto mezz'ala in una mediana a 3.