ZizouZidane

Questo, con quello che ha detto Tudor, c’entra nulla. Torno fuori dalla realtà. Perdonami per l’intrusione.

Può fare tranquillamente il vice Yildiz. Sì, ma devono avere le caratteristiche, tecniche e tattiche, da mediano. Adzic ne ha altre. Per dire, Miretti può giocare mediano molto più di lui. Secondo me, eh.

Già Thuram mediano, per me, è una cosa difficile da digerire. Io sono convinto che il francese, da box to box in una mediana a 3, sarebbe uno dei primi 3 in Europa. Ma Adzic non ha nulla del mediano e di Thuram. È un trequartista/mezz’ala. Nel momento in cui gli insegneremo a difendere e starsene buono davanti alla difesa, perderemo un potenziale campione. Come detto, io Adzic mediano non ce lo metto mai. Pero vedremo.

Uhm, David/Openda esterni nel 4231 dopo aver visto come ragiona, purtroppo, Tudor mi sorprenderebbe. Ma stiamo a vedere. Io, se 4231 dev’essere, inizierei a ragionare seriamente su Zhegrova Adzic Yildiz David/Vlahovic

Tipo che “li abbiamo annullati” e “l’abbiamo stravinta”? Giuro, l’ho letto.

Una squadra che schiera contemporaneamente 5 difensori e 3 mediani e che passa 3 quarti della partita nella propria metà campo non è equilibrata per nulla. E lo sa anche Tudor.

Due considerazioni: 1. Locatelli è fondamentale per questa squadra. E anche ieri è stato tra i migliori dei nostri, finché ha giocato, sia in copertura che in costruzione; 2. Adzic non è un mediano. Perdere una mezz’ala offensiva potenzialmente fortissima per farla giocare davanti alla difesa sarebbe un po’ come quello che fece Mourinho con Pogba, appena arrivato allo United. E abbiamo visto da là in poi com’è stata la carriera del francese.

Forse 3412. E sarebbe uno sbaglio, secondo me. Yildiz è l’unico trequartista di sinistra che abbiamo in rosa. Per farlo giocare più centrale, devi per forza adottare un modulo che lo preveda dietro due punte. E, in questa maniera, tagli fuori Chico e Zhegrova. Nel 4231, se metti Kenan centrale, a sinistra chi ci va?

E, con quella formazione, come pretendeva che accadesse qualcosa di diverso? Nel secondo tempo abbiamo visto 5 difensori centrali in linea. Come fai a non abbassarti troppo?

Ma lo ha detto anche Tudor, eh.

Io non ho problema alcuno con la sintassi. E ho sottolineato solo quella parte perché tu l’avevi totalmente omessa nel tuo post.

“Noi non abbiamo fatto una gara dal punto di vista di gioco e pressing che potevamo fare (…) La vittoria è arrivata, non so se meritatamente: il pari forse sarebbe stato il risultato più giusto.” Tudor.

“Abbiamo giocato con una punta e due trequartisti. Dietro c’è tanto lavoro, e ora tocca a me valorizzare la rosa anche provando soluzioni diverse. Ci vorrà tempo. Per ora il sistema funziona e continueremo così. Openda ha bisogno di spazio, David può giocare dietro una seconda punta, Dusan può fare entrambi i ruoli.” Ha detto questo Tudor. Abbiamo studiato due storie diverse. Quella che ho studiato io dice che quando ti chiudi contro una squadra forte e le consenti di prenderti a pallate, 9 volte su 10 finisce male. E potrei farti una serie infinita di esempi. Ma ognuno studia la storia che gli piace e la interpreta come vuole.

Ma Adzic con Mascherano c’entra nulla. Locatelli è un simil Mascherano, invece. A me Adzic ricorda molto Jugovic. È una mezz’ala di inserimento che può fare anche il trequartista. Non certo il mediano. O meglio, forse può anche farlo, ma lo snaturi e ne frustri tutte le qualità migliori.

Sento spesso parlare di equilibrio. Guardate che l’equilibrio è sia difensivo che offensivo. Se schieri 4 punte sei squilibrato. Ma lo sei anche se schieri 5 difensori centrali in linea e tre mediani. Equilibrio non è sinonimo di “equilibrio difensivo”.

Non puoi far fare il mediano a Adzic, su.

Ma sei serio?

Non sono d’accordo. Per quanto mi riguarda, contro le squadre forti, più ti chiudi e più le prendi. Lo insegna la storia. Ah ma io me la sto godendo tantissimo.

Non sono d’accordo. Per quanto mi riguarda, contro le squadre forti, più ti chiudi e più le prendi. Lo insegna la storia. Ah ma io me la sto godendo tantissimo.

La mia risposta tiene conto anche del resto.

Io, però, faccio davvero fatica enorme a comprendere come sia possibile che per voi la mentalità, l’approccio, la tattica siano cose così trascurabili. Ieri, Adzic, nel post partita ha detto: “Tudor mi chiede di migliorare in fase difensiva, ci vuole tempo. Io penso giorno per giorno, voglio imparare tutto, non solo a difendere.” Questa cosa, secondo il mio umile e insignificante parere, è importante. Almeno quanto la caratura tecnica degli interpreti. E non è questione di ideologia (per quanto io ritenga, a differenza di molti altri, che ke ideologie siano importanti). Ieri non lo abbiamo fatto. Ma è solo un mio parere.

A proposito di Adzic. Così nel post partita: “Tudor mi chiede di migliorare in fase difensiva, ci vuole tempo. Io penso giorno per giorno, voglio imparare tutto, non solo a difendere.” Capito?

Accetto il tuo punto di vista, nella consapevolezza che questo approccio rende, di fatto, improponibile e impraticabile qualunque analisi relativa al campo. Ci limiteremo a gioire insieme delle prossime vittorie che, si spera, saranno tante. Buona domenica.

Te lo dico anche io in amicizia: il calcio, soprattutto quello moderno, ha una fortissima base teorica. E gli addetti ai lavori si fanno un “cosiddetto” enorme a studiare anni prima di capirci qualcosa. Ridurre il tutto ai giocatori che vanno in campo non descrive la realtà. Dopo di che, io non “passo le giornate” a criticare Tudor. Mi limito a esaminare quello che vedo. Partita per partita.

Io rispetto le opinioni di tutti. Vorrei, però, confrontarmi con analisi meno basiche e superficiali della questione. Altrimenti diventa inutile. E non ho tempo da perdere.