ZizouZidane

Incredibile. Davvero incredibile. Meglio di una serie distopica.

Si. E quindi? Ai fini dell’esame della partita, è più importante far notare che abbiamo chiuso il primo tempo con zero tiri nello specchio oppure rilevare che per due volte ci siamo trovati davanti al portiere avversario?

Ho appena letto che Motta sta demolendo Yildiz schierandolo in un ruolo non suo. Senza sapere che, in Nazionale, Kenan gioca esattamente nella stessa posizione. Ormai è cosi. Fortunatamente sono pochi. Lo dico per il quieto vivere civile.

Ti prego, non attaccarti alle parole come fa gente assolutamente priva di argomenti. Tu gli argomenti li hai. Quella di Gatti, tiro in porta o meno, è una nitida occasione da gol. Come il colpo di testa di Luiz, pur se è finito fuori dallo specchio. A me della differenza tra tiri nello specchio, tiri fuori, tiri su e tiri giù interessa relativamente. M’interessano molto di più le occasioni prodotte. Tecnicamente, anche la traversa interna di Vlahovic è un tiro fuori dallo specchio. E quindi?

Quindi, se un tuo giocatore, a mezzo metro dalla linea di porta, la manda in curva non è un’occasione clamorosa? Per capire, eh. Cioè, se io tiro nello specchio da 40 metri produco un’occasione degna di essere menzionata. Se invece liscio il pallone sulla linea di porta, no. Quindi il criterio per stabilire quando un’occasione è clamorosa oppure no consiste nel fatto che il pallone sia nello specchio. È così? Ma tu qualche partita della Turchia l’hai vista? Se non l’hai fatto, vattela a guardare. E vedi in che ruolo gioco Yildiz.

Che c’entra Gonzalez, adesso?

A me si.

Applausi.

A me sembra piuttosto evidente che un paio di utenti stiano qui solo per provocare. Oscurarne i messaggi segnalati serve a nulla. Visto che continuano a scrivere utilizzando gli stessi toni. Siamo noi che dobbiamo imparare a non caderci.

1.Hai uno strano concetto di critica. Prima ti lamenti di quelli che attaccano a prescindere e poi dimostri di noi considerare la differenza che passa tra criticare in maniera circostanziata e attaccare in maniera acritica, magari con toni offensivi. Io non ho mai detto niente “contro qualcuno”. Ho criticato la precedente gestione tecnica, utilizzando sempre modi e maniere civili. E l’ho sempre fatto argomentando e spiegando i motivi delle mie critiche. Sempre. 2.Ti ho chiesto di citarmi i post in cui avrei detto che chi sosteneva Allegri non fosse juventino. E anche quelli contro Folletti. 3. Le tue chiose sono singolari. Nel momento stesso in cui attribuisci agli altri la volontà di avere ragione, dimostri di non accettare contraddittorio alcuno, lasciando chiaramente intendere che oppure è come dici tu o nulla. Pazienza. Ps. Che sia chiara una cosa: se spreco tante parole è perché ti ritengo un ritenute meritevole, che parla di calcio. Altrimenti non ci impiegherei mezza sillaba.

Continuo a non capire perché lo dici a me. Anche qua, trovami un mio solo post contro Folletti. Ma uno.

Si. Ma non ho capito peggioramento rispetto a quando.

Io ho scritto che chi sosteneva Allegri non era juventino? Ti prego di riportarmi i post in cui l’ho scritto. Visto che sono migliaia non dovrebbe essere difficile. Si. Era una mia opinione argomentata con valutazioni e considerazioni tattiche e di ordine calcistico. Non vedo cosa c’entri con il dire che chi sosteneva Allegri non fosse juventino. Per quanto mi riguarda, la responsabilità dei tre anni precedenti è imputabile in larga parte all’allenatore. E ne ho spiegato i motivi. E allora? Si stava parlando di altro. Si stava parlando di chi, in maniera del tutto acritica, attaccava il tecnico e chiunque lo sostenesse. C’è una differenza enorme. Ma sono certo che te ne renda conto. Io ho sempre parlato di calcio. Ricordi nitidamente una discussione che hai avuto evidentemente con un’altra persona. Io ho sempre sostenuto che il ruolo di Locatelli è quello di mediano davanti alla difesa e che Allegri faceva bene a schierarlo in quel ruolo. Ho avuto anche pesanti scontri con chi ne auspicava il suo impiego da mezz’ala, considerando come Manuel era il nostro Busquets. Per quanto mi riguarda, Locatelli è un mediano. E l’ho sempre pensato e scritto. E ho discusso con quanti lo criticavano dicendo che non gli si può chiedere, come avveniva lo scorso anno, di interrompere le trame avversarie, impostare, rifinire e concludere. Pensa te. Aspetto con ansia gli altri esempi.

Ci mancherebbe. Ognuno è liberissimo di dire la sua. Per quanto mi riguarda, dominare significa imporre il proprio gioco, comandare la manovra, realizzare una netta supremazia territoriale, costringere l’avversario sulla difensiva e renderlo innocuo, essere pericolosi. E noi, ai miei occhi, tutto questo lo abbiamo fatto. Il 70% di possesso, i 16 tiri a 2, le 4 occasioni da gol nitide me lo confermano. Questo significa che va tutto benissimo? Ovviamente no. Ma era ampiamente preventivabile che a ottobre non andasse tutto benissimo. Per quanto mi riguarda, però, sul piano della gestione delle gare e dell’atteggiamento, siamo ben oltre le mie più rosee aspettative. Siamo passati da una fase storica nella quale soffrivamo contro chiunque a un’altra, nuova, nella quale il gioco lo imponiamo noi. E questo, consentimi, mi sembra un dato francamente oggettivo e poco discutibile (mi permetto sommessamente di ricordare che, lo scorso anno, in una occasione abbiamo raggiunto il minimo storico di 14 minuti di possesso palla. Meno del 25%). Attenzione: dominare non significa necessariamente portare a casa il risultato. Anzi. La storia è piena di gare dominate e, poi, vinte dall’avversario grazie a un episodio. Sono proprio due cose concettualmente differenti Ma è un mio pensiero. Come detto in precedenza, non è un rilievo che devi muovere al sottoscritto. Le mie critiche sono state sempre argomentate e sempre riferite al lato calcistico. Chi attacca a prescindere non è nemmeno degno di attenzione.

Accentuarsi rispetto a quando?

Non sono d’accordo. Ci sta.

Per te cosa significa? Così magari ci intendiamo. Per me, per dire, la supremazia l’abbiamo imposta eccome. Ma tu, magari, intendi un’altra cosa.

Io mi riferivo al fatto che, quando si è iniziato a parlare dell’argentino, qua dentro è stato descritto come un bidone immondo. Ps. Se non ricordo male, è stato pagato sui 20 milioni.

Non è questo il punto. Ma trovo inutile ripetermi. Certo che con tutti quelli che c’erano abbiamo scelto il peggiore. 🤦🏽‍♂️

Quindi hai già deciso che sono gli avversari a chiudersi di proposito nella loro trequarti e non noi a costringerli sulla difensiva. Come avere due visioni diametralmente opposte della stessa situazione. Interessante.

Guarda che far correre il pallone (perché ce l’abbiamo noi) è molto meno dispendioso che rincorrerlo come disperati (perché ce l’hanno gli altri).

Retegui 10 reti in 10 gare. Nazionale esclusa (perché ha segnato pure là). Chiuso ot.

Il tikitaka di cui parli serve a tenere il pallone evitando che finisca tra i piedi dell’avversario e contribuisce a costringere quest’ultimo sulla difensiva, rendendolo sostanzialmente innocuo. È questo il segreto della nostra impenetrabilità. Abbiamo subito una sola rete in campionato perché la palla ce l’abbiamo sempre noi. E non perché la nostra difesa abbia compiuto dei miracoli. Avendo sempre noi la palla, l’avversario manco ci arriva a impensierire la difesa.

Ot: Retegui come vice Vlahovic vi faceva proprio schifo, eh. Ricordo bene. 🤦🏽‍♂️

Non ho questa tua sicurezza.