ZizouZidane

Infatti. Ho considerato anche io come il dato sia ancora più eclatante se si considera il fatto che non è accompagnato da miracoli del portiere o da salvataggi mirabolanti dei difensori. Cioè, non è che subiamo poco perché la difesa sta facendo gli straordinari. Semplicemente, mettiamo l’avversario in condizione di essere inoffensivo, costringendolo sistematicamente sulla difensiva. Eh.

Sei sicuro? Concordo. 🤍🖤

Non ho capito: siamo da metà classifica o andremo molto avanti in UCL e serie A?

Lo stesso discorso è valso per me, gli ultimi tre anni. Allegri è quanto di più lontano possa esserci sulla faccia della terra dalla mia visione del gioco del calcio. Eppure l’ho accettato. Capita. E Motta non era nemmeno il mio preferito, pensa te.

Bene. Ma il mio discorso era generale, non riferito necessariamente a te.

Ascolta: se vuoi parlare in maniera seria della partita mi sta bene. Se devi continuare inutilmente a provocare, anche no. Gatti, Kalulu, Luiz e Vlahovic erano a tu per tu con il portiere oppure no? La Lazio ha effettuato due tiri in porta (di cui uno solo nello specchio) in tutta la partita oppure no? L’autogol è arrivato in un momento nel quale stavamo premendo a tutto organico con la Lazio chiusa nella propria trequarti oppure no? Non capisco perché debba rivolgere questo rilievo al sottoscritto. Non ho mai fatto parte della schiera di coloro i quali hanno tifato contro l’allenatore o la squadra. E ho sempre criticato in maniera circostanziata, argomentando. Ti pare che io abbia mai detto cose tipo “chi sostiene Allegri non è juventino”? Il fatto che qualcuno si sia potuto regolare in questa maniera non mi riguarda. Trovalo e parlane con lui. Dopo di che, come detto, non siamo costretti a pensarla allo stesso modo.

Omesso da tutti chi? Semmai, vengono sistematicamente omessi i tre trofei portati in due anni da Sarri e Pirlo. Io la Coppa Italia vinta lo scorso anno l’ho festeggiata e non la ometto per niente.

Va bene. Ne parliamo a maggio.

Posto che, attualmente, “mottiano” e “juventino” dovrebbero essere sinonimi e già il fatto che li contrapponga mi fa capire tante cose, invece di ridere, potresti anche confutarla quell’analisi. Argomentando, magari. Tra l’altro, i virgolettati che ho citato sono virgolettati, appunto, perché non sono farina del mio sacco ma stralci di analisi e cronache che è possibile reperire in rete.

Ho scritto delle cose piuttosto precise e circostanziate. Se vuoi, puoi rispondere a quelle. Altrimenti è una caciara inutile. E non c’è bisogno. Perché non pretendo mica che la pensi come me.

Io ci sto mettendo tutto l’impegno possibile per accettare l’opinione di chi la pensa in maniera diversa dal sottoscritto. Poi, invece, arrivate voi a dire che i vostri interlocutori non capiscono. È veramente dura davvero. Ps. Capito @AngriJuve? E sono due.

Non troverai una sola cronaca della partita da cui emerga una cosa del genere. Si parla ovunque di Juventus che “gestisce il possesso palla cercando di aprire la difesa laziale”. Oppure si legge che “il canovaccio della partita è chiaro! La Juventus fa la partita e la Lazio attende per poter "scippare" il pallone e ripartire.” A scanso di equivoci, quelle riportate sono considerazioni sui primi minuti della gara. La Lazio ha tirato due volte in porta in tutta la gara. Una nello specchio (in mano a Di Gregorio) e una fuori. Non è vero. Basta vedere l’azione di Thuram e quella che ha portato all’espulsione di Kalulu. In entrambi i casi eravamo 11 conto 11. Nel primo tempo, ci siamo trovati due volte davanti al portiere avversario. Non è successo solo per imprecisione sotto porta, visto che abbiamo avuto almeno 4 occasioni nitide per segnare. E con nitide intendo il fatto che ci siamo trovati 4 volte con l’uomo solo davanti alla porta. Casuale proprio no. L‘autogol è avvenuto in un momento nel quale stavamo premendo a pieno organico e mettendo decine di palloni in mezzo. Quando hai il controllo totale del gioco e operi una pressione di quel tipo, è molto probabile che qualcosa accada.

Lo penso anche io. E sta facendo molto bene.

Quindi, giusto per intendersi, l‘analisi corretta è la seguente: abbiamo vinto per gentile concessione della Lazio che è rimasta in dieci e si è segnata da sola. Noi non abbiamo fatto nulla. Non abbiamo pressato, non abbiamo avuto occasioni non abbiamo tirato in porta. Si salvano solo i tre punti. A saperlo, evitavo di sprecare tante parole. Possiamo anche chiudere 😉 Dillo a @gianmarco86. Ps. Capito, @AngriJuve? Esempio perfetto di quello che intendevo.

Condivido anche le virgole. Bisogna, però, prendere atto che altri la pensano in maniera differente da noi. Io non mi faccio capace di come sia possibile ma sto pian piano imparando a rinunciare a comprenderlo. E chi te lo impedisce?

Resta il fatto che il senso del mio post era un altro e si riferiva alla “gestione” delle discussioni. Lo ribadisco: per me, i confronti sono legittimi. Non ci vedo nulla di drammatico nel tirare in ballo le stagioni precedenti per confrontarle (peraltro, ho molti amici tifosi di altre squadre. E tutti fanno confronti tra Pioli e Fonseca, o De Rossi e Juric o Sarri e Baroni o Garcia/Mazzarri e Conte. Senza che nessuno se ne stupisca). Quello che fa la differenza e che mina la serietà di una discussione, rischiando di buttarla sistematicamente in caciara, è il modo, la forma, i toni. Io sto leggendo cose dal mio punto di vista invereconde e inenarrabili, ma non mi sono mai permesso di etichettarle come cavolate e sciocchezze (sto volutamente edulcorando. Perché i termini usati sono altri). Non ho mai dato dello stupido ad alcuno e non ho mai accusato alcuno di falsità. È su questo che, a mio avviso, bisogna intervenire. Perché, altrimenti, accade che il destinatario di questi ameni epiteti, giustamente, reagisce e finisce addirittura per essere moderato. Se, poi, a “te” piaceva più la Juventus degli anni scorsi oppure se, peggio, non trovi alcuna differenza tra questa e quella, va benissimo. Non capisco come sia possibile ma lo accetto. Per quanto mi riguarda, non ho mai scritto “vedova di Allegri”. Mai. Al contrario, sono stato provocato in ogni modo e maniera. E non va bene. Spero di aver chiarito il mio pensiero.

L’interlocutore cui ho risposto ha scritto testualmente: “se a fine stagione la Juventus finisce quinta, non vince la coppa Italia e non si qualifica in champions”. Questi sono i risultati ottenuti al terzo anno.

Luiz sta trovando evidenti problemi di ambientamento e adattamento a una realtà nuova. La posizione in campo c’entra nulla. E Koopmeiners gioca incursore, esattamente come a Bergamo (non mi pare faccia il mediano davanti alla difesa). Gonzalez e Conceicao hanno giocato esterni d’attacco. E Yildiz gioca nello stesso identico modo in cui viene schierato in Nazionale. Il tuo è un modo pretestuoso per attaccare Motta. Che a te il nuovo tecnico non piaccia e possa rimpiangere il suo predecessore è del tutto legittimo e lo rispetto. Io ho una visione diametralmente opposta. E credo che siamo già molto più avanti di quanto mi aspettassi, soprattutto nella mentalità e nella gestione delle partite. Peraltro, Motta non era nemmeno il primo nella mia lista di possibili sostituti di Allegri. Pensa un po’. Dopo di che, il senso del mio post era un altro.

Naturalmente. Ma ci sta eh, ognuno ha il suo modo di vedere le cose. E non è scritto da nessuna parte che noi dobbiamo comprenderlo.

Sacrosanto. Resta il fatto che un confronto sul diverso approccio alla gara, sull’atteggiamento tattico e sul modo di stare in campo è possibile. Dopo di che, ripeto, il senso del mio post era un altro. Ps. Ti ricordo che stai elencando i risultati ottenuti da Allegri al terzo sulla nostra panchina.

Io non so davvero come facciate a dire una cosa del genere. Ma rinuncio a comprendervi. È evidentemente un mio problema.

E quindi? Cosa dovrebbe entrarci con quello che ho scritto?

Non sono d’accordo. Motta, come hai giustamente considerato, ha caratteristiche diverse dal predecessore. E questa differenza si traduce in un atteggiamento tattico opposto a quello cui eravamo abituati. A prescindere dai giocatori utilizzati. Il tecnico ha dimostrato di adottare lo stesso approccio pur utilizzando giocatori diversi. Mi permetto di ricordare che, finora, ce la siamo giocata (anche) con Savona, Rouhi, Cabal e Mbangula. E che i pezzi da 90 (Luiz. Koopmeiners, Gonzalez), finora, hanno giocato pochissimo e non rendono ancora secondo le aspettative. Ciononostante, Thiago non ha mai rinunciato a giocarsi la partita e a comandare la manovra. Totalmente a prescindere dagli uomini schierati. Quello che è cambiato in maniera evidente è il modo di stare in campo. E questo prescinde dalla rosa. Ma il senso del mio post era un altro. Certo che lo hai compreso, evito di ripeterlo. Ps. Davvero tu, sei cambi macchina, fai confronti con la precedente solo se è della stessa marca e dello stesso modello? Non ci credo 😊 Vedi sopra.

Mi scuserai se mi permetto: io credo che tirare in ballo la gestione precedente per esaminare e valutare eventuali differenze sia assolutamente legittimo e fisiologico. Trovo sia assolutamente normale. Avviene in tutti i campi (se cambio macchina, mi viene naturale confrontare prestazioni e consumi tra le due). A fare la differenza sono i toni.

Guarda che il flame non ha a che vedere con l’oggetto dei post, eh.