ZizouZidane

Kolo è meno prima punta di David.

Esattamente quello che ho scritto io.

Speriamo.

È difficile discutere con te. Che Vlahovic andrà via mi sembra cosa assodata. Ma né io né @zebra67 stiamo parlando di questo. Tanto meno delle sue doti. Stavamo facendo un discorso di natura tattica e di caratteristiche. Se tu vuoi prendere ogni commento come pretesto per scrivere quanto il serbo sia scarso sei libero di farlo. Ma, come detto, si stava parlando di altro.

Ecco. È vero ma anche no. Trezeguet non potevi metterlo a fare l’ala o il trequartista. Eppure era molto intelligente.

Io ho risposto in maniera dettagliata e precisa alle inesattezze che hai scritto. E ti ho riportato una serie di dati che confermano come Vlahovic segni più di David (tu hai sostenuto il contrario). Tutto il resto c’entra nulla. Se devi rispondermi, fallo nel merito, senza utilizzare il mio commento per elencare le tue critiche al giocatore che, francamente, mi interessano poco. Dopo di che, ribadisco, per caratteristiche tecniche e tattiche, Vlahovic è sicuramente più finalizzatore di David. Ma questa è una cosa riconosciuta anche dai suoi detrattori. Nota a margine: io tifo per la Juventus, e mi auguro che David in maglia bianconera segni il quadruplo di Vlahovic.

Muani è ancora meno prima punta di David. Mio parere, naturalmente.

Non è vero. Con Vlahovic al Milan rischiamo di farci parecchio male. Ne riparleremo. Spero vivamente di avere torto.

Hai scritto una serie di inesattezze. Dal 2020 in poi, Vlahovic ha segnato 81 reti in campionato, giocando 11.907 minuti. Di queste, 38 le ha segnate con la Fiorentina e 43 con la Juventus. David, nello stesso periodo di tempo, ne ha segnate 87 in 13.560 minuti. Ciò significa che il serbo ha una media di una rete ogni 147 minuti (poco più di una partita e mezza) mentre il canadese di un gol ogni 155. Questi sono i dati. Dopo di che, le difese della Ligue 1 non sono esattamente quelle della serie A e in Francia segnare è molto più semplice. Vlahovic, per caratteristiche, è sicuramente più finalizzatore di David, che ha altre caratteristiche. I due potrebbero fare bene insieme.

È più o meno un anno che considero come, secondo il mio modesto parere, David non sia una punta pura ma possa rendere meglio giocando alla Tevez. Adesso, evidentemente, se ne stanno accorgendo anche altri. Però, a questo punto, mi pare ci serva un centravanti. Io una prova con Vlahovic prima punta e Yildiz-David dietro la farei. Così, per curiosità.

Locatelli è un mediano basso. E il suo compito consiste esattamente nel fare quello per cui anche tu lo ritieni ottimo e bravo. Sì. E quindi? C’è qualcuno qua dentro che vorrebbe proporlo come centrocampista offensivo? Non mi pare. Locatelli è un mediano basso. E svolge benissimo il suo lavoro. Da mediano basso. Non capisco il senso di chiarire che non è un centrocampista offensivo. Certo che non lo è. Kalulu non è un trequartista. E dunque? Stai facendo un po’ di confusione. Anche io credo che Locatelli e Thuram andrebbero affiancati da una mezz’ala di regìa, in una mediana a 3. Ma di questo dovresti parlare con Tudor. Perché il problema descritto dalla tua analisi deriva dal centrocampo a due uomini, non da Locatelli. Miretti giocava al posto di Yildiz. E ha fatto quel filtrante da trequartista, non da regista. Il regista non è una figura obsoleta ma non è più Pirlo. Nel calcio moderno, praticamente ovunque, esiste la mezz’ala di regìa, con un mediano basso al centro. Basti pensare a Xavi (con Busquets al centro) o Modric (con Casemiro al centro). Ma gli esempi potrebbero essere infiniti. Lo stesso Allegri, a Milano, voleva schierare Pirlo mezz’ala con Van Bommel/Ambrosini al centro. In ogni caso, questo problema non si pone. Perché nel modulo di gioco proposto da Tudor il regista classico non è previsto e ci sono due mediani. Anche io sono convinto che il centrocampo più efficace sia quello composto da una mezz’ala di regìa che faccia gioco, da un mediano basso e da un incursore. Ma il nostro allenatore la pensa evidentemente in maniera diversa. Questo discorso, con Locatelli, c’entra nulla. Con un altro allenatore probabilmente si. Con Tudor ho idea che farebbe il trequartista.

Lo scorso anno, Locatelli si è posizionato ai vertici di ogni statistica relativa ai passaggi. Di ogni tipo. Ed è stato il migliore dei nostri per rendimento e continuità. Ma, come hai scritto nel post precedente, ognuno è libero di scrivere (e pensare) quello che vuole. Vale per te ma anche per chi ti risponde, eh.

Non ho capito perché hai indirizzato questa risposta anche a me. E, soprattutto, non ho capito il motivo della risata al mio commento.

Buonissimo prospetto. Sarebbe un acquisto intelligente.

Per Miretti sicuramente quella di andare a Napoli.

Il domani c’è se lo costruisci puntando sui tuoi giovani migliori, in particolar modo quelli che ti sei cresciuto in casa e che ti sono costati nulla. Ora, dopo Soulé, Huijsen, Fagioli e Kean, ci apprestiamo a regalare Miretti. So di essere OT. Ma sono amareggiato, perdonatemi. Con questo modus operandi, non vedo alcun domani per noi.

Magari riparliamone tra qualche anno.

Francamente no. I nostri centrocampisti, eccezion fatta per Locatelli che si trova a suo agio in entrambi i moduli, hanno tutti caratteristiche che li renderebbero più adatti a una mediana a 3. Ma io non faccio l’allenatore e mi limito a esprimere inutili pareri personali.

Si, però a un certo punto la società potrebbe anche dire al tecnico: ascolta, noi questi abbiamo e dobbiamo valorizzarli. Se non si adattano troppo al tuo sistema di gioco, vedi di utilizzarli in altro modo. Tu hai perfettamente ragione, però è frustrante vivere una situazione del genere. Lo stesso Thuram, nostro miglior uomo in mediana, messo a fare il box to box, potrebbe diventare uno dei top 5 nel giro di qualche mese. Cioè, io capisco che il tecnico debba avere le sue idee e sostenerle. Però i grandi allenatori sono quelli che fanno di necessità virtù e cambiano.

Anche qua: secondo il mio modestissimo avviso, Kalulu, schierato terzino destro di una difesa a 4, sarebbe tra i più forti del ruolo.

Non proprio tutte, in realtà. Nessuno dei due ha mai pensato di proporre con continuità una mediana a 3 che consentisse a Koopmeiners di giocare da mezz’ala d’attacco. So che continuiamo a ripetere sempre le stesse cose, ma con la mediana a 3 il nostro reparto di centrocampo diventerebbe automaticamente più efficace di quanto non sembri adesso. Naturalmente, il mio è solo un modesto parere del tutto personale.

Buon compleanno Fabio! Conte ti porterà in Nazionale. Buona fortuna!

No. Hai scritto che gli apprezzamenti a Miretti sono fuori luogo. E invece, come puoi vedere tu stesso, sono in luogo eccome. Se a te il giocatore non piace è una tua opinione, legittima e rispettabile.

Brevemente: 1. Miretti è nato e cresciuto centrocampista centrale. 2. Fabio, a Genova, è cresciuto moltissimo fisicamente. 3. C’è già Locatelli che battaglia, più tre difensori centrali dietro di lui. Vogliamo mettercelo in mezzo anche uno che sappia come giocare il pallone? Detto questo, io non sto dicendo che Miretti, in questa Juve, debba giocare davanti alla difesa. Semplicemente, come valori assoluti, lo ritengo più forte di Hjulmand.

Io non capisco cosa vi impedisce di accettare che ci sia chi la pensa in maniera diversa da voi.