ZizouZidane

No. Per averlo dato in PRESTITO SECCO no. Per quanto mi riguarda, io lo mettevo in tutte le mie ipotesi di rosa per il prossimo anno.

E i dirigenti del Porto che vogliono liberarsene per prendere al suo posto un 21enne di belle speranze, andando anche a rimetterci qualche milioncino, lo seguono?

L’importante è saperlo.

Quanto? 3 milioni? Siamo davvero ridotti così?

Ripeto: come quelle di chiunque altro scriva qua dentro. Al momento ci sono delle voci, e commentiamo quelle. Altrimenti sospendiamo il forum fino alla chiusura del mercato e iniziamo a riparlarne a settembre. Io non so cosa possa esserci di assurdo per gli altri. Mi limito a esprimermi a nome mio e di nessun altro senza voler convincere alcuno. E, per quanto mi riguarda, il nostro modus operandi mi suscita sensazioni pessime. Sotto ogni punto di vista, tecnico ed economico. Quello che possiamo fare oggi è registrare una tendenza, che va avanti da qualche anno e che, a mio avviso, ci sta trascinando ineluttabilmente verso il baratro. A quanto si legge, il Porto verserà alla Juventus 15 milioni più 1 di bonus per Costa e, parallelamente, ne riceverà 12 dalla Juventus per Joao Mario. Il che significa che, da squadra venditrice che, spesso e volentieri, guadagna vagonate di milioni, si libererà di un suo titolare per prendere un 21enne di belle speranze andando a rimetterci 4 milioni. Io qualche domanda me la farei. E, infatti, me la faccio. Ma non è che dobbiate tutti regolarvi come me. La domanda è un’altra. Ed è chiara. Prova a rispondere a quella. Mi faresti un gran favore.

Chiediti come mai il Porto, società che vende e, spesso, guadagna barche di soldi, sia disposta a privarsi di un titolare per prendere un 21enne di belle speranze, riconoscendoci anche un conguaglio. Evidentemente questo titolare non gode di chissà quale considerazione. Chieditelo. E poi fammi sapere cosa ti rispondi.

Guarda, se continua in questa maniera, non me ne fregherà più nulla. Il destino di Yildiz è già segnato. Mi stanno togliendo anche la voglia di sognare, che dovrebbe essere la prima cosa, nel tifo.

Premessa: il mercato portato avanti da Giuntoli lo scorso anno, rispetto a questo, è stato funambolico. Tanto è vero che fu giudicato positivo all’unanimità, qua dentro (io ero uno dei pochissimi scettici e mi si accusava di disfattismo). Ciò premesso, una volta stabilito che non gradisci i miei pensieri e non hai piacere a confortarti con me, puoi anche evitare del tutto, piuttosto che rispondere in questo modo offensivo e provocatorio che nulla aggiunge alla discussione. Buon proseguimento.

Come ha già fatto notare qualcuno, dovremmo chiederci come mai il Porto sia pronto a sacrificare un suo titolare in cambio di un 21enne riconoscendoci anche un conguaglio. Il Porto, società che, notoriamente, vende per guadagnare.

Certo che sono impressioni personali. Come quella di chiunque altro scriva qua dentro. Ad esempio, si legge che il Napoli spinge per Miretti in prestito con obbligo tra i 10 e i 15 milioni. Se questa cosa (utilizzo un termine neutro, perché rischierei di risultare offensivo, altrimenti) dovesse andare in porto, sarebbe una vergogna assoluta. E non avrei bisogno di aspettare nemmeno 5 minuti per pronunciarmi. In questa nuova gestione non c’è una sola mossa che mi sembri sensata. Nemmeno una.

Senza parole. Se davvero diamo Miretti in prestito al Napoli con riscatto a 10/15 milioni, la smetto con la Juventus finché non cambieranno le cose.

Lapalissiano. Ed è francamente assurdo come qualcuno possa non essere d’accordo con questa obiezione.

A me questa sembra tutto tranne che una ripartenza.

E questa sicurezza chi te la dà? Da quello che leggo, non mi pare che i vecchi tifosi di Joao Mario abbiano questa grande considerazione. E loro dovrebbero conoscerlo.

Vero. Infatti io parlo di realtà mediocre, a prescindere dal singolo. Purtroppo, quello di non credere nei giovani, è il nostro modus operandi da tempo, in spregio al nostro nome.

Incommentabile.

Pareri.

Infatti stiamo parlando di Yildiz, che, per me, è un esterno a piede invertito.

Stai descrivendo esattamente il 433 moderno, quello nel quale, appunto, l’esterno a piede invertito entra nel campo e lascia spazio alla sovrapposizione sulla fascia del terzino.

Per me no. Come detto, sono opinioni. E secondo te Yildiz dove lo riceve il pallone?

Si, ma io ho scritto chiaramente “esterno a piede invertito che entra nel campo non il piede forte per andare al tiro o offrire l’assist” e non “esterno che va sul fondo e crossa”. Yildiz parte sempre dalla fascia. E il motivo, come detto, è ovvio. Se vuoi depotenziarlo, per quanto mi riguarda, devi farlo giocare al centro. È solo un mio parere, ovviamente.

L’esterno a piede invertito si accentra per entrare e nel campo con il piede forte. Altrinwnti non se ne vedrebbe l’utilità. De deve restarsene piantato sul fondo, è preferibile un esterno classico, destro a destra e mancino a sinistra.

L’esterno a piede invertito si accentra per entrare e nel campo con il piede forte. Altrinwnti non se ne vedrebbe l’utilità. De deve restarsene piantato sul fondo, è preferibile un esterno classico, destro a destra e mancino a sinistra.

Heatmap di Yildiz contro il Lecce. Tipico lavoro di un esterno a piede invertito

Ti sembra che l’esterno alto a piede invertito giochi isolato e piantato sulla linea? Io ho scritto un’altra cosa.