ZizouZidane

E, secondo te, tutti gli allenatori che lo hanno a disposizione non lo utilizzano secondo le sue caratteristiche? E' questo che mi stai dicendo? Ossia tre caratteristiche che l'esterno offensivo moderno deve assolutamente avere. Ho l'impressione che tu sia ancorato a una visione un tantino antiquata dell'esterno. In ogni caso, vedremo dove sarà impiegato Yildiz. Chissà come mai non lo utilizza praticamente più nessuno. Dopo di che, che io sappia, il sistema che consente meglio di occupare gli spazi è notoriamente il 433. Abbiamo evidentemente esperienze diverse.

No. Non abbiamo dei meccanismi di gioco consolidati e efficaci. Non sappiamo fare le transizioni negative, non facciamo le preventive. Non teniamo le giuste distanze tra i reparti. Ecco perché gli avversari sono pericolosi ogni volta che avanzano. Vorrei sapere quanti altri, in serie A, hanno un centrocampo con Koopmeiners, Locatelli e Thuram.

La partita di oggi certifica in maniera inequivocabile quanto sia importante il lavoro del tecnico. A meno che tu non creda che Smolcic, Carlos, Vojvoda, Da Cunha, Perrone, Caqueret e Moreno siano dei campioni. Noi, oggi, avevamo in campo 8 nazionali su 11. E, nel secondo tempo, ne sono entrati altri 4. La sottovalutazione dell'allenatore che si legge (solo) qua dentro è letteralmente incredibile.

Perdonami, ma non sono d'accordo. E' il campo che ci dice dove gioca Yildiz. Basta guardare le sue heatmap. Il turco è un moderno esterno a piede invertito, che parte dalla fascia per entrare nel campo con il piede forte e andare al tiro o fornire l'assist (cosa che, tra l'altro, fa anche in Nazionale. E alla grande). Mi permetto di farti sommessamente notare che l'esterno offensivo fa una cosa diversa dall'ala classica. Non deve starsene piantato vicino alla linea laterale e, soprattutto, non ha chissà quali compiti di copertura. Stiamo parlando di un Kvaratskhelia o di un Olise, per dire, non di un Di Livio. Se spreca energie è perché, come detto, la catena di parte non funziona, il terzino (Cambiaso) non si sovrappone in maniera corretta e la mezz'ala (Thuram) sfonda per vie centrali, spesso in solitaria, anziché andare a costituire uno dei vertici del triangolo terzino-mezz'ala-esterno. Sul fatto che Yildiz sia un esterno a piede invertito (e non un attaccante. A lui piace anche cucire il gioco e costruire le azioni) non ci sono dubbi. Non sono d'accordo neanche qua. Perché trovo che una mediana a due uomini sia assolutamente controproducente, in assoluto e soprattutto considerati gli uomini che abbiamo. Koopmeiners, Thuram, Miretti e Adzic sono delle mezze ali che si trovano tutte più a loro agio in una mediana a 3. E Locatelli è perfetto da mediano basso, che scherma la difesa e si abbassa tra i due centrali per attrarre l'uscita della squadra avversaria e aprire il gioco per esterni e mezze ali. La mediana a due, tra l'altro, ha mostrato di essere assolutamente squilibrata, perché Manuel tende sempre a giocare centrale, spesso schiacciandosi sulla linea dei difensori, e, in questo modo, lascia l'intera porzione destra del campo nelle mani dell'esterno (spesso, il povero Conceicao) che deve sobbarcarsi un lavoro improbo senza l'aiuto di nessuno. Il sistema di gioco più semplice e che meglio consente di occupare gli spazi è il 433. Due difensori centrali, un terzino più difensivo e uno di spinta, un mediano basso con due mezze ali, due esterni e un centravanti. Quanto all'improvvisazione, se un tecnico, nel 2025, improvvisa, non può fare il tecnico. E lo dico con profondo dispiacere.

Ragazzi, che dirvi? Se credete che con David siamo più pericolosi che con Vlahovic (o, in ogni caso, un centravanti con le sue caratteristiche) rispetto la vostra opinione. Io la penso diversamente. Secondo me, ad adempio, a prendere Openda invece di Hojlund abbiamo commesso un errore gigantesco.

Ma non è vero, eh. Lo scorso anno, ha giocato 3 partite da terzino e 40 da difensore centrale. Forse, senza l’infortunio di Bremer, avrebbe continuato a fare il terzino. Ma ha giocato praticamente sempre da centrale.

Io credo di no. Spero di sbagliare.

Oggi, nello specifico, no. Perché, con tutti i palloni che abbiamo messo dentro (ne abbiamo messi dentro più oggi che in tutto il resto del campionato), avremmo avuto bisogno di una punta che si facesse sentire in area di rigore. Lo stesso Tudor ha detto che è mancato l’ultimo tiro. Sottoscrivo anche gli spazi e i segni di interpunzione.

Per me, con David in campo, siamo senza centravanti.

Yildiz è un esterno sinistro a piede invertito. Puoi metterlo dove vuoi, anche difensore centrale, ma andrà a trovarsi i suoi spazi a sinistra per poi entrare nel campo con il piede forte.

Yildiz è un esterno offensivo sinistro a piede invertito. Qualunque modulo, senza uno spartito definito, diventa un’altra cosa. Yildiz va naturalmente sull’esterno a cercarsi gli spazi migliori per poi entrare nel campo con il piede forte. È un movimento che è nelle sue corde. Il problema sta nel fatto che lui è costretto a restarci quasi tutto il tempo perché la catena di parte, con Cambiaso e Thuram, non funziona come dovrebbe. E ritorniamo allo spartito definito.

Perdonami. Secondo te Haaland, Gyokeres, Sesko, Lewandowski, Guirassy et similia e David sono la stessa cosa? Dopo di che, se vuoi giocare con una punta come David, devi farlo in maniera completamente diversa da come facciamo noi. Nelle mappe delle posizioni medie in campo, David non è quasi mai il più avanzato della squadra. Spesso Thuram è più avanti di lui.

E, infatti, ho scritto: “Ovviamente, non si può pretendere una prestazione clamorosa da terzino dopo che negli ultimi mesi gli hai fatto fare il centrale, il braccetto e l’esterno di metà campo.”

Il 9, prima di ogni altra cosa, deve stare in area di rigore.

Se l’operazione è necessaria, fai operare qualcun altro. È per questo che deve fare il terzino. Ovviamente, non si può pretendere una prestazione clamorosa da terzino dopo che negli ultimi mesi gli hai fatto fare il centrale, il braccetto e l’esterno di metà campo.

Nel calcio moderno, a un certo livello, non puoi omettere le questioni tattiche. Non scherziamo. Stiamo parlando della Juventus, non di una squadra che deve giocarsi il torneo del baretto sotto casa. Kalulu deve fare il terzino destro di una difesa a 4. Niente di più. E da terzino è fortissimo.

Infatti, quando giocavamo a tre eravamo uno schiacciassi e non prendevamo nemmeno un gol.

Sì. E questa cosa sai da cosa dipende? Dall’allenatore. I giocatori non si amalgamano da soli.

Mi sono trattenuto fino a oggi. Oggi credo che non si tratti di fiducia e convinzioni. Secondo me, Tudor è un tecnico limitato. C’è poco da fare. E non possiamo dilapidare un capitale tecnico per salvare l’allenatore. È una considerazione che mi intristisce oltremodo. Ma questo è. Il 352 sarebbe la morte tecnica e tattica definitiva e non risolverebbe nulla. Perché, quando mancano i meccanismi corretti, puoi anche schierarti con il 7-2-1: continuerai a beccare un paio di reti a gara. Io non vorrei essere impietoso, ma, da quando il buon Igor siede sulla nostra panchina, avrò visto si e no due tempi fatti come si deve. Nient’altro. Continuando in questa maniera, rischiamo di dover cambiare in ogni caso allenatore a fine anno ma di avere anche 6/7 giocatori totalmente distrutti da questa gestione. Nota a margine: hai detto bene. “Questo” Cambiaso, “questo” David. Ai quali si stanno aggiungendo man mano Kalulu, Thuram, Yildiz ecc. Siamo sicuri che siano “questi”? Io qualche dubbio ce l’ho.

Esattamente. Pensare di lasciar andare via il serbo senza sostituirlo con un CENTRAVANTI, significa avere poca dimestichezza con questo sport. Ragazzi cari, io capisco le critiche alla dirigenza, alle sessioni di mercato, a tutto quello che volete. Il problema, però, è che a me Tudor pare molto limitato. Drammaticamente limitato. E questo va al di là di tutto il resto.

Anche io rispetto la tua opinione. E ti dico che quello che non ti puoi permettere è giocare senza centravanti. In una partita come quella di oggi è addirittura impensabile tenere fuori Vlahovic. Ma non c’è bisogno che lo dica io. Lo dimostrano le partite. Tudor ha detto che oggi ci è mancato l’ultimo tiro. Senza la prima punta, che è regolarmente fuori dall’area, l’ultimo tiro non lo avrai mai. Ma non voglio trasformare questo topic in un pro/contro Vlahovic. Non mi interessa. E, del resto, i numeri parlano per lui.

Se hai in rosa Cambiaso, Koopmeiners, Chico, Zhegrova, Openda e David e li tieni tutti fuori perché non sai come utilizzarli devi andare a casa. Senza appello. Mi dispiace. Io credo che, in tutto il mondo, nessun allenatore preferirebbe Kostic a Cambiaso. Il Como, fatta eccezione per Paz, non ha un solo giocatore che si avvicini anche solo con il telescopio a uno di questi in quanto a caratura tecnica.

Di Gregorio 5,5 Kalulu 5,5 Rugani 6 Kelly 6,5 Cambiaso 5,5 Thuram 6 Locatelli 6 Koopmeiners 6 Conceicao 6,5 Yildiz 6 David 5,5 Vlahovic s.v. McKennie s.v. Kostic s.v. Joao Mario s.v. All. Tudor 4

Caro Igor, se giochi senza centravanti può accadere che non ci sia nessuno a fare l’ultimo tiro.

Esatto. Ma non vedo come si possa pensare il contrario.